ジオブロッキング

ジオブロッキング、ジオブロッキング、またはジオロックは、ユーザーの地理的位置に基づいてインターネットコンテンツへのアクセスを制限するテクノロジーです。ジオブロッキング スキームでは、ユーザーのIP アドレスをブラックリストまたはホワイトリストと照合する、モバイル デバイスの場合はGPSクエリ、アカウント、ネットワーク接続のエンドツーエンドの遅延を測定してユーザーの物理的な位置を推定するなどのインターネット ジオロケーション技術を使用して、ユーザーの位置が決定されます。 ^{[1] [2]} IP アドレスの位置追跡は、IP アドレスを介してユーザーの地理的位置を特定できる最初のシステムの 1 つを発明したCyril Houriによって開拓された分野です。 ^{[3] は}、通常、ジオブロッキングに使用されます。このテクノロジーは、詐欺防止、広告、コンテンツのローカリゼーションで広く使用されるようになり、ジオブロッキング アプリケーションに不可欠です。^[4]チェックの結果を使用して、システムがWeb サイトまたは特定のコンテンツへのアクセスを承認するか拒否するかを決定します。地理位置情報は、商品の見積通貨、価格、入手可能な商品の範囲など、提供されるコンテンツを変更するために使用される場合もあります。

この用語は、主に著作権やライセンス上の理由から、映画やテレビ番組などのインターネット上のプレミアムマルチメディアコンテンツへのアクセスを制限するために使用されることが最も一般的です。ジオブロッキングには、悪質なトラフィックをブロックしたり、価格差別、位置認識認証、詐欺防止、オンラインギャンブル（ギャンブル法は地域によって異なります）を実施したりするなどの他の用途もあります。ウェブサイトは、制裁規則や規制に準拠するためにジオブロッキングを使用することもあります。^[5]

視聴覚作品に対する独占的地域的権利の帰属は地域によって異なる場合があり、コンテンツの提供者は指定された地域外のユーザーによるアクセスを禁止する必要があります。たとえば、オンライン サービスであるHBO Nowは米国居住者のみが利用可能であり、他の国では提供できません。これは、親ネットワークのHBO がすでに番組の独占権をさまざまな放送局にライセンスしているためです (カナダでは HBO がバック カタログをBell Mediaにライセンス供与しています)。これらの放送局は、独自の地域とビジネス モデルに特化した同様のサービスを提供する場合があります ( Craveなど)。^{[6] [7]同様の理由から、} Netflixなどのサブスクリプションビデオ オンデマンドサービスで利用できるコンテンツのライブラリも地域によって異なる場合があり、ユーザーの国でサービスがまったく利用できない場合もあります。^{[8] [9]}

ジオブロッキングは他の目的にも使用される。ジオブロッキングによってオンラインストアによる価格差別が強制され、ユーザーは国内版よりも不必要に高い価格が設定されている海外版のサイトから商品を購入するよう強いられる（ただし、逆の場合も多い）。この現象の例として「オーストラリア税」が挙げられており、国内でジオブロッキングをこのように使用する方法を制限しようとする政府の圧力につながっている。^{[10] [11]}

ジオブロッキングは、現地の法律や規制の遵守を強制するためにも適用されます。注目すべき例としては、 2000 年のフランス人種差別・反ユダヤ主義・学生反ユダヤ同盟対 Yahoo! ( LICRA 対 Yahoo! ) 事件があります。パリの高等裁判所は、Yahoo! はフランス刑法 R645-1 条に違反して、フランスのユーザーがナチスの記念品を販売しているオークション サイトにアクセスするのを阻止しなければならないという判決を下し、IP ジオロケーションを使用してフランスからのトラフィックの少なくとも 90% をフィルタリングできることが実証されました。^[12]

その他の注目すべき用途としては、特定のウェブサイトが関係のない国からのアクセスをブロックすること（特にその国からのトラフィックの大部分が悪意のあるものである場合）^[13]や、現地の法律で違法とされているコンテンツやサービスへのアクセスを自主的にブロックすることなどが挙げられます。これにはオンラインギャンブル^[14]や、一般データ保護規則（GDPR）に基づく責任の懸念から欧州経済領域内のユーザーへのアクセスをブロックするさまざまな国際的なウェブサイトが含まれます。^{[15] [16] [17]}

ジオブロッキングは回避可能。IPアドレスベースのジオブロッキングが採用されている場合、仮想プライベートネットワーク（VPN）と匿名化サービスを使用してジオブロックを回避できる。たとえば、ユーザーは米国のIPアドレスを使用してウェブサイトにアクセスし、国外では利用できないコンテンツやサービスにアクセスできる。Hulu 、Netflix、Amazon、BBC iPlayerは、これらの手段で外国人ユーザーに広く使用されている海外の動画サービスである。^[2]国内のVPNユーザーの間で人気があったため、Netflixは2014年にオーストラリア版のサービスを正式に開始した。^[18] NBCの国内放送の質に対する苦情と、視聴者がオンラインコンテンツにアクセスするには参加有料テレビプロバイダーの加入者である必要があることを受けて、多くのアメリカ人視聴者がVPNサービスを使用して、英国とカナダの放送局による2012年夏季オリンピックと2014年冬季オリンピックの海外オンライン放送をストリーミングした。 NBCの放送とは異なり、この海外放送ではジオブロックのみを使用し、テレビ加入は不要でした。^[19]

^{しかし、Netflix [20]} 、 Hulu ^[21]、さらにはWikipedia ^[22]を含む多くのサービスでは、そのようなサービスに関連付けられたIPアドレスを識別してVPNの使用を認識し、制限またはブロックする対策を実施しています。これにより、VPNや匿名化ツールを介して地理的にブロックされたコンテンツにアクセスするユーザーの能力が制限されます。

2009年、ベネズエラは通信衛星Venesat-1の打ち上げを補助したが、これはアメリカの企業であるDirectTVによるジオブロッキングを回避し、テレスールの番組を拡充することが目的の一つであった。 ^[23]

2013年、ニュージーランドの インターネットサービスプロバイダーである Slingshotは、「グローバルモード」と呼ばれる同様の機能を導入しました。当初はニュージーランドでブロックされているローカルWebサイトへのアクセスを旅行者ができるようにすることを目的としていましたが、2014年7月にすべてのSlingshot加入者向けの機能として再リリースされました。消費者に焦点を当てた再リリースでは、米国のオンラインビデオサービスへのアクセスを提供する機能に重点が置かれました。^{[8] [18] [19] [24]}手動で構成されたVPNサービスとは異なり、グローバルモードはISPレベルで受動的に実装され、ユーザーの介入なしにホワイトリストに基づいて自動的にアクティブ化されました。^[25]

現地の著作権法の下で、地理的制限を回避して外国の動画サービスにアクセスする合法性は不明瞭であり、国によって異なります。^[25]エンターテインメント業界（放送局やスタジオを含む）のメンバーは、オンライン動画サービスによる地理的制限を回避するためにVPNなどのサービスを使用することは、外国のサービスがユーザーの国でそのコンテンツを利用できるようにする権利を持っていないため、地元の権利保有者が持つ権利を侵害し、損なうことになるとして著作権法違反であると主張しています。^{[9] [24] [26]}オンライン動画サービスに、そのサービスが運営されている国以外からアクセスすることは、通常、それぞれの利用規約に違反しているとみなされます。一部のサービスでは、VPNユーザーが地理的フィルタリングを回避するためにプロキシサービスを使用しているという想定で、そのようなプロキシサービスが合法的に使用されているにもかかわらず、VPNユーザーをブロックする措置を講じています。^{[9] [24] [27] [8] [7] [28]}

2014年のソニー・ピクチャーズのハッキング事件で流出した電子メールには、ソニー・ピクチャーズ・テレビジョンの国際配給担当社長キース・ルゴイ氏の発言が明らかになり、VPNサービス経由のNetflixの国際的利用は「半ば認可された」著作権侵害であり、違法に市場シェアを拡大​​する一因となっていると述べ、コンテンツのライセンスを保有する地域以外でのサービス利用を防止するために、支払い方法から不適格なユーザーを検出するなどのさらなる措置を講じていないとして同社を批判した。^{[9] [24]} 2016年1月14日、Netflixは加入者が利用を許可されていない地域版のサービスにアクセスできないようにする対策を強化する意向を発表した。^[29]

オーストラリアでは、当時の通信大臣 マルコム・ターンブルが公表した政策に関するFAQでは、ユーザーが「異なる国や地域で著作権を保護するための国際的な商業協定」に違反することは、オーストラリアの著作権法では違法ではないと述べられている。^{[24]しかし、}オーストラリアの著作権法の改正により、裁判所は著作権侵害を「助長」することを主目的とするウェブサイトのブロックを命じることができるようになった。この定義には、ジオブロッキングを回避する目的で特に宣伝しているVPNサービスも含まれる可能性がある。^{[24] [30]} 2015年6月にこの改正が可決される前に、ターンブルはVPNサービスには「幅広い合法的な用途があり、その中でも特にプライバシーの保護は国民全員が自分で確保する権利があるものであり、[VPNプロバイダー]は顧客の活動を監視、管理、または影響を与えることはできない」と認めていた。^[31]

2015年5月6日、欧州連合は「デジタル単一市場」戦略の採用を発表した。この戦略は、他の変更点の中でも、EU諸国間の「不当な」地理的ブロッキングの使用を終わらせることを目指しており、「多くの欧州人が、他のEU諸国で利用できるオンラインサービスを利用できず、多くの場合、何の正当化もされていない。あるいは、価格の異なる地元の店舗にリダイレクトされている。このような差別は単一市場で存在してはならない」と主張している。^{[32] [33]}しかし、2016年5月25日に欧州委員会が発表した提案では、著作権で保護されたオーディオビジュアル作品の地域ライセンスはこの戦略から除外された。^{[34] [35]}

2018年4月1日、デジタルメディアポータビリティに関する新しい規則が発効し、有料デジタルメディアサービスにEU内での「ローミング」の提供が義務付けられました。これは、たとえば、あるEU加盟国でNetflixに加入している人は、他のEU加盟国に旅行する際にも、自国のバージョンのサービスにアクセスできなければならないことを意味します。^{[36] [37] [38]}

欧州連合は、域内市場における市民権、居住地、所在地に基づく不当な地理的ブロッキングおよびその他の差別に対抗するための措置に関する規則を承認し、2018年12月3日に発効した。^[39]

ジオブロッキング規制は、EU域内市場において消費者と企業により多くの選択肢を提供することを目的としています。この規制は、（潜在的な）顧客が市民権、居住地、所在地に関連した理由で他の加盟国に所在する販売者から商品やサービスを購入できず、販売者の加盟国の国民や居住者と比較して最良のオファー、価格、販売条件にアクセスしようとすると差別されるという問題に対処します。

新しい規則は、相手方が消費者または最終使用のみを目的としてサービスや製品を購入する企業 (B2C、B2B) である場合にのみ適用されます。ジオブロッキング規制は、製品が商業目的で企業顧客に販売される場合は適用されません。ジオブロッキング条例は、ジオブロッキングとジオ差別を完全に禁止するものではなく、特定の形式のみを禁止しています。

ジオブロッキング規制では、次の 3 つの状況でジオブロッキングとジオ差別を禁止しています。

1. ウェブサイト訪問者のアクセスを拒否したり、訪問者の所在地に応じて別のウェブサイトに自動的にリダイレクトしたりすることは許可されていません。リダイレクトは訪問者の同意がある場合にのみ許可されます。同様の規則がアプリにも適用され、アプリは EU 全域でダウンロードして使用できる必要があります。
2. 規則は、サイトで受け入れられる支払い方法に適用されます。顧客またはその銀行が別の EU 加盟国に所在している、または支払い方法が別の EU 加盟国で発行されたという理由で、支払い方法を拒否することはできません。その他の支払い条件や、より高い取引コストも禁止されています。
3. 特定の状況では、外国人の顧客に他の一般条件を適用することが許可されなくなります。
   1. クラウドサービスやウェブホスティングなどのデジタルサービスを提供する場合;
   2. レンタカーやイベントのチケット販売など、物理的な場所でサービスを提供する場合。
   3. 商品を販売・提供する場合、特定の地域に配送するか、特定の場所（店舗など）に集めます。

国籍に基づく直接的または間接的な差別の禁止は、EU法の基本原則である。本規則に該当しない状況では、サービス指令（2006/123 / EC）第20条（2）が適用される場合がある。この規定によれば、売り手は、客観的な基準によって正当化される場合にのみ、国籍または居住地に基づく差別的取扱いを適用することができる。場合によっては、この問題に対処する業界固有の法律（輸送や健康など）も適用される場合がある。さらに、本規則は、差別禁止規則を含むTFEU規則には影響しない。^[40]

2015年4月、 MediaWorks、Spark、Sky Network Television、TVNZを含むニュージーランドのメディア企業グループは、ジオブロッキングを回避する目的でVPNサービスを提供している複数のISPに共同で停止通告書を送り、2015年4月15日までにこれらのサービスの運営を中止し、顧客にそのようなサービスは「違法」であると通知することを誓約するよう要求した。これらの企業は、国内のコンテンツに対する独占的領土権を侵害し、宣伝資料でサービスの合法性を偽って伝えることで、ISPが著作権侵害を助長していると非難した。特にSparkは、海外のビデオオンデマンドサービスにアクセスするためにVPNを使用することは、自社の国内サービスであるLightboxを食い物にしていると主張した。少なくとも2つの小規模プロバイダー（Lightwire LimitedとUnlimited Internet）は、法的懸念に対応してVPNサービスを撤回すると発表した。しかし、スリングショットとオーコンの親会社であるコールプラスは、グローバルモードサービスは「完全に合法」であると主張してこの主張に異議を唱え、放送局が保護主義を示していると非難した。その月の後半、放送局がコールプラスに対して法的措置を取る予定であると報じられた。^{[2] [24] [41]}

2015年6月24日、メディア企業が法廷外和解に達し、サービスを運営するByPass Network Servicesが2015年9月1日付けでサービスを中止すると発表された。

• 地域ロックアウト
• IPアドレスのブロック
• インターネット検閲
• ブラックアウト（放送）
• ドイツでのYouTube動画のブロック
• HTTP 451