Loading article…
『ガスランド』は、ジョシュ・フォックスが脚本・監督を務めた2010年のアメリカのドキュメンタリー映画である。この映画は、天然ガス掘削活動が懸念されているアメリカのコミュニティ、特に、本来は不透水性の岩盤で生産を促進する方法である水圧破砕法（「フラッキング」）に焦点を当てている。この映画は反フラッキング運動の重要な推進力となり[ 1 ]、『ニューヨーク・タイムズ』によれば「『水圧破砕法』という言葉を国民のリビングルームにもたらした」 [ 2 ]。
フラッキングは、1940年代後半から石油・ガス井の生産を促進する補助手段として日常的に使用されてきた技術です。[ 3 ]水平掘削は、掘削技術の最近の革新であり、地球の深部に水平な経路を作り出すことができ、水圧破砕法をうまく組み込んで頁岩層から流体を放出しています。水平掘削とフラッキングの組み合わせは、エネルギービジネスを変革し、膨大な量の天然ガスの新たな供給を可能にし、米国のエネルギー自給自足という目標を前進させました。
この映画は2010年のサンダンス映画祭で初公開され、ドキュメンタリー部門の審査員特別賞を受賞しました。2010年6月にはHBOで初公開され、300万世帯が視聴しました。また、250都市を巡る草の根ツアーでは25万人以上の観客が鑑賞しました。数々の賞にノミネートされ、受賞も果たしており、第83回アカデミー賞では長編ドキュメンタリー賞にノミネートされ[ 2 ] [ 4 ] 、第63回プライムタイム・エミー賞ではノンフィクション番組の監督賞を受賞しました。
ジョシュ・フォックスは、2008年5月にキャボット・オイル＆ガス（後にコテラ）から、ペンシルベニア州ミランビルにある家族の土地をリースして天然ガスを掘削するための契約金として約10万ドルを提示する手紙を受け取ったと述べている[ 6 ]。その後、彼は全米各地のコミュニティが天然ガス掘削ブームによってどのような影響を受けているかを調査するために出発した。ペンシルベニア州サスケハナ郡ディモック郡区から始まり、ブームが10年前に始まったコロラド州、ワイオミング州、ユタ州、テキサス州といった遠く離れた場所まで車で移動しながら、彼は住民の家や土地で時間を過ごし、水圧破砕法によって空気、井戸水、地表水がメタンや有毒化学物質で汚染され、さまざまな慢性的な健康問題や、時には水道水が燃えるようになったという話を聞いた。住民の中には、影響を受けた水道水を飲料水や携帯用浄水キットに置き換えるために、ガス会社から裁判所の差し止め命令や和解金を得た者もいるが、ガス会社側は、水圧破砕法が汚染の原因であると証明されたことは一度もないと主張し続けている。フォックス氏が特に懸念しているのは、ニューヨーク市の水道システムとデラウェア川流域に重なるマーセラス層の一部で天然ガスの掘削を開始する計画があることだ。これらの地域は、ニューヨーク市、ペンシルベニア州、ニュージャージー州、デラウェア州の1560万人にろ過されていない飲料水を供給している。科学者、政府職員、政治家は、2005年のエネルギー政策法が水圧破砕を安全飲料水法から除外し、この行為を事実上規制しないものにした経緯を説明し、最終的にフォックスは、小委員会が「水圧破砕の特定の免除を撤廃するために安全飲料水法を改正する法案」である破砕責任および化学物質認識法案を議論している議会の廊下にいることに気づくが、この法案は委員会段階を通過することはなかった。[ 7 ]
『ガスランド』は、フォックスにとって初のドキュメンタリーであり、 2008年の劇映画『メモリアル・デイ』に続く2作目の映画である。彼は約18ヶ月かけてこの映画を制作し、撮影中は一人で作業することが多かったが、制作過程の後半では追加のカメラマンを雇うこともあった。フォックスは、映画の構成を考案したのは編集者のマシュー・サンチェスだと述べ、約200時間の映像を約100分に編集したと語った。[ 8 ]
デブラ・ウィンガーは、この映画の「クリエイティブ・コンサルタント」としてクレジットされている。
レビュー集計サイトのRotten Tomatoesでは、この映画は41件のレビューに基づいて98%の支持率を獲得しており、平均スコアは7/10です。同サイトの「批評家の総意」には、「GasLandは、現代の燃料採掘における憂慮すべき問題と、それに伴う恐ろしい公衆衛生上のリスクを、忍耐強く力強く概説している」とあります。[ 9 ]
バラエティ誌のロバート・コーラーは、この映画を「近年の最も効果的で表現力豊かな環境映画の1つ」と評し、「DDTに対する『沈黙の春』のように、天然ガス掘削の危険性に対する象徴的な作品になるかもしれない」と述べた。[ 10 ]
IndieWireのエリック・コーンは次のように書いている。「『ガスランド』は、一人称視点の活動家映画製作の模範となる作品だ。[…] 大規模な環境問題を個人的な影響に根付かせることで、フォックスは『ガスランド』を国家的な懸念を綴った非常に切迫感のある日記に変えている。」[ 11 ]
デントン・レコード・クロニクル紙のレビューでは、「フォックスは、ペンシルバニアにある自分の裏庭が自分だけの所有物ではないと決めた。[…] 彼自身のバンジョー音楽と巧みな映像を背景にした『ガスランド』は、悲しくもあり恐ろしくもある」と評されている。レビューは「このドキュメンタリーに心を動かされないなら、あなたの心は頁岩でできている」という言葉で締めくくられている。[ 12 ]
ハフポストのスチュワート・ヌスバウマーは、この映画は「怒りから行動の炎へとあなたを導くかもしれない」と述べた。[ 13 ]
ブルームバーグ・ニュースの評論家デイブ・シフレットは、フォックスは「フラッキングのポール・リビアとして歴史に名を残すかもしれない」と書いた。 [ 14 ]
シカゴ・タイムアウトはガスランドに5つ星中4つ星を与えた。 [ 15 ]
オーストラリアの映画評論家ジュリー・リッグスは、このドキュメンタリーを「ホラー映画であり、警鐘でもある」と評した。[ 16 ]
BBCラジオ5ライブのマーク・カーモードは、この映画を概ね好意的に評価し、最近の他の石油ドキュメンタリーとの類似性を批判しつつも、「並外れた映像のインパクト」を称賛した。彼は「非常に興味深い物語であり、その映像が非常に詩的で叙情的であるという事実によって、さらに良くなっている」と述べ、そのテーマとアイデアは適切で、うまく表現されていると感じた。
フォートワース・ビジネス・プレスの記者ジョン＝ローラン・トロンシュは、シェールガス探査という「汚くて破壊的な行為」に光を当てようとするドキュメンタリー映画が増えていることについて語った。石油・ガス支持者はこれらの映画を過激なプロパガンダだと非難しているが、地元の掘削活動家は、これらは拡大し続ける業界に対するより広範な批判的調査の一部だと述べている。[ 17 ]
アメリカ独立石油協会が立ち上げたEnergy in Depth (EiD) [ 18 ]は、ドキュメンタリーの事実誤認をリストアップしたウェブページを作成し[ 19 ]、関連映画『TruthLand』を制作した[ 20 ]。EIDの映画に対する批判に対し、『ガスランド』の制作者は反論を提示した[ 21 ] 。
フォーブス誌の記事で、ヒューストン大学の工学教授で、シェブロン、シェル、ペトロブラスなどのエネルギー企業の元コンサルタントであるマイケル・エコノミデス博士[ 22 ]は、 「近日公開予定のドキュメンタリー『ガスランド』のシーンで、男性が蛇口の水に火をつけ、天然ガスの掘削がその原因だとばかげた主張をしている場面についてコメントした。このクリップは注目を集めるものの、非常に不正確で無責任だ。まず、飲料水帯水層とガス生産の貯留層ターゲットとの垂直方向の深さの差は、数千フィートの不透水性の岩盤である。もし両者の間で何らかの交流があったとしても、それは地質学的時間（数千万年単位）ですでに起こっており、最近の歴史ではない」[ 23 ]と述べている。その後の学術研究では、このシーンが撮影された地域（コロラド州ウェルド）では、特に漏水や損傷したボーリング孔による水圧破砕によって地下水が汚染されたことが証明されている。
Movies on Chatham の記事で、エクソンモービルリサーチとシェルで石油貯留層エンジニア (登録専門技術者) を務めたパム・ハッセブルック博士は、地表での石油湧出の長い歴史を指摘し、ペンシルベニア州とニューヨーク州では、少なくとも 18 世紀まで遡って地表の石油が記録されていると述べた。彼女はまた、米国の石油とガスの生産は 1940 年代以降、水圧破砕法の使用によって恩恵を受けているとも述べた。[ 24 ]
『ガスランド』に反論するドキュメンタリーの主張によれば、FrackNationはKickstarterで資金調達に成功し、2013年にリリースされた。
勝利した
ノミネートされた
『ガスランド』の続編である『ガスランド パートII』は、2013年4月21日にニューヨーク市のトライベッカ映画祭で初公開され、 [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] 7月8日にHBOで放送された。本作は、環境メディア賞とワイルド＆シーニック映画祭の両方で最優秀ドキュメンタリー賞を受賞し、シネマ・アイ・オナーズで「ヘル・イェー賞」を授与された。
『世界を手放し、気候変動では変えられないものすべてを愛する方法』は、『ガスランド』三部作の第三部として、 2016年のサンダンス映画祭で初公開され、世界各地で劇場公開された後、6月にHBOで放送された。『ガスランド』や『ガスランド PART II』と同様に、本作も環境メディア賞で最優秀ドキュメンタリー賞を受賞した。