Loading article…
ガイウス・センプロニウス・グラックス | |
|---|---|
_Gaius.jpg/500px-Eugene_Guillaume_-_the_Gracchi_(cropped)_Gaius.jpg) | |
| 生まれる | 紀元前 154年頃 |
| 死亡 | 紀元前121年 |
| 国籍 | ローマ |
| 職業 | 政治家と軍人 |
| オフィス |
|
| 配偶者 | リシニア |
| 両親） | ティベリウス・センプロニウス・グラックスとコルネリア |
| 親族 |
|
| 軍歴 | |
| ランク | 軍事司令官と財務官 |
| 戦争 |
|
ガイウス・センプロニウス・グラックス（紀元前 154年頃[1] - 紀元前121年）は、紀元前2世紀に生きた改革派ローマの政治家、軍人である。彼は紀元前123年と122年の護民官として最も有名で、イタリア国外に植民地を設立し、さらなる土地改革を行い、司法制度と属州制度を改革し、ローマへの補助金付き穀物供給を創設するなど、幅広い法律を提案した。
護民官就任の翌年、政敵たちは彼とその政治的同盟者が引き起こした政情不安を口実に戒厳令を発令し、支持者に向かって行進し、彼の死に至った。彼の死後、政治的同盟者は一連の裁判で粛清されたが、彼の立法のほとんどはそのまま残った。
彼の兄弟は改革者ティベリウス・センプロニウス・グラックスである。二人は合わせてグラックス兄弟として知られ、紀元前177年と163年に執政官を務めた グラックスの息子である。
背景
ガイウス・グラックスは、非常にコネの広い政治家一家に生まれた。父のティベリウス・センプロニウス・グラックスは、紀元前2世紀の非常に成功した政治家で、紀元前177年[2]と163年[3]に執政官を務め、 169年には検閲官に選出された。[4]また、170年代には2度の凱旋式を祝っており、1度はスペインで20年間続いた平和の勝利の確立であった。[5]
彼の母は、グラックス兄弟に大きな影響を与えた高貴な女性スキピオ・アフリカヌスの娘コルネーリアであった。兄グラックスの死後、未亡人となった彼女は、エジプト王プトレマイオス8世の求婚を断り、息子たちの養育に人生を捧げることを選んだ。[6]
ガイウスの兄ティベリウス・グラックスは、母方の血縁がコルネリウス・スキピオネス家であったにもかかわらず、結婚を通じてクラウディウス・プルクリ家と同盟を結んだ。この2つの家は歴史的に敵対関係にあったためである。[7]しかし、グラックス兄弟はどちらも両家の有力者と接触していたと推測される。[要出典]
初期の政治経歴
ガイウス・グラックスは、紀元前133年のヌマンティア戦争の最後の戦役でスキピオ・アエミリアヌス率いるローマ軍に従軍した。 [8]在任中は軍事護民官を務めた可能性がある。[9]兄ティベリウスの護民官時代に、彼は貧しい家庭に公有地を分配するグラックス土地委員会の委員に選出され、政治キャリアをスタートさせた。[10] [8] [11]
紀元前126年、彼はマルクス・フルウィウス・フラックスの政治計画を支持した。ローマ滞在中、彼はローマ市民以外の者がローマの町に定住することを禁止し、そうした者を立ち退かせる護民官法の提案に反対した。[12] [10]その後、彼は財務官に選出され、ローマの属州サルデーニャに配属され、執政官ルキウス・アウレリウス・オレステス率いる反乱軍と戦った。[8] [12]
厳しい冬の間、グラックスは苦戦するローマ軍のためにサルデーニャ人から物資を調達することに成功した。[13]オレステスのサルデーニャにおける指揮権は2度目の休会となり、ガイウスがキャリアを続けるために去ろうとするところまで延長された。プルタルコスは、おそらくグラックス自身の発言に基づいて、指揮官の休会の理由は元老院が彼をローマから遠ざけたかったためであると報告しているが、これは「明らかに不合理」な主張である。[14]休会の理由は、オレステスの遠征が完了しておらず、オレステスが勝利を収めたかったためであることはほぼ間違いない。[15]
グラックスは、それでもサルデーニャ島を去り、上官の許可なく早めに街に戻った。[16]帰国後、検閲官から辞職の理由も尋問された。[13]これに応えて、彼は、自分は既に大抵の者よりも長く勤めており、1年後には復帰する権利があり、自分の善良な性格と功績は十分すぎるほどであると主張した。つまり、彼は「釈放される権利を主張して、釈放の正当性を主張した」のである。[17]彼は後に、紀元前125年にフレゲッラエで起こったイタリアの反乱を支援したと非難されたが、その容疑を反駁することに成功した。人々によく知られた彼は護民官選挙に立候補し、当選した。[18]
護民官
ガイウスは紀元前123年に平民の護民官の一人に選出された。 [19]彼はすぐに積極的な立法プログラムに着手し、非常に広範囲に多くの利益団体にアピールすることを目指した。また「彼を検閲官カトーとキケロの間に最も偉大な[ローマの弁論家]にした刺激的な演説スタイル」も披露した。[10] [20]
ガイウスは演説台での演説の仕方も変えた。以前は演説者がフォルムで演説をする際、顔を右に向け、教皇庁、元老院、コミティウムの方向を向いていた。代わりにガイウスは顔を左に向け、フォルムの方向を向き、事実上元老院に背を向けた。[21]
最初の護民官（紀元前123年）
紀元前123年の護民官の一人としての最初の年に、彼は2つの最初の措置を提案した。(1)民衆によって罷免されたいかなる政務官も再選を禁じる法案、(2)死刑事件における民衆への上訴を再確認し、違反した政務官を訴追する法律である。[19]最初の法案は、彼の母コルネリアの要請により撤回された。[19]民衆によって設置されたのではない死刑制度のある裁判所は、事後的に違法とされ、これにより紀元前132年の元執政官プブリウス・ポピリウス・ラエナスは追放された。[22]
その後、彼は穀物法を提案し、1モディウス（約8.7リットル）の穀物の最高価格を6アセと3分の1アセに定め、農地再分配に関するティベリウスの法律を再制定した。[23]補助金を受けた穀物は価格が低いときに購入され、公共の穀倉に保管される。価格自体は「おそらく収穫直後の小麦の価格より少し低い」ものであった。[24]
兄の「農業法」は成功していた。グラッコの境界石は南イタリアのあちこちで発見されており、およそ130万ユゲラ（3,268平方キロメートル）の土地が分配され、7万から13万人の入植者が居住していたことがうかがえる。[25]ガイウスのさらなる土地改革の内容ははっきりしていない。「ガイウスの農業活動に関する資料はかなり曖昧である」。[26]モムゼンは、領事から土地紛争の管轄権を委譲することで委員会を活性化させたと主張したが、これについては明確な証拠がない。[要出典]しかし、新しい法律ではどの土地を再分配できるかが明確になり、護民官としての1年後には、プーリア周辺の土地の再分配に成功したことを示す境界石（シッピ）が残っている。 [26]彼はまた、スコラキウムとタレントゥムに新しいローマ植民地を認可する法律も制定したと思われる。[23]イタリア国外に植民地を設立するという彼の斬新な政策により、彼は「イタリアの土地の広さが半島の住民全員を養うには不十分であることを最初に認識した人物」となった。[27]
立法計画には、国庫から兵士の衣服を支給し、17歳未満の男性の徴兵を禁止する法律、軍法も含まれていた。 [23] [28]徴兵年齢制限は以前から法律であったが、「グラックスがこの規定を盛り込んだのは、最近になって最低年齢に満たない者が徴兵された事例があったためだと一般に言われている」が、これはあり得ないとして否定されている。[29]この法律は、単に兵役の条件を再度述べただけである可能性が高い。[29]
これに続いて、アジアに農業十分の一税を課す法律が制定されたが、[23]「実質的に[州の住民]を大企業の徴税農家に引き渡した」ため、騎馬民族の支持が強化された。[10] 300人または600人の騎馬民族を上院に組み入れるというさらなる法案は、おそらく効果がなかった。[23]
彼はまた、元老院が執政官選挙の前に領事管区を割り当てるための法律、領事管区割り当て法も提案した。 [23] [30]彼はまた、このような元老院の割り当てを護民官の拒否権から免除した。エルンスト・バディアンは「この法律は彼がいかに「民主主義者」から遠いかを示している」と述べている。[8]領事管区割り当て法の目的は、現職の執政官が選挙委員会での地位を利用して、不当に領地割り当てに影響を与えることを防ぐことだった。[30]一般的に、彼の改革は行政上の主要な問題に対処していた。同時に、彼は「誇り高き貴族」であり、政策の指揮と行政官によるその執行を、より厳格な国民と反汚職法による監視の下で、元老院に任せていた。しかし、彼の法律の最終的な結果は、騎馬公吏を「奉仕の伝統や法律上の説明責任に縛られない新しい搾取階級」として位置づけることであり、これらの結果は1世代にわたって明らかになることはなかった。[31]その後の立法には、新しい関税を定める法律が含まれていた。[23]
プルタルコスによれば、紀元前123年の選挙では、ガイウスは立候補せず、むしろ部族が自発的に選出し、その選挙は議長の行政官によって承認された。[32]再選は彼の計画にそぐわなかったかもしれない。ガイウスはアフリカでカルタゴの植民地建設を監督する必要があったからだ。しかし、彼は友人とともに護民官に復帰した。マルクス・フルウィウス・フラックスがこの護民官の同僚の一人となり、ガイウス・ファンニウスが執政官となった。[32]
第二護民官（紀元前122年）
第二護民官に再選された後か、第二護民官時代に、彼は汚職裁判所の陪審員を騎士団に移管する法律を可決した。 [ 33]しかし、この法律は「単にエリート層の一部から別の層に影響力を再配分しただけ」であり、 [34] 「[陪審員裁判を] 『民主化』したわけではなく、単に元老院議員以外のエリート層に[支配権を]移しただけ」であった。[35]この法律はまた、同盟国が（直接および仲介者を通じて）元政務官を汚職で起訴できるようにすることで、ローマの刑事手続きを大幅に変更した。[36]
イタリア国内で移住のための十分な土地を見つけることが困難だったため（イタリアの同盟国から土地を奪うことは政治的に不可能で、「彼らの利益に深刻な損害を与える」ことになるため）、ガイウスとその同盟者はイタリアと外国の両方の植民地化計画を追求することになった。[37]ガイウス・グラックスの同盟者、ガイウス・ルブリウスはグラックス計画の一環として、カルタゴに植民地を設立する法律を成立させた。[38]この年の他の護民官の一人、マルクス・リウィウス・ドルススはガイウスとルブリウスの計画に対抗し、12の植民地にそれぞれ3,000世帯の貧困世帯を置き、土地を無償で割り当てることを提案した。[38]ドルススの提案も可決されたが、「何の成果もなかった」。[39]いずれにせよ、可決によってさまざまな植民地化計画を管理する3人委員会が設立された。[40]伝えられるところによると、リウィウス・ドルススからのこれらの提案は、グラックスの人気に匹敵する人物を探していた元老院の促しによってもたらされた。[41]
ガイウスはまた、おそらく2つの市民権法案で、ラテン人に市民権を与え、イタリアの同盟国にラテン人の権利を与えることを提案した。[40]ガイウスの理論的根拠は、土地改革措置に関連していた可能性がある。
ガイウス・グラックスは、委員会が同盟国からアジェル・プブリクスを奪おうとしたときに生じた問題を後から認識し、ティベリウスの意図がローマ市民だけでなくイタリア全体の利益のために意図されたものであることを表現しようとしたのかもしれない。[42]
ラテン人に市民権を与える最初の法案はドルススによって拒否され、イタリア人のラテン人の権利に関する2番目の法案も彼らに完全な市民権を与えるものだったかもしれないが、ファンニウスはグラックスの同盟者であったにもかかわらず、2番目の法案には反対した。[43]ドルススはガイウスのイタリア市民権法案に対抗して、彼らを鞭打ちから免除するはるかに規模の小さい法案を提出し、これが可決された。[38]一方ファンニウスは、市民権を拡大すると特権を共有することになると人々を説得し、市民権拡大への反対を動員することができた。[39]ファンニウスの演説の断片が残っている。
ラテン系住民に市民権を与えれば、議会に居場所が残され、競技会や祭りにも参加できるとあなたは考えているのでしょう。しかし、それがすべてを圧倒してしまうことに気づいていないのですか？[41]
この問題は年末の執政官選挙まで続いたが、その選挙でファンニウスはイタリア人をローマから追放する勅令を発布したが、これに対抗してガイウスは残留するイタリア人に対して護民官による保護を約束した（しかし結局は果たされなかった）勅令を出した。[41]
彼はまた、最も裕福なセンチュリーが最初に投票するという伝統的な順序ではなく、ランダムな順序でセンチュリー（ローマの投票ブロック）に投票させる法案を提案した。[40]これはローマのコミティアにおける裕福な人々の偏重を変えることはなかったが、「貧しい市民から支持を得た人々のチャンスが損なわれない」ことを保証しただろう。しかし、この法案が可決されたという証拠はない。[44]
2度目の護民官在任中、彼はおそらく元老院の許可を得て、カルタゴの植民地の設立を監督するために街を離れたが、その植民地は不吉な前兆に悩まされていたと言われている。[41]しかし、市民権法案の失敗は彼の人気が衰えていることを露呈し、3度目の護民官再選に立候補したが敗北した。[40]
暴力の発生
新年、ガイウスとその同盟者の立法計画の一部が攻撃を受けた。紀元前121年の護民官の一人、ミヌキウス・ルフスは、カルタゴに植民地を建設することを認可するルブリア法の廃止を望んだ。 [45] [46]供儀の最中に従者がグラックスとその一行を嘲り、尖筆で刺殺されると、執政官ルキウス・オピミウスは元老院の会議を招集したが、グラックスとその同盟者マルクス・フルウィウス・フラックスは出席しなかった。[46]
元老院の会議で、元老院はセナトゥス・コンサルトゥム・ウルティムムを動議し、オピミウスにグラックスとその同盟者を攻撃するよう促した。これに対し、グラックスとフラックスは支持者を武装させ、アヴェンティーノの丘にあるディアナ神殿を占拠した。オピミウスは民兵とクレタ島の傭兵弓兵を召集し、2人に元老院の裁きに服従するよう命じた。[46]その後、オピミウスは軍勢を率いてアヴェンティーノに進軍し、ガイウスの首と同じ重さの金を与えると約束して賞金をかけた。フラックスとその息子たちは殺され、グラックスはテヴェレ川を渡って逃亡した後、殺されるか自殺した。[46] [47]
賞金の請求者は賞金を受け取る前に、重量を増やすために脳を取り除き、代わりに溶けた鉛を入れた。[48]
余波
ガイウスの死後、グラッコス派の支持者を裁くための司法調査が行われた。明らかに「裁判の形式を経ない短い調査の後、多くの人が処刑された」[46]。また、数千人が粛清されたと伝えられている[49] 。プルタルコスはまた、ガイウス、フラックス、その他の人々の財産が、未亡人リシニアの持参金とともに没収されたと報告しているが、プルタルコスはこの件に関しておそらく間違っている。彼らの家が破壊されただけで、財産は相続人に渡った可能性が高い。[50] [51]
オピミウスは自分の行動を全く反省していなかったわけではない。この争いの後、
[オピミウス]は、共同体の聖域内で流血によって生じた汚染を認める都市浄化の儀式（ルストルム）を行った。その後、元老院に隣接するフォーラムの北西端に、コンコルディア（コンコルディア）という女神の堂々とした新しい神殿を建設した。この神を崇めることは、明らかに市民共同体内に新たな政治的調和の感覚を取り戻すという敬虔な希望を表していた...オピミウスは、政治的争いや内戦に納得のいく終止符を打つために、細心の注意と思慮、そして費用を惜しみなく費やした。[52]
しかし、ローマでは彼の宗教的主張に賛同しない者が多かった。[52]プルタルコスによれば、ある夜、「狂気の不和の産物が調和の神殿を生む」と書かれた碑文が刻まれたという。[53]この年の出来事は翌年にも波及した。オピミウスが執政官の職を辞任したとき、紀元前120年の平民護民官の一人であったプブリウス・デキウスは、ガイウスが可決した、民衆に訴えることなくローマ市民を処刑することを禁じたレックス・センプロニア法に違反したとして彼を起訴した。[ 54] [46]しかし、オピミウスは、セナトゥス・コンサルトゥム・ウルティムムを指摘し、反対派はローマ市民と同様の扱いを受けるに値しないと主張して、うまく自己弁護することができた。彼の弁護が成功したことで、そのような元老院の法令は「最も残忍な報復のための白紙委任状」として使用されることが可能になった。[55]さらに、武力の使用自体が「政治的関与、交渉、妥協に代わる論理的かつより効果的な選択肢として暴力を示唆する」前例となった。[52]
しかし、ガイウスの法律は大部分が生き残り、「もはや特定の問題ではなく、ライバルに打ち勝つ緊急の必要性が重要だった」ことを再び明らかにした。[56]アフリカ植民地法は廃止されたが、新しい農業法はカルタゴ周辺の領土を貧困層に分配し続け、イタリアの植民地計画は小さな変更を加えて生き残った。しかし、イタリア人の市民権の問題は、約30年間再導入されなかった。全体として、「貴族の反応は、反乱に対処する将軍の反応に似ていた。将軍は要求のほとんどに応じるが、規律を維持するために首謀者を処刑した」。[57]海外植民地計画も終わらなかった。わずか数年後、上院に反抗してナルボンヌに植民地を設立する法案が可決された。[58]
紀元前111年、つまり約10年後になって、グラッカス土地委員会は別の土地法（レクス・アグラリアとも呼ばれるが、その起源については異論がある[59]）によって廃止されたが、これは金権政治の影響ではなく、公有地の分配作業が完了したためであった。[60]グラッカス土地改革法に基づいて分配または確認されたすべての公有地は確認され、完全に民営化された。[61]この時点で、実質的に残っていた土地は、共有牧草地または長期リースの土地、つまり分配できない土地だけであった。[62]
ガイウス・グラックスの穀物補助法もグラックスの死後も存続した。この法律は122年から104年の間に護民官を務めたマルクス・オクタウィウスによって19世紀の最後の10年になってようやく廃止されたが[63] 、ルキウス・アプレイウス・サトゥルニヌスによってすぐに復活した[41]。
参考文献
引用
- ^ Scullard 2011、27ページ。示唆されている年：「ガイウス・グラックスは…133年以来、わずか21歳で土地委員会に勤務していた」。
- ^ ブロートン1951、397ページ。
- ^ ブロートン1951年、440ページ。
- ^ ブロートン1951、423ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2016、112ページ。
- ^ アスティン、アラン E;バディアン、エルンスト (2015-12-22)。 「コルネリア（1）、ティベリウス・グラックス（3）とガイウス・グラックスの母」。オックスフォード研究古典百科事典。土井：10.1093/acrefore/9780199381135.013.1829。ISBN 978-0-19-938113-5. 2022年2月16日閲覧。
- ^ ブラント1988、454ページ。
- ^ abcd Badian 2014、第1段落。
- ^ ブロートン1951年、491ページ。
- ^ abcd フォン ウンゲルン-シュテルンベルク 2014、p. 82.
- ^ ブラント1988、466-467頁。
- ^ ブロートン1951年、508ページより。
- ^ ab ベイツ、リチャード L. (1986)。 「「セナトゥのレックス」：M. アエミリウス・スカウルスの政治伝記」。アメリカ哲学協会の議事録。130 (3): 252。ISSN 0003-049X 。JSTOR 986827。
- ^ バディアン1983、160ページ。
- ^ バディアン1983、160-161頁。
- ^ Badian 1983、161 ページ。「そのような許可が必要だったことは明らかです...彼の脱走（適切な呼称を与えると）は戦争全体に重大な影響を及ぼすことは必至でした」。
- ^ バディアン1983、162-63頁。
- ^ スカラード2011、27ページ。
- ^ abc Broughton 1951、513ページ。
- ^ Flower 2010、166 ページ。「ガイウス・グラックスは、カトー・オブ・センサーからキケロまでの間、最も影響力があり、熟達したラテン語の弁論家であると考えられてきた。」
- ^ コルベイル、アントニー（2002年10月3日）。「政治運動」。フレデリック、デイビッド（編）『ローマの視線：ビジョン、権力、そして身体』。JHU プレス。pp. 198–199。ISBN 978-0-8018-6961-7。
- ^ スカラード2011、28ページ。
- ^ abcdefg Broughton 1951、514ページ。
- ^ リントン1994年、79ページ。
- ^ Roselaar 2010、252–54 ページ。
- ^ Roselaar 2010、p.242より。
- ^ Roselaar 2010、242-243ページ。
- ^ リッチ1983、318ページ。
- ^ ab Rich 1983、319ページ。
- ^ ab Drogula 2015、p.260より。
- ^ Badian 2014、第2段落。
- ^ ab Lintott 1994、p.82より。
- ^ ブロートン1951、517-8頁。
- ^ モーリッセン2017、149頁。
- ^ モーリッセン2017、115頁。
- ^ リントン1994年、81ページ。
- ^ Roselaar 2010、243ページ。
- ^ abc Broughton 1951、517ページ。
- ^ ab von Ungern-Sternberg 2014、p. 83.
- ^ abcd Broughton 1951、518ページ。
- ^ abcde Lintott 1994、83ページ。
- ^ Roselaar 2010、251ページ。
- ^ ブロートン1951年、520ページ。
- ^ リントン1994年、80ページ。
- ^ Broughton 1951、521 ページ。Broughton は、フルネームは Marcus Minucius Rufus かもしれないと報告しているが、不明瞭であるため疑問符を付けている。この Minucius Rufus は、110 年に執政官を務めた人物である可能性があるが、これも不明瞭である。
- ^ abcdef Lintott 1994、84ページ。
- ^ Broughton 1951、520ページ。裏付けとなるが、非常に凝縮された形となっている。
- ^ グウィン 2012、79 ページ
- ^ モーリッセン2017、169頁。
- ^ Tellegen-Couperus, OE (2001). 「定式手続きにおける裁判官の役割」.法制史ジャーナル. 22 (2): 1–13. doi :10.1080/01440362208539628. ISSN 0144-0365. S2CID 147565216.
プルタルコスが両財産の没収という点を盛り込んだのは、真実味を理由にではなく、主に物語の劇的な効果を高めるためだったという印象を免れない... 全体として、ガイウス・グラックスの財産もリシニアの持参金も没収されなかったと結論付けるのは正当であるように思われる。
- ^ ラディン、マックス（1913）。「ガイウス ・グラックスの妻と持参金」。古典文献学。8 （3）：354–356。doi ：10.1086 / 359806。ISSN 0009-837X。S2CID 162391001 。
- ^ abc フラワー2010年、87頁。
- ^オーリン、エリック（2010-08-16）。ローマの 外国カルト。オックスフォード大学出版局。p. 195。doi :10.1093/acprof:oso/ 9780199731558.001.0001。ISBN 978-0-19-973155-8。プルトニウムより引用。CG 17。
- ^ ブロートン1951年、524ページ。
- ^ リントン1994年、84-85頁。
- ^ ダンカン、マイク（2017年）。嵐の前の嵐：ローマ共和国の終焉の始まり（第1版）。ニューヨーク。p.80。ISBN 978-1-61039-721-6. OCLC 972386931.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ リントン1994年、85ページ。
- ^ リントン1994年、86ページ。
- ^ Roselaar 2010、271ページ。
- ^ Lintott 1994、87 ページ。Lintott は、レクス・トリアがグラッカノス朝の土地改革に対する裏切りであったとするアッピアノスの見解を明確に否定している。
- ^ Roselaar 2010、274ページ。
- ^ Roselaar 2010、278ページ。
- ^ ブロートン1952年、596ページ。
出典
- バディアン、エルンスト（1983）。「ノルバヌスの沈黙」アメリカ文献学ジャーナル。104 （2）：156–171。doi ：10.2307/294289。ISSN 0002-9475。JSTOR 294289 。
- バディアン、エルンスト (2014)。「グラックス、ガイウス (ガイウス・センプロニウス・グラックス)」。ホーンブロワー、サイモン、スパウフォース、アントニー、エイディノウ、エスター (編)。オックスフォード古典文明入門(第 2 版)。ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-177848-3. OCLC 900444999.
- Broughton, TRS (1951)。ローマ共和国の行政官。第 1 巻。アメリカ文献学会。
- ブロートン、トーマス・ロバート・シャノン（1952年）。『ローマ共和国の政務官』第2巻。ニューヨーク：アメリカ文献学会。
- ブラント、PA (1988)。ローマ共和国の崩壊と関連エッセイ。クラレンドン。ISBN 0-19-814849-6. OCLC 799090262.
- ドログラ、フレッド・K. (2015)。ローマ共和国と初期帝国の指揮官と指揮。チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。ISBN 978-1-4696-2314-6. OCLC 905949529.
- フラワー、ハリエット I. (2010)。ローマ共和国。プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-14043-8. OCLC 301798480.
- ゴールズワーシー、エイドリアン（2016年）。『ローマの名において：ローマ帝国を勝ち取った男たち』ニューヘイブン：エール大学出版局。ISBN 978-0-300-22183-1. OCLC 936322646.
- リントン、アンドリュー (1994)。「紀元前 146-95 年の政治史」。ジョン・クルック他編。ケンブリッジ古代史。第 9 巻 (第 2 版)。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-85073-8. OCLC 121060。
- モーリツェン、ヘンリック（2017）。ローマ共和国の政治。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781107031883。
- リッチ、JW (1983)。 「紀元前 2 世紀後半のローマ人力不足と考えられる」歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。32 (3): 287–331。ISSN 0018-2311。JSTOR 4435854。
- Roselaar, Saskia T. (2010)。『ローマ共和国における公有地：紀元前396-89年のイタリアにおけるアゲル・パブリックスの社会経済史』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-957723-1. OCLC 520714519.
- スカラード、HH（2011）[1958]。グラックス兄弟からネロまで：紀元前133年から紀元後68年までのローマの歴史（第4版）。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-203-84478-6. OCLC 672031526.
- フォン・ウンゲルン＝シュテルンベルグ、ユルゲン（2014年）。「共和国の危機」。フラワー、ハリエット（編）『ローマ共和国のケンブリッジ解説』（第2版）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-66942-0。
- グウィン、デイビッド・M（2012年）。『ローマ共和国：ごく短い入門』オックスフォード大学出版局。p.79。ISBN 978-0-19-959511-2。
外部リンク
- C. センプロニウス (47) Ti. f. P.n.ローマ共和国のデジタル韻文法におけるグラックス。
- プルタルコス (1921) [2 世紀]。「ガイウス・グラックスの生涯」。対比列伝。ローブ古典図書館。第 10 巻。ペラン・ベルナドット訳。ハーバード大学出版局 – LacusCurtius 経由。