| 愚かな妻たち | |
|---|---|
劇場公開ポスター | |
| 監督 | エーリッヒ・フォン・シュトロハイム |
| 著者 | エーリッヒ・フォン・シュトロハイム |
| 制作: | カール・レムリ・ エーリッヒ・フォン・シュトロハイム |
| 主演 | エーリッヒ・フォン・シュトロハイム ミス・デュポン・ モード・ジョージ |
| 撮影 | ウィリアム・H・ダニエルズ ベン・F・レイノルズ |
| 編集者 | アーサー・リプリー |
| 音楽: | ジークムント・ロンベルグ |
制作 会社 | ジュエルプロダクション |
| 配布元 | ユニバーサルフィルム製造会社 |
発売日 |
|
実行時間 | 384分(オリジナル版) 117分(オリジナルリリース) 142分(2013年修復版) 147分(2023年修復版) |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 無声映画 英語字幕 |
| 予算 | 1,103,736ドル[1] |
『愚かな妻たち』は、ユニバーサル・ピクチャーズがスーパージュエルの看板を掲げて製作・配給し、エリック・フォン・シュトロハイムが脚本・監督を務めた1922年のアメリカのエロティックな 無声 ドラマ映画である。このドラマには、フォン・シュトロハイム、ルドルフ・クリスチャンズ、ミス・デュポン、モード・ジョージなどが出演している。 [2]
1922年に公開されたこの映画は、当時最も製作費のかかった映画であり、ユニバーサル・スタジオはハリウッド初の「百万ドル映画」と宣伝した。当初、フォン・ストロハイムは、この映画を6時間から10時間の長さで、2晩にわたって上映する予定だったが、ユニバーサルの幹部がこの案に反対した。スタジオの幹部は、公開日前に映画を大幅にカットした。[3]
『愚かな妻たち』とその「センセーショナルな悪評」に拍車をかけたマスコミの過剰な報道により、フォン・シュトロハイムは1920年代初期の傑出した監督の仲間入りを果たした。[4]
2008年、『フーリッシュ・ワイブズ』は「文化的、歴史的、または美的に重要である」として、アメリカ議会図書館によってアメリカ国立フィルム登録簿への保存対象に選ばれた。 [5] [6]
プロット
ある男が、ウワディスワフ・セルギイ・カラムジン伯爵の名前と称号を名乗り、金持ちの女性を誘惑して金銭をゆすります。
彼はモンテカルロに店を開き、彼の犯罪仲間(そしておそらく愛人)がいとこである「プリンセス」ヴェラ・ペチニコフと「ハーハイネス」オルガ・ペチニコフであることがわかります。
カラムジン伯爵は、アメリカ大使の世間知らずな妻ヘレン・ヒューズを狙って、夫が近くにいるにもかかわらず、最新の詐欺を始めます。彼は彼女を魅了し、最終的に金を巻き上げる計画を立てます。彼女は彼の偽の貴族的な魅力に簡単に魅了され、鈍感だが誠実な夫はがっかりします。カラムジンは、ホテルのメイドのマルシュカと、犯罪仲間の一人の知的障害を持つ娘マリエッタという2人の女性にも目を向けており、2人とも簡単に性的餌食になると見ています。
クライマックスでは、誘惑して捨てたマルシュカが発狂し、カラムジンとヒューズ夫人が閉じ込められている建物に火を放つ。カラムジンは身を守るために飛び降り、ヒューズ夫人を危険にさらす。彼女は献身的な夫に助けられる。カラムジンは人前で利己主義と臆病さを見せつけたため、受け入れられることを切望する上流社会から疎外されることになる。屈辱を受けた彼は、知的障害を持つ少女マリエッタを誘惑して自尊心を取り戻そうとする。彼女の父親は彼を殺し、彼の死体を下水道に捨てる。カラムジンの「いとこ」は詐欺師やペテン師として逮捕される。
キャスト
- ルドルフ・クリスチャンズ、アンドリュー・J・ヒューズ、モナコ駐在米国特使役
- ミス・デュポン(妻ヘレン・ヒューズ役)
- モード・ジョージ、オルガ・ペチニコフ殿下役
- ヴェラ・ペチニコフ王女役のメイ・ブッシュ
- エーリッヒ・フォン・シュトロハイム、ヴワディスワフ・セルギウス・カラムジン伯爵役(ロシアの軽騎兵隊の隊長)
- デイル・フラー(メイドのマルシュカ役)
- 執事パベル・パヴリッチ役のアル・エドマンドソン
- チェーザレ・グラヴィーナ:偽造者チェーザレ・ヴェントゥッチ
- マルヴィナ・ポーロ(愚かな娘マリエッタ役)
- CJ・アレン、モナコ大公アルベール1世役
- ルイーズ・エモンズ(マザー・ガループ役)(クレジットなし)
- ナイジェル・デ・ブリュリエ(モンク役)(クレジットなし)
- アグネス・エマーソンが端役で出演
- ハリソン・フォード、無礼な兵士/腕のない兵士役(クレジットなし)
- ヴァレリー・ジェルモンプレズ(エキストラ)(クレジットなし)
- ケント夫人がジャッド博士の妻を演じる(クレジットなし)
- 女優としてのコペツキー夫人
- 障害を持つ少女役のメアリー・フィルビン(クレジットなし)
- エドワード・ライナック(モナコ国務長官役、クレジットなし)
- ルイス・K・ウェッブ(ジャッド博士役、クレジットなし)
キャストノート
- ロバート・エデソンは、ルドルフ・クリスチャンが制作中に亡くなったため、アンドリュー・J・ヒューズ役として代役を務めた。エデソンは完全に舞台裏から撮影された。
背景
フォン・シュトロハイムがユニバーサル・ピクチャーズとの3作目のプロジェクトに着手する準備をしていたとき、彼は『盲目の夫たち』(1919年)と『悪魔の合鍵』 (1920年)の立て続けの成功で得た称賛に浸っていた。[7]
ユニバーサルとの契約が切れると、大手映画スタジオはフォン・シュトロハイムを熱心に引き抜こうとした。ユニバーサルの副社長兼広報部長のRHコクランは「新発見」を手元に残したいと熱望し、フォン・シュトロハイムの報酬を大幅に増額することに同意した。プロデューサーのレムリはコクランの寛大さを知って憤慨したが、既成事実として受け入れた。ユニバーサルのバックロットのセット建設は、フォン・シュトロハイムが再交渉して契約に署名する前の1920年4月6日にはすでに始まっていた。[8]
ユニバーサルのこれまでで最も「豪華で野心的なプロジェクト」である『フーリッシュ・ワイブス』はカール・レムリによって考案され、「スペクタクル、メロドラマ、セックス」で映画ファンを魅了しようと、業界全体の手の込んだ制作傾向を反映していた。[9]
生産
この映画の仮題は『モンテカルロ』で、ヨーロッパのギャンブルのメッカと、フォン・シュトロハイムの「戦後ヨーロッパにおけるアメリカとヨーロッパの理想の衝突」の舞台にちなんで付けられ、以前の映画のテーマを再考したものである。[10]
「『愚かな妻たち』の製作史は前例のない悪夢であり、フォン・シュトロハイムが完全に立ち直ることのなかった悪夢だった。」 - 伝記作家リチャード・コザールスキー[11]
ユニバーサルは、フランスのリビエラで最も高級なカジノと娯楽施設の巨大なファサードの複製を建設しました。別のセットは、ユニバーサルスタジオの北 300 マイルにあるモントレー半島に建設され、フランスのリビエラに沿った地中海沿岸に似た太平洋のパノラマビューを提供しました。ポイントロパスの頂上にあるほとんど「アクセス不可能」な場所は厳しい天候にさらされ、ステージセットに広範囲で高額な損害をもたらしました。
フォン・ストロハイムと彼の非常に有能で忠実な技術者たちは、他のユニバーサルプロジェクトを犠牲にして『Foolish Wives』の制作をますます優先し、事実上「スタジオを乗っ取った」。 [12]カール・ルマールは20歳のプロデューサー、アーヴィング・タルバーグを制作責任者に昇進させ、フォン・ストロハイムのスタジオ資源の浪費を抑制するよう命じた。[13]
有能な管理者であり、映画監督の判断に長けていたタルバーグは、契約上、制作部長の指示に従う義務があることをシュトロハイムに思い出させ、映画の完成を早める計画をシュトロハイムに提示した。この不和を予想したシュトロハイムは、タルバーグの権威を反抗的に拒否した。「私を監督から外すと、主演からも外され、映画はなくなる」。シュトロハイムは自分の条件で撮影を再開した。[12]この映画は、エリック・フォン・シュトロハイムが「完璧主義者」として名声を得るきっかけとなった。彼は「本物らしさ」を求めて、自分の映画に贅沢で高価なセットや撮影スケジュールを求めた。[14]
ユニバーサルの宣伝部は、巨額の予算超過の報告に対し、それを美徳として宣伝した。観客は、フォン・シュトロハイム監督の奇行や過剰行為を、それが現実であれ空想であれ、陽気に列挙する宣伝スタントにさらされた。カジノのシーンで使用された1000フラン紙幣の複製は、偽造方法である写真製版技術で製造するよう命じられたという実話が、監督のリアルな工芸品への偏愛を物語っている。財務省の職員は警告を受け、すぐにフォン・シュトロハイムと製版者を拘束し、その後釈放した。この問題は、長引いた訴訟の末、ようやく解決した。[15]
フォン・ストロハイムが海岸のシーンやユニバーサルのバックロットで撮影されたショットとの連続性を必要とするシーンを撮影するためにポイント・ローパスに赴いたときも、 『フーリッシュ・ワイブス』への贅沢な出費は止まらなかった。この辺鄙な場所でユニバーサルの重役からの直接の監督から解放されたフォン・ストロハイムは、脚本に書き足すなど即興で撮影し、多大な遅延と追加残業代を招いた。この過剰に驚いたタルバーグは、ポイント・ローパスの運営への直接的な資金提供を即座にすべて打ち切った。フォン・ストロハイムは、すべての費用をスタジオに請求するよう手配し、撮影を続行することで対応した。[16]
1921年2月7日、 『愚かな妻たち』で中心的な役を演じた俳優ルドルフ・クリスチャンズが突然亡くなった。製作がかなり進んでいた映画にとって恐ろしい災難で、クリスチャンズの登場人物の重要なシーンがいくつか撮影されていなかった。フォン・シュトロハイムは亡くなったクリスチャンの代役を雇ったにもかかわらず、その損失を埋め合わせる満足のいく、あるいは納得のいく映画技術を見つけられなかった。フォン・シュトロハイムがクリスチャンズのそっくりな代役ロバート・エデソンを起用して映画の大幅な再撮影を提案したとき、タルバーグはそれを断固として拒否し、カメラと機材を回収してスタジオに返却するよう命じた。 『愚かな妻たち』の撮影段階は1921年6月15日に終了した。 [17]
1921 年の夏、フォン・ストロハイムとスタッフは、『Foolish Wives』の素材となる 326,000 フィートの大量の映像を編集するという骨の折れる作業に着手しました。余分な素材 (撮り直し、重複、破損した映像) は削除され、フォン・ストロハイムにはストーリーを作り上げるために約 150,000 フィートの映像が残りました。
編集段階で、ファッティ・アーバックルの性的不品行が映画タブロイド紙の標的になったとき、 ユニバーサルは警戒を強めた。『愚かな妻たち』の恋愛模様と性的なセンセーショナルな含みは、世間の人々の心の中でこの映画をこれらのスキャンダルと結び付ける恐れがあった。公式検閲官の懸念を払拭し、世間の否定的な反応に対抗するため、ユニバーサルは、集まった検閲官たちが1921年8月18日に上映された『愚かな妻たち』のラフカット版を一晩中鑑賞できるよう、高級ホテルのビバリーヒルズへの全額負担の旅行を企画した。来場者は、一般配給前に削除できる不適切なシーンを特定するよう求められた。憤慨したストロハイムは抗議し、17,000フィートの作品をそのまま公開するよう要求したが、2夜連続で上映されたため、ユニバーサルは即座に彼を編集へのさらなる関与から外した。[18]
映画の初公開に備えて、『Foolish Wives』はユニバーサル社の編集部員数人の手に渡り、30リールの映像をスタジオの14リールに縮小した。11月末までに、この映画は18リールに縮小された。1922年1月11日の初公開の締め切りに間に合わせるため、編集チームがハリウッドからニューヨークへ向かう途中で編集作業を完了できるよう、編集装置を備えた特別列車が用意された。[19]
ポストプロダクション
3時間半の長さと約14,000フィートの『Foolish Wives』は、1922年1月11日にニューヨークのセントラル劇場で初公開されました。上映後、ユニバーサル社はニューヨーク州検閲委員会の規定に従うため、さらに3,500フィートをカットしました。この10リールのプリントが一般観客に公開された形式でした。[20]
1928年、ユニバーサル社は一般向けの再発行の一環としてこの映画に大幅な改訂を加え、「物語を完全に再構成し、登場人物の名前と説明を変更」した。1936年、ニューヨーク近代美術館は、この7655フィートの1928年版のコピーを入手し、それが1922年に配布された一般公開版であると信じ、美術館の観客にそのように提示した。[21]
受付
_1922.jpg/500px-Femmine_folli_(Foolish_wives)_1922.jpg)
この映画は大ヒットし、ブロードウェイで6か月間上演されると予想されていたが、期待外れでセントラル劇場では6週間しか上演されなかった。1日2回の上演で、最高チケット価格は2ドルで、初週の興行収入は14,000ドル弱だった。[22]北米では1922年の8番目に人気の映画となった。[23]
批判的な反応
公開されたとき、バラエティ誌はこの映画のレビューで、映画の高額な製作費とフォン・シュトロハイムの関与に焦点を当てた。同誌は「ユニバーサルの広報部によると、この映画の製作費は 1,103,736.38 ドルで、撮影には 11 か月 6 日、編集と編集には 6 か月かかり、ネガは 320,000 フィート、雰囲気作りのために 15,000 人ものエキストラが使われた。『Foolish Wives』は、セット、美しい背景、物語の舞台であるモンテカルロの雰囲気を完璧に伝える大規模な内装に、その費用が表れている。そして、セットと非常に有能なキャストが、この映画が費やした多額の費用に見合ったすべてである。明らかにセンセーショナルなセックス メロドラマを意図した『Foolish Wives』は、同時に率直に言ってわいせつである... エーリッヒ・フォン・シュトロハイムが脚本を書き、監督を務め、主演も務めている。彼は毎分、あらゆる場面に登場している。」と書いている。[24]
フォトプレイ誌は、演技が素晴らしいと賞賛する一方で、この映画を「アメリカの理想と女性らしさに対する侮辱」と呼んだ。[25]
1994年、映画評論家のエド・ゴンザレスはこの映画について論じ、「1922年の『Foolish Wives』は完璧な虹彩ショットで始まる。これは普通の『フェードイン』効果ではなく、フォン・シュトロハイムが私たちに紹介しようとしている環境の不吉で孤立的で窮屈な性質を魅惑的に強化している...公開当時、『Foolish Wives』はこれまでに制作された中で最も費用のかかった映画であり、フォン・シュトロハイムは贅沢な浪費家として広く考えられていたが、彼の映画は時代の詳細の勝利であり続けている」と書いた。[3]
2008年、批評家のキース・フィップスは「『Foolish Wives』はハリウッドのバックスタジオでモンテカルロを再現している... 詐欺師の貴族を演じ、自身の伝記を彷彿とさせるタッチで、フォン・シュトロハイムは騙されやすい人々を騙し、知恵遅れのティーンエイジャーに欲情し、無実のアメリカ人を破滅させようとする。それはポルノグラファーが夢見るヘンリー・ジェイムズの小説のようであり、フォン・シュトロハイムがなぜ問題のある天才なのかを示している。エーリッヒ・フォン・シュトロハイムの名義で『 Foolish Wives』という小説を読んでいる登場人物を目立つように登場させたのは、初期のポストモダニズムなのか、それとも暴走したエゴイズムなのか?」と書いた。[26]
ロッテン・トマトでは、『Foolish Wives』は19件のレビューに基づいて89%の支持率を獲得しており、平均点は10点中8.9点となっている。[27]
参照
脚注
- ^ 「Foolish Wives」バラエティ誌、1922年1月20日、23ページ。
- ^ 「Foolish Wives」。長編映画カタログ。アメリカ映画協会。2015年9月28日閲覧。
- ^ ab エド・ゴンザレス (2004年3月23日)。「Foolish Wives」。映画。Slant Magazine 。 2013年8月1日閲覧。
- ^ Koszarski 1983 p. 89: 「Foolish Wives」をめぐる「前例のないメディア イベント」により、「フォン シュトロハイムは業界の重要人物としての地位を固めました...弟子は今や巨匠 [DWGriffith] と肩を並べる存在となりました。」そして、「...並外れた才能を持つ人物として世間が認めたこの人物に対する純粋な関心が溢れかえりました...」そして p. 91: 「...センセーショナルな悪評...」
- ^ 「映画の古典、伝説のスター、コメディ界のレジェンド、新人映画製作者たちが2008年フィルム登録簿を紹介」(プレスリリース)。アメリカ議会図書館。2008年12月30日。ISSN 0731-3527 。 2015年9月28日閲覧。
- ^ 「Complete National Film Registry Listing」アメリカ議会図書館。 2020年6月16日閲覧。
- ^ Koszarski 1983、p. 71:「...ストロハイムの最初の 2 本の映画でのセンセーショナルな成功と「主要都市」への「宣伝」訪問...」
- ^ Koszarski 1983: p. 38、Cochrane の権限について。そして p. 71-72: 「1920 年 5 月 19 日、彼はフォン・シュトロハイムと新しい契約を結びました...監督料として週 800 ドル [プラス] 俳優料として週 400 ドル...エスカレーター条項により、3 年でこれが 1750 ドル、1000 ドルに上がる予定でした。」
- ^ Koszarski 1983、72 ページ:「レックス・イングラムの『黙示録の四騎士』とDW グリフィスの『東の道』は同じ年に制作された。」
- ^ Koszarski 1983、p. 72: モンテカルロのタイトル。そしてp. 82: 「...フォン・シュトロハイムがこの筋書きを[提示した]のは3回目です...」そしてp. 84: 社会文化の「衝突」について。
- ^ コザルスキー 1983、72ページ。
- ^ ab Koszarski 1983、p. 74-75。
- ^ Koszarski 1983: p. 75: 「費用は予算の予測をはるかに超えて膨れ上がり、撮影の見通しは立たなかった。そして、「他の監督たちは、フォン・シュトロハイムの「…独占的な、、、資源…」のせいで、必要な労働者と建築資材を確保できなかったと主張した。」
- ^ イーガン、ダニエル (2010)。アメリカの映画遺産:国立フィルム登録簿に所蔵されている名作映画の権威あるガイド。A&C ブラック。p. 79。ISBN 978-0-8264-2977-3。
- ^ コザルスキー 1983、75-76 ページ。
- ^ コシャースキー、1983、76–77 ページ。
- ^ Koszarski 1983: p. 77: 「[クリスチャンなしでは] [重要な] シーンを適切に撮影できなかったため、フォン・シュトロハイムは [シーンの撮影] の主要なサブプロットを削除することを忘れていました。」そして、「シュトロハイム...と彼のスタッフは、クリスチャンの問題で完全に崩壊し...単にタオルを投げ出しました...」そして p. 77-78: 撮影が終了した日付。
- ^ Koszarski 1983、p. 77-79:「8月18日に展示された17,000番目のプリントは、通常、フォン・シュトロハイムの作品とされています。」
- ^ コシャースキー、1983、77–79 ページ。
- ^ Koszarski 1983、p. 79-80:「この映画は10リールで一般公開されました...この長さで全国で上映されました。」
- ^ コザルスキー 1983、80-81 ページ。
- ^ 「Business on Broadway Figures For Exhibitors' Information」バラエティ誌、1922年3月3日、p.47 。 2023年12月10日閲覧–インターネットアーカイブ経由。
- ^ 1922 年の興行収入トップ映画の バラエティリスト。
- ^ Variety staff (Bell.) (1922年1月20日). 「Foolish Wives」. 写真. Variety . XLV (9): 35 . 2015年9月28日閲覧。
- ^ 「『愚かな妻たち』:すべてのアメリカ人を侮辱する映画のレビュー」Photoplay . 21 (4): 70. 1922年3月. 2015年2月21日閲覧。
- ^ フィップス、キース (2003 年 7 月 8 日)。「Foolish Wives/The Man You Loved to Hate」DVD レビュー。The AV Club。2008年2 月 19 日閲覧。
- ^ 「Foolish Wives (1922)」。ロッテントマト。ファンダンゴ。 2024年3月11日閲覧。
出典
- コザールスキー、リチャード(1983年)。『憎むべき男:エーリッヒ・フォン・シュトロハイムとハリウッド』オックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-503239-X。
さらに読む
- レニング、アーサー(2004年9月29日)。ストロハイム。ケンタッキー州レキシントン:ケンタッキー大学出版局。ISBN 978-0-8131-2138-3– Google ブックス経由。
外部リンク
- ダニエル・イーガンによる『Foolish Wives』エッセイ(国立フィルム登録簿)
- AFI 長編映画カタログの「Foolish Wives」
- IMDbの「Foolish Wives 」
- TCM 映画データベースの「Foolish Wives」
- ロッテントマトの『Foolish Wives』
- Foolish Wives はインターネット アーカイブで無料で閲覧およびダウンロードできます(白黒)
- Foolish Wivesはインターネット アーカイブで無料で閲覧およびダウンロードできます(モノクロ カラー)
- ポップ・マターズでの映画『Foolish Wives』レビュー、バイオレット・グレイズ
