Loading article…
フレーズ（定型句、固定表現、多語表現（計算言語学）、より具体的には慣用句とも呼ばれる） [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]は、言語的慣習によって選択的に制約または制限されている要素が少なくとも1つ含まれている多語または多形態素の発話であり、自由に選択することはできない。[ 4 ]
極端な例としては、「kicked the bucket」（人が亡くなったことを軽々しく表現する）のような表現があり、これは単語全体が、その構成要素の意味とはほとんど、あるいは全く関係のない意味を表すために用いられます。この表現を知らない人は、その意味を理解できないでしょう。
その反対の極端な例としては、「間違った場所に間違った時間にいた」、「何歳ですか？」「結婚してください」といった決まり文句があり、意味は明白ですが、単語の選択や使用の文脈は英語の慣習によって制約されます（したがって、「間違った場所に間違った時間にいた」、「何歳ですか？」「結婚してください」など）。
どちらの表現も句素であり、自由句とは対照的である。自由句とは、（言語の形態統語論によって選択が強制される文法要素を除いて）すべての構成要素が、意味と話者が伝えたいメッセージのみに基づいて自由に選択される表現である。
句は、その構成性（表現する意味が構成要素の意味の総和であるかどうか）と、自由に選択されない構成要素に課せられる選択的制約の種類に基づいてグループ分けすることができる。[ 5 ]非構成的な句は一般的に慣用句として知られているが、構成的な句はさらに連語、決まり文句、語用論に分けられる。マルタ・ダイネルは慣習的な比喩も潜在的な句として扱っている。[ 6 ]
句文の意味が構成要素の意味の予測可能な合計ではない場合、つまり非構成的である場合、それは慣用句である。一般的に、慣用句は、それを学習していない人が初めて聞いた場合には理解できない。次の例を考えてみよう（慣用句は上付き半角括弧 ˹ … ˺ で示される）。
これらのいずれの場合も、慣用句を構成する各部分の意味は、表現全体の意味には含まれていない。
慣用句は、その透明性、つまりその意味が構成要素の意味をどの程度含んでいるかによってさらに特徴づけることができる。このようにして、慣用句は完全な慣用句、半慣用句、準慣用句の 3 種類に区別できる。[ 7 ]
慣用句 AB (つまり、要素 A 'A' と B 'B' から構成される) は、その意味が語彙的構成要素のいずれの意味も含まない場合、完全な慣用句である。つまり、'AB' ⊅ 'A' および 'AB' ⊅ 'B' である。
慣用句ABの意味が半慣用句である
- 探偵（私）
- 「私立探偵」
- イソギンチャク
- 「海に生息する捕食性ポリプ」
慣用句の意味的支点は、大まかに言えば、その慣用句がどのような指示対象（人、場所、物、出来事など）を持つかを定義する意味の部分であり、例ではイタリック体で示されている。より正確には、意味が「S」である表現ABについて、意味的支点は、ABの意味「S」のうち、「S」[=「S 1 」 ⊕「S 2 」]が「S 1」に関する述語「S 2 」として表せる部分、すなわち「S」=「S 2」(「S 1 」)として定義される部分である（Mel'čuk 2006: 277）。[ 8 ]
慣用句ABは、その意味が準慣用句または弱い慣用句である。
- Fr. ˹ donner le sein à Y˺
- 「Yの口に乳首を1つ入れて、赤ちゃんYにミルクをあげてください」
- 家族を持つ
- 「配偶者との間に第一子を授かり、家庭を築く」
- 有刺鉄線
- 「[障害物を作るために設計され、かつそれらで構成される]有刺鉄線に、小さな規則的な間隔で有刺が取り付けられた人工物」
句語ABは、意味が「AB」＝「A」⊕「B」であり、形式が/AB/＝/A/⊕/B/（ここで「⊕」は「言語の規則に従って結合された」という意味）である場合、構成的であると言われます。構成的句語は一般的に、連語と決まり文句の2つのグループに分類されます。
一般的に、コロケーションは、話し手が自由に選択した語彙単位であるベース（小文字で示す）と、ベースに応じて選択された語彙単位であるコロケーションから構成されると言われている。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
アメリカ英語では、決断を下す、イギリス英語では、決断を下す、と表現します。同じことをフランス語ではprendre [= 'take'] une décision、ドイツ語ではeine Entscheidung treffen/fällen [= 'meet/fell']、ロシア語ではprinjat´ [= 'accept'] rešenie、トルコ語ではkarar vermek [= 'give']、ポーランド語ではpodjąć [= 'take up'] d ecyzję、セルビア語ではdoneti [= 'bring'] odluku、韓国語ではgyeoljeongeul hada〈naerida〉 [= 'do 〈take/put down〉']、スウェーデン語ではfatta [= 'grab'] と言います。これは、太字で示された動詞が「決断」を意味する名詞の機能に応じて選択されていることを明確に示しています。フランス語話者が DÉCISION の代わりに CHOIX '選択' を使用する場合 ( Jean a pris la décision de rester 'Jean has took the decision to stay' ≅ Jean a … le choix de rester 'Jean has … the choice to stay')、PRENDRE '取る' ではなく FAIRE '作る' と言わなければなりません。Jean a fait〈* a pris〉 l e choix de rester ' Jean has made the choice to stay '。 コロケーションは意味的に構成的であり、その意味は 2 つの部分に分割でき、最初の部分が基本語に対応し、2 番目の部分がコロケーションに対応します。これは、コロケーションの外で使用されたコロケーションが、コロケーション内で表現する意味を持たなければならないという意味ではありません。たとえば、コロケーションsit for an exam 'undergo an exam' では、動詞 SIT は 'undergo' の意味を表します。しかし、英語の辞書では、動詞SITはこの意味では掲載されていません。「undergo」は本来の意味ではなく、文脈によって付加される意味です。
一般的に、決まり文句とは、構成要素が自由に選ばれたものではなく、慣習的な言語使用によって使用上の制約が課せられたフレーズのことであると言われており、以下の例がそれにあたる。
決まり文句は、その意味が構成要素の意味の総和にほぼ等しいという意味で構成的である（例えば、「no matter what」のような表現はそうではない）。また、決まり文句は（慣用句とは異なり）事前にその表現を学んでいなくても、初めて聞く人でも完全に理解できる。しかし、決まり文句は完全に自由な表現ではない。なぜなら、それらは言語において望ましい意味を表現するための慣習化された手段だからである。
例えば、英語では「What is your name?」と尋ねて「My name is [N]」または「I am [N]」と答えますが、スペイン語で同じことをするには「¿Cómo se llama?」（直訳すると「How are you called?」）と尋ねて「Me llamo [N]」（「私は[N]と呼ばれています」）と答えます。英語の表現を直訳すると「¿Cómo es su nombre?」（直訳すると「What is your name?」）と「Soy [N]」（「I am [N]」）になりますが、これらは完全に理解でき文法的にも正しいものの、標準的な表現ではありません。同様に、スペイン語の表現を直訳すると、英語では「How are you called?」という質問が英語話者にとって不自然に聞こえるため、奇妙に聞こえるでしょう。
決まり文句のサブタイプとして、発話状況によって制約が課される決まり文句である語用論がある。
決まり文句と同様に、問題となっている言語の慣習によって、特定の状況には特定の語用法が定められている。別の表現も理解はできるだろうが、通常の表現とはみなされないだろう。
句素の議論は主に上記のような複数語表現に集中しているが、句素は形態論レベルにも存在することが知られている。形態論的句素は、少なくとも1つの構成要素が選択的に制限されるような、慣習化された形態素の組み合わせである。[ 12 ] [ 13 ]語彙的句素と同様に、形態論的句素も構成的または非構成的である。
非構成的な形態素[ 14 ]、形態的慣用句[ 15 ]は、実際にはほとんどの言語学者に馴染み深いものですが、「慣用句」という用語はめったに適用されず、代わりに通常は「語彙化された」または「慣習化された」形式と呼ばれます[ 16 ] 。良い例としては、harvestman 「ザトウムシ目に属するクモ類」（≠「harvest」⊕「man」）やbookworm （≠「book」⊕「worm」）などの英語の複合語があります。派生的な慣用句も見られます。airliner 「飛行機で乗客を運ぶ大型車両」（≠ airline「飛行機で人を運ぶ会社」⊕ -er「動作を行う人または物」）。形態論的慣用表現は屈折にも見られ、上ネカクサ・トトナック語の非現実法パラダイムからのこれらの例がそれを示している：[ 17 ]
ḭš-tḭ-tachalá̰x-lḭ
過去-ポット-シャッター - PFV
ḭš-tḭ-tachalá̰x-lḭ
過去ポットシャッターPFV
「もっと早く崩壊していてもおかしくなかった（しかし、そうはならなかった）」
ḭš-tachalá̰x-lḭ
過去-粉砕- PFV
ḭš-tachalá̰x-lḭ
過去のシャッターPFV
「今にも粉々に砕け散っていてもおかしくなかった（だが、そうはならなかった）」
ka-tḭ-tachalá̰x-lḭ
OPT - POT -シャッター - PFV
ka-tḭ-tachalá̰x-lḭ
OPT-POT-shatter-PFV
「粉々に砕ける可能性はあるが、今はそうはならないだろう」
非現実法には固有の標識はなく、他のパラダイムから「借用」された接辞の組み合わせによって時制と結び付けられて表現されます。例えば、ḭš-「過去時制」、tḭ-「可能性法」、ka-「願望法」、-lḭ「完了相」などです。結果として得られる意味はどれも、構成要素の意味の組み合わせではありません（「現在非現実法」≠「過去」⊕「完了相」など）。
形態論的コロケーションとは、構成要素となる形態素のすべてが自由に選択されるのではなく、1 つ以上の形態素が、その表現の別の形態論的要素である基底の機能として選択される表現のことです。このような状況は派生においてよく見られ、語根によって (ほぼ) 同義の派生接辞に課される選択的制約は一般的です。英語の 2 つの例は、特定の動詞基底とともに使用される名詞化子 (例: establishment、* establishmentation ; infestation、* infestment ; など) と、特定の地名に必要な住民接尾辞 ( Winnipeger、* Winnipegian ; Calgarian、* Calgarier ; など) です。どちらの場合も、派生接辞の選択は基底によって制限されますが、派生は構成的であり、形態論的ギャップを形成します。屈折形態論的コロケーションの例として、ブルシャスキー語の名詞の複数形が挙げられます。[ 18 ]
ブルシャスキー語には約70の複数接尾辞形態素がある。複数形は意味的に構成的で、語彙的意味を表す語幹と複数を表す接尾辞から構成されるが、個々の名詞ごとに適切な複数接尾辞を覚える必要がある。 構成的な語彙句とは異なり、構成的な形態句はコロケーションとしてのみ存在するようで、形態論的決まり文句や形態論的語用論的語用論は自然言語ではまだ観察されていない。[ 13 ]
繰り返し使用され、最終的に慣習化された使用により、特定のフレーズ（慣習的な比喩や慣用句など）に独特の意味が付与され、意味シフトのプロセスを通じて非構成的な意味が獲得される。
Wiktionaryにおけるphrasemeの辞書定義