1770年のフォークランド紛争

1770年のフォークランド紛争
フォークランド諸島の地図
日付 1770 位置 フォークランド諸島
交戦国
スペイン フランス	イギリス
指揮官とリーダー
デュック・ド・ショワズル・ジェロニモ・グリマルディ	エドワード・ホーク

1770 年のフォークランド危機は、南大西洋のフォークランド諸島の領有をめぐるイギリスとスペインの外交対立でした。この事件は、フランスの支援を受けたイギリスとスペインの戦争を引き起こすところでした。3 か国は、不毛ながらも戦略的に重要なこの島々の領有権をめぐる対立する主張を守るために武装艦隊を派遣する態勢を整えていました。

しかし、最終的にはフランスの支援がなかったため、スペインは援助を受けることができず、イギリス海軍だけの存在に直面して撤退し、交渉を開始した。こうしてイギリスは外交上の勝利を収め、^[1]スペインとの妥協案はまとまったものにはならず、両国とも入植地は維持するものの、島々に対する領有権の主張は放棄しなかった。

イギリスとスペインの歴史家の中には、自国の探検家が島を発見したと主張している者もおり、先発見を理由に双方から領有権の主張が出た。1690年1月、ウェルフェア号の船長でイギリス人船員のジョン・ストロングが2つの主要な島の間を航行し、その航路を第5代フォークランド子爵アンソニー・ケアリーにちなんで「フォークランド海峡」（現在のフォークランド海峡）と名付けた。この島群は後にこの海域にちなんで英語名が付けられた。^[2]初期の「ピープス島」の目撃情報は後にフォークランド諸島の地図に誤って記されたものと判明したが、この諸島は当時も時々ピープス諸島と呼ばれていた。^[要出典]

17 世紀にはイギリス政府が領有権を主張することになっていたが、ロンドンがこの問題に真剣に取り組み始めたのは、1748 年にアンソン提督の報告を受けてからだった。イギリスの遠征計画に対するスペインの反対により戦線が引き下げられ、この問題は当面棚上げされた。第 3 勢力であるフランスの予期せぬ介入がなければ、不確かな均衡が残っていたかもしれない。

七年戦争の終結後、フランスは南大西洋における立場の改善に熱心であった。ルイ・ド・ブーゲンビルは、1764年2月に自費でアルカディア人の一団を東フォークランド島のバークレー湾（現在のポートルイス）に定住させ、1765年にさらに多くの入植者と物資を携えて戻った。

1765 年 1 月、フランス側には知らされていなかったが、ジョン・バイロン率いるイギリス軍がフォークランド諸島の調査と領有権を主張し、島の西部にあるポート・エグモントが基地として最適の場所であると決定した。イギリス内閣は、1765 年 7 月のエグモント卿の報告書に基づき、6 月にバイロンの報告書が物資輸送船フロリダ号でイギリスに届くとすぐに、ポート・エグモントに基地を設立することを決定し、1765 年 10 月にジョン・マクブライド大尉と海兵隊の一隊を派遣した。

ブーゲンビル島の入植を知ったフランスはスペインからの圧力に応じ、1767年4月1日に渋々ポートルイスを最も近い同盟国に引き渡し、プエルト・ソレダードと改名した。

6月、バイロンの帰還により、スペインはイギリスが南大西洋でさまざまな行動を取っていることに気付いた。スペイン大使マセラーノとイギリスの新政府（1766年7月）の南部担当大臣シェルバーン伯爵との間で、広範囲にわたる交渉、要求、反論が続いたが、イギリスは教皇勅書によるスペインの旧権利（南大西洋全域とフィリピンまでの太平洋全域）は失効したと明確に伝えたが、その後数年間進展なく長引いた。シェルバーンはマセラーノに対する返答をメモに記録している。^[3]

航行権は議論の余地なく我々の側にあるため、私はそれについて真剣に話すことに同意できなかった。スペイン人がアメリカ海と南海も領有地と述べ、我々の航行が彼らに戦争の疑いを抱かせるのであれば、彼らがそれらの海の独占権などという、はるか昔に消え去った曖昧で奇妙な主張を復活させようと固執するなら、私はためらわずに助言すると言おう。

1770年6月、ブエノスアイレスのスペイン総督フランシスコ・デ・パウラ・ブカレリ・イ・ウルスアは、フアン・イグナシオ・デ・マダリアガ将軍の指揮する5隻のフリゲート艦をエグモント港に派遣した。6月4日、スペインのフリゲート艦1隻が港に停泊し、すぐに他の4隻が続き、約1,400人の海兵隊を乗せていた。この小規模なイギリス艦隊は、ジョージ・ファーマー司令官の指揮下にあった。^[4]マダリアガは6月10日にファーマーに手紙を書き、1,400人の兵士と一列の砲兵を率いており、イギリス軍がこれ以上躊躇するなら撤退を強いることができると伝えた。ファーマーは全力を尽くして自衛すべきだと返答したが、スペイン軍が上陸し、砲撃した後、物資の目録を取り上げられるという条件で降伏し、イギリス軍はファヴォリーテ号で祖国に戻ることを許された。

11月に議会が開かれると、国会議員たちは国家の名誉に対するこの侮辱に憤慨し、北部政府に行動を要求した。議員の多くは、1768年にフランスがコルシカ島を併合するのをイギリスが阻止できなかったと見て憤り、フォークランド諸島で同様の状況が起こることを恐れていた。^[5]外務省は「潜在的な戦争に備えて動員を開始した」^{[6] 。}

こうした脅迫と反脅迫の嵐の中、スペインはフランスの支援を得て、ブルボン朝の2つの王冠の間で結ばれたパクト・ド・ファミーユを援用することで、自らの立場を強化しようとした。一時は、フランスの陸軍大臣兼外務大臣であるショワズール公爵が好戦的な気分だったこともあり、3か国すべてが戦争に突入するかに見えた（1767年初頭、フランスは1770年まで海戦の準備は整わないとスペイン政府に忠告していた）。しかし、ルイ15世は恐れをなし、従兄弟のシャルル3世に「私の大臣は戦争を望んでいるが、私は望んでいない」と告げた。 ^[7]ショワズールは職を解かれ、領地に引きこもった。フランスの支援がなければ、シャルルとその政府は後退を余儀なくされ、ルイはシャルルにイギリスに譲歩するよう迫った。^[8]

この危機は、現在のイギリス首相であるノース卿が、スペインがまずエグモント港を返還するなら同港を放棄すると秘密裏に提案したことで解決した。 ^[9]これは満足のいくもので、両方とも実行された。

1771年1月22日、マセラーノ公^{[10] [11]}（スペイン宮廷大使^[12]）は宣言^[13]を行い、その中でスペイン国王は「ブカレリの暴力的な企てを否定し」、エグモントと呼ばれる港と砦を「目録に従って、大砲と物資をすべて備えて返還する」ことを約束した。合意ではまた、「エグモント港を返還するというこの約束は、フォークランド諸島とも呼ばれるマロウイン諸島の先行権の問題にいかなる形でも影響を与えることはなく、また影響を与えるべきではない」とも述べられた。^{[14] [15]}

この譲歩はロッチフォード伯爵によって受け入れられ、彼は「英国国王陛下の名において、エグモント港を没収することで英国国王に与えた損害の償いを申し出る」権限を与えられたと宣言し、スペインが「エグモント港に対する遠征を否認し、1770年6月10日以前の状態に回復することを約束する。英国国王陛下は、カトリック国王陛下による約束の完全な履行とともに、前記の宣言を英国王室に与えられた損害の償いとみなすであろう」という宣言に署名した。^[16]

ジョン・ストット船長率いるHMS ジュノー、HMSハウンド、HMSフロリダが到着すると、イギリス軍はポート・エグモントに基地を再建した。この港はホーン岬を回る船舶の重要な寄港地となったが、1774年にアメリカ独立戦争の接近により強制的に再編され、放棄された。

主権の問題は回避されたものの、それは将来的に問題の原因となる。サミュエル・ジョンソンは、パンフレット「フォークランド諸島に関する最近の取引についての考察」 ^[16]で危機の影響について述べ、敵対的な本土に対してこのような遠く離れた島々を保持することのイギリスの問題を考察した。「植民地は決して独立できず、自立することもできない」

イギリスにとって、この危機は外交の勝利であった^{[17] [18] 。}イギリスはフランスやスペインとは異なり、海軍の動員に成功し、この状況を利用して両国に対して最大限の外交的影響力を及ぼした。^[1]その結果、この危機はイギリス首相ノース卿の立場を大いに強化し、^[19]アメリカ独立戦争中、フランスはイギリスの植民地問題に介入する勇気はないだろうという信念を育んだ。逆に、この危機はフランスとスペインの両国にとって屈辱であった。^{[20] [21]}特にフランスにとって、この危機はショワズールの経歴を事実上終わらせ、^[22]その後フランス政府で地位を得ることはなかった。しかし、すぐにヴェルジェンヌが権力を握り、七年戦争でのイギリスの利益を覆して勢力均衡を回復する必要があるというショワズールと同様の見解を持ち、アメリカ独立戦争におけるフランスの将来的な役割を準備した。^[要出典]

20年後、同様の状況で、スペインはヌートカ危機（現在のブリティッシュコロンビア州）でフランスの支援を求めた。これもイギリス海軍の動員が再び成功し、フランスが支援を拒否したため、イギリスに有利に働き、スペインは再び撤退した。^[23]

• アントニオ・デ・ベア遠征
• 植民地チリの沿岸防衛
• フォークランド諸島の領有権紛争
• フォークランド諸島の歴史
• フォークランド諸島に対するイギリスの主権の再主張（1833年）
• フォークランド諸島の歴史の年表

• この記事には、現在パブリック ドメイン となっている出版物のテキストが組み込まれています:  「Farmer, George」。Dictionary of National Biography。ロンドン: Smith, Elder & Co. 1885–1900。
• ゲーベル、ジュリアス。『フォークランド諸島をめぐる闘争：法と外交史の研究』オックスフォード大学出版局、1927年。
• グッドウィン、アルバート、グッドウィン、エリオット (1976)。『新ケンブリッジ近代史：第8巻、アメリカ革命とフランス革命、1763-93』。CUPアーカイブ。ISBN 9780521291088。
• ハーディング、リチャード（2002年）。『海軍力と海軍戦争、1650-1830年』テイラー＆フランシス。ISBN 9781135364854。
• レーバー、ロベルト C. フォークランド/マルビナス事件。マルティヌス・ナイホフ、2001 年。ISBN 90-411-1534 -X。 
• マーフィー、オーヴィル・セオドア（1982年）。シャルル・グラヴィエ『ヴェルジェンヌ伯爵　革命時代のフランス外交、1719-1787 』ニューヨーク州立大学出版局。ISBN 9780873954822。
• ライス、ジェフリー・W.（2010）「イギリスの外交政策と1770年から1771年のフォークランド諸島危機」国際歴史評論、32（2）：273–305、doi：10.1080/07075332.2010.489755、S2CID  153367721
• シムズ、ブレンダン(2008)。『三つの勝利と一つの敗北：最初の大英帝国の興亡』ペンギンブックス。
• ホワイトリー、ピーター（1996年）「ノース卿：アメリカを失った首相」ハンブルドン・プレス。
• ウィリアムソン、ジェームズ・アレクサンダー、サウスゲート、ドナルド（1967年）。コモンウェルスの歴史ノート。マクミラン。ISBN 9787800555992。