Loading article…
フェイシャルとは、男性が1人または複数の性的パートナーの顔に精液を射精する性行為である。[1]フェイシャルは非挿入性交の一種であるが、一般的には膣性交、アナルセックス、オーラルセックス、手による性交、自慰行為などの他の性的刺激の後に行われる。フェイシャルはポルノ映画やビデオで頻繁に描かれ、多くの場合、シーンを締めくくる方法として描かれる。[2]
顔射を行う前には、通常、射精する参加者の性的興奮と刺激をもたらす行為が行われます。必要なレベルの性的刺激が達成され、射精が差し迫ると、男性はペニスの位置を調整して、射精した精液がパートナーの顔に当たるようにします。
射精される精液の量は、男性の健康状態、年齢、性的興奮の度合い、最後の射精からの時間など、いくつかの要因によって異なります。[3]射精される精液の通常の量は1.5〜5.0ミリリットル（小さじ1杯）です。顔に放出されてから数秒後に精液は濃くなり、15〜30分後に液化します。 [4]
文化的な描写
ポルノの現代より以前から、顔射は文学で描写されていた。例えば、フランスの貴族マルキ・ド・サドは、1785年に執筆した作品『ソドムの百二十日』の中で顔射について書いている。この小説の一節には「… 奴らにペニスを見せたら、何をすると思う？ 奴らの顔に精液を噴射する… それが私の情熱よ、我が子よ、他にはない… お前はそれを目にすることになる」とある。[5]
主流のポルノでは
1970年代、ハードコアポルノのジャンルでは、典型的な射精シーン（マネーショットとも呼ばれる）がハードコア映画の中心的な要素（ライトモチーフ）として導入され、男性俳優が射精をすることで、その行為自体が最大限に目に見えるようにした。 [6]これらのシーンでは、女性俳優が自分の体の特定の部分に射精するよう「要求」することもある。[7]現在、顔射はポルノ映画、ビデオ、雑誌、インターネットのウェブサイトで頻繁に描かれている。[2]
主流のポルノに加えて、顔射の人気は、行為を見せるのに特化したビデオシリーズのような独自のニッチ市場[8]の創出につながっています。2010年に心理学者のアナ・ブリッジスとその同僚は、ベストセラーの異性愛ポルノビデオのコンテンツ分析を実施し、すべてのシーンの96％以上が男性出演者が女性パートナーの体の上に射精することで終了していることを示しました。 [9]口は射精される最も一般的な部位です。顔のすべての部位を含めると、体外射精が発生するシーンの約62％で顔射が発生します。[10]
フェミニストポルノでは
1980年代にフェミニストポルノが登場したとき、先駆者であるキャンディダ・ロイヤルは常に顔射シーンや、ほとんど例外なく男性の体外射精をセックスシーンから排除した。[11] [12]ミス・ノーティー（2000年以降）[13]とペトラ・ジョイ（2004年以降）の作品も同じ原則に従っている。[14]初期の作品トリスタン・タオルミーノ（1999年以降）でも顔射シーンは意図的に排除されていたが、フェミニストポルノについての考えが徐々に変化した後、彼女は後期の作品で時々顔射シーンを取り入れるようになった。[15] エリカ・ラストは2004年のデビュー作『ザ・グッド・ガール』以来、時折顔射シーンを取り上げている。[16]
健康リスク
病気の伝染
他人の体液との接触を伴う性行為は、性感染症（STI/STD）の感染リスクを伴います。 [17]精液自体は、皮膚に付着しても飲み込んでも通常は無害です。[18] [19]しかし、精液はHIVや肝炎など多くの性感染症の媒介物となる可能性があります。カリフォルニア州労働安全衛生局は、精液を「その他の潜在的感染性物質」またはOPIMに分類しています。[20]
顔面性交中に与える側と受ける側のパートナーが被るリスクは大きく異なります。射精する側は性感染症にかかるリスクはほとんどありません。受ける側のリスクは高くなります。[21]感染の可能性がある精液が傷ついた皮膚や敏感な粘膜（目、唇、口など）に接触する可能性があるため、感染症にかかるリスクがあります。
アレルギー反応
稀に、精液に対してアレルギー反応を起こす人がおり、これをヒト精漿過敏症と呼びます。[22]症状は局所的または全身的であり、接触後30分以内に痒み、発赤、腫れ、水疱などの症状が現れることがあります。また、じんましんや呼吸困難などの 症状が現れることもあります。
精液アレルギーの治療法としては、コンドームの使用による精液への曝露の回避や脱感作の試みなどがある。[23]
批判と反応
批判
顔射は屈辱を与える行為であり屈辱感を与えるものという見方から、相互尊重に基づいていて快楽を与えるものという見方まで、さまざまな見解がある。[24] 男性による女性への顔射の描写に対するフェミニストの見解は、一部のセックス肯定派フェミニスト（フェミニストポルノグラファーを含む）の間でも、主に批判的であるが、他のセックス肯定派フェミニストは、常に容認できる、または特定の条件が満たされた場合にのみ容認できると考えている。[25] [26]
一般的な
セックスセラピストのルース ・ウェストハイマーは、顔射は「屈辱的でセクシーではない」と考えている。彼女は、オーラルセックスを考えている一般の人に対して、顔射は行為の必須部分だとは考えないようにアドバイスしている。 [1]読者からの質問に応えて、セックスコラムニストの ダン・サベージは「顔射は屈辱的だ。だからこそ、とてもセクシーなのだ」と書いている。[27] デイリーネクサスのコラムニスト、ニーナ・ラブ・アンソニーは、顔射を脅威とは見なさず、セックス体験に多様性を加えるものだと考えている。彼女は週刊記事の1つで、「しかし、正当な評価をしよう。金のショットは、それ自体で、いくつかの理由で素晴らしい。誰かの顔にそれを吹きかけるのは、変化球のようなものだ。もしあなたがしばらく熱いボールを投げているなら、カーブボールをフックすることを検討した方がいいかもしれない」と書いている。彼女は続けて、「また、ショットを受ける側になることは、誰もが隠れたポルノスターを満足させることができ、初心者にとってはちょっとした性癖だ」と述べている。[28]
反ポルノフェミニスト
社会学者のゲイル・ダインズ、ロバート・ジェンセン、ルッソは、著書『ポルノグラフィー：不平等の生産と消費』で、こうした意見に賛同している。同書は、「ポルノグラフィーでは、女性に射精することが、女性を女たらしに変える主な方法である。女は、男性と性行為をすることが唯一の目的ではないにしても、主な目的である何か（実際には誰かではない）になる」と主張している。[29]急進的なフェミニストでポルノグラフィーの著名な批評家であるアンドレア・ドウォーキンは、「精子が女性の中にあるのではなく、女性の上にあるというのがポルノグラフィーの慣例である。精子は、その場所、つまり彼が所有するもの、そして彼がそれをどのように所有しているかを示す。女性への射精は、彼女が彼の汚物で汚染されている、つまり彼女が汚れているということを（示すことによって）伝える手段である」と述べた。[21]
パドレイグ・マクグラスはローレンス・オトゥールの著書『ポルノコピア ポルノ、セックス、テクノロジー、欲望』の書評で、「女性は男性に顔に射精されるのを楽しむのか？」と修辞的に問いかけている。マクグラスは、そのようなシーンの役割は「女性が何を好むかは問題ではない。女性は自分の内面生活を持っておらず、実在の人間ではないため、男性が彼女に好んで欲しいものは何でも好む」ことを説明することだと示唆している。マクグラスは、射精などの描写には「権力の側面」があると主張している。彼は、「[ポルノの]中心テーマは権力であり、暗黙のうちに暴力的で、エロチックな憎悪である」と示唆している。[30]
ゲイル・ダインズは、著書『ポルノランド：ポルノがいかにして我々のセクシュアリティを乗っ取ったか』の中で、男性が女性の顔や体に射精するシーンを「ポルノで最も屈辱的な行為の一つ」と表現している。[31]ダインズにとって、女性出演者の体に射精することは「女性を中古品として扱う」ことであり、所有感を与える。また、彼女はベテランポルノ男優でプロデューサーのビル・マーゴールドの言葉を引用し、「私は男性が見たいと信じているものを本当に見せたい。女性に対する暴力だ。それを見せることで目的が果たせると固く信じている。最も暴力的なのは顔への射精だ。男性は、手に入らない女性に復讐するため、それで快感を得るのだ」と述べている。 [31]彼女は、少なくともアダルトフォーラムでそのようなシーンを議論する投稿者の一部は、女性が苦しむのを見ることで快感を得ていると付け加えている。 [31 ]しかし、ダインズは「ポルノグラファーと話すと、彼らはこうしたものの起源を知らない傾向がある」とも述べている。[32]
フェミニストポルノ作家
「私はポルノが好きでしたが、そのほとんどの売り出し方が本当に好きではありませんでした。（中略）シーンはほぼ必ず顔の「ポップショット」で終わりますが、私はあれを見たくありませんでした。下品で、ちょっと馬鹿げていると思いました。女性はしばしば、少し苦しそうな表情でひざまずき、男性が彼女の目に精液を噴射している間、愛情を込めて男性を見上げようとしていました。カメラは男性のオーガズム時の顔を決して映しませんでした。私にとっては、それは茶番でした。男性の顔はそのとき美しいのです。（中略）私はそれを変えたかったのです。ポルノをもっと良いものにしたかったのです。」
– ミス・ノーティー（2013）[33]
フェミニストポルノグラファーの間では、顔射がジェンダー不平等を象徴したり、その影響を及ぼしたりするとみなすべきか、したがってフェミニストとは見なされずフェミニストポルノから除外されるべきか、あるいは多くの女性視聴者がそれを楽しむのであればそのような描写はフェミニストになり得るか、あるいは同意、文脈、相性、演者の主体性などのいくつかの要因に依存するかについて意見が分かれている。[25] [26]セックス肯定派フェミニストの間では、ポルノで顔射を見た人が現実の生活でもパートナーとそれをしたいと思うようになる可能性があり、これが現実の性生活に悪影響を及ぼす可能性がある（しかし、一部の人によると必ずしもそうではない）ことが広く認識されている。[34] [35]
ポルノ女優から映画監督に転身したキャンディダ・ロイヤルは、主流ポルノの「射精」シーンを批判した。彼女は女性とそのパートナーをターゲットに、セックスを「女性蔑視的な予測可能性」と「…できるだけグロテスクで生々しい方法で」描写することを避けたポルノ映画を制作した。ロイヤルはまた、男性俳優が射精するとシーンが終わるという典型的なポルノ映画の男性中心主義にも批判的だった。 [36]そのため、顔射シーンや、ほとんど例外なく男性の体外射精シーンをポルノ映画から排除することにした。[11] [12]
エリカ・ラストの作品について、フェミニストポルノ作家ペトラ・ジョイ（2007年）は次のように論じた。「フェミニズムは男女平等を掲げている。だから『フェミニストポルノ』は女性を男性と同等の存在として描くべきで、従属的な存在として描くべきではない。女性の顔に精液がかかったシーンを見せたいなら構わないが、それをフェミニストと呼ばないでくれ。」[14]ラスト（2007年）は「純粋フェミニストポルノ制作者の教会は、私や世界中の女性がたまたま好む特定の性行為は罪であると宣言している」と嘲笑して反論した。[14]
また、批評家の中には[37] トリスタン・タオルミーノ（2013）も、顔射などの特定の描写が一部の視聴者にどう受け止められるかをコントロールできないと認めており、「特に男性のオーガズムはシーン（そしてセックス自体）の頂点を表し、女性の身体は利用され、コントロールされ、領土のようにマークされるべきものである」と述べている。[38]最初の映画を制作したとき、タオルミーノは「顔射などの特定の描写はすべての女性にとって嫌悪感を抱くものだという考えを受け入れていました。しかし、この考えは時とともに変化しました。視聴者は特定の行為の有無よりも、同意、文脈、相性、演者の主体性を評価すると私は信じています。」[38]
回答
社会学者リサ・ジーン・ムーアは、ドウォーキンの説明は、男性パートナーが楽しむのは女優が示す快楽であるということを考慮しておらず、男性は自分の精子を欲しがっていると考える方が正確だと主張している。 [21]同様に、かつてのポルノ業界では、女優が受ける顔射に対して、不快感ではなく熱心で愛情深い態度を取るのが標準だった。不快感を示した場合、通常は失敗作とみなされた。[39]
女性運動家のベアトリス・ファウストは、「何もない空間に射精するのはあまり楽しいことではないが、喜んで反応する人に向かって射精すれば、気楽な気分とある程度のリアリズムが維持される」と主張した。彼女はさらに「論理的に、セックスが自然で健全で、精液が汗と同じくらい健康的であるならば、射精を敵対的なジェスチャーと解釈する理由はない」と述べている。[40] [41]オハイオ大学のジョセフ・スレイド教授は[42]、著書『ポルノグラフィと性的表現：参考ガイド』の中で、1960年代と1970年代のアダルト業界の女優は避妊方法を信用していなかったと指摘し、当時の女優の何人かが、体内への射精は失礼ではないにしても無礼だと考えられていたと述べている。[41]
性科学者ピーター・サンドル・ガルドスは、自身の研究が「射精シーンを見て最も興奮する男性は、女性に対して肯定的な態度をとる男性である」ことを示唆していると主張している（1992年の科学的性研究協会の年次総会で）。[43]その後、1998年の世界ポルノ会議で、彼は同様の結論を報告した。すなわち、「ポルノ画像は歴史的および社会的文脈から離れて解釈することはできない。画像自体に害や品位の低下は存在しない」というものである。[44]
人間の性に関する活動家で学者のシンディ・パットンは、西洋文化では男性の性的充足はオーガズムと同義であり、男性のオーガズムは性的な物語の重要な句読点であると主張している。オーガズムがなければ性的快楽はない。射精がなければ物語は終結しない。言い換えれば、射精は文章の終わりの句読点である。[21]パットンはエッセイ「Speaking Out: Teaching In」で、批評家は射精などの特定の行為に視聴者が付与する意味を発見することにあまりに少ないスペースを割いているという結論に達した。[41] [45]
参照
.svg/500px-Bisexuality_symbol_(bold,_color).svg.png){kind=small}
参考文献
- ^ ab ウェストハイマー、ルース K.;レフ、ピエール A. (2006)。ダミーのためのセックス。ワイリー。 p. 194.ISBN 978-0-470-04523-7。
- ^ ab Violet Blue、(2001年9月)『初めてポルノを見る人のためのガイド』、「顔面射精(男性が女性の顔に射精すること)はほぼ標準です。」
- ^ 「受胎に向けて泳ぐ：精液分析」 Focus on Fertility、American Infertility Association、Organon Pharmaceuticals USA Inc. 2008年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Gallup, GG; Burch, RL; Mitchell, TJB (2006). 「精子競争戦略としての精子置換」(PDF) . Human Nature . 17 (3): 253– 64. doi :10.1007/s12110-006-1008-9. PMID 26181472. S2CID 31703430. 2008年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シーバー、リチャード (1987) [1987]。ソドムの120日とその他の著作。グローブプレス。p. 268。ISBN 978-0-8021-3012-9。
- ^ ウィリアムズ、リンダ（1989）「フェティシズムとハードコア：マルクス、フロイト、そして「マネーショット」「ウィリアムズ、リンダ（編）『ハードコア：権力、快楽、そして「目に見えるものの狂乱」』バークレー：カリフォルニア大学出版局、pp. 93-94、ISBN 9780520066526。プレビュー。
- ^ ウィリアムズ、リンダ（1989）「フェティシズムとハードコア：マルクス、フロイト、そして「マネーショット」「ウィリアムズ、リンダ（編）『ハードコア：パワー、快楽、そして「目に見えるものの狂乱」』バークレー：カリフォルニア大学出版局、p. 101、ISBN 9780520066526。プレビュー。
- ^ 「最後の（ニッチな）フロンティア」。business.avn.com。AVNオンライン。2011年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月26日閲覧。
- ^ Bridges, Ana J. (2010)、「ポルノグラフィーの対人関係への影響」、Stoner, James R. Jr.、Hughes, Donna M. (編)、ポルノグラフィーの社会的コスト: 論文集、プリンストン、ニュージャージー: ウィザースプーン研究所、pp. 89– 110、ISBN 9780981491134。PDF.
- ^ Bridges, Ana J. ; Wosnitzer, Robert; Scharrer, Erica; Sun, Chyng; Liberman, Rachael (2010年10月)。「ベストセラーのポルノビデオにおける攻撃性と性的行動：コンテンツ分析の最新情報」。女性に対する暴力。16 ( 10 ) 。セージ：1065– 1085。doi ： 10.1177 / 1077801210382866。PMID 20980228。S2CID 3708846。Pdf。2016年1月17日にWayback Machineにアーカイブされました。
- ^ ab Heck 2021、p.2–3。
- ^ ab タオルミノら。 2013、p. 293.
- ^ タオルミノら。 2013、p. 82～88。
- ^ abc Heck 2021、16頁。
- ^ タオルミノら。 2013、p. 291～293、300。
- ^ ヘック2021、11-12頁。
- ^ テイラー、エマ; シャーキー、ローレライ (2006)。エムとローのセックスのすすめ: セックスのA-Zガイド。クロニクルブックス。60ページ。ISBN 978-0-8118-5212-8。
- ^ マン、タデウス（1981）[1981]。男性の生殖機能と精液。シュプリンガー。ISBN 978-0-387-10383-9。
- ^ シャイト、カール H. (1990) [1990]。精漿のタンパク質。ジョン・ワイリー＆サンズ。ISBN 978-0-471-84685-7。
- ^ 「Cal/OSHA 成人映画産業における健康被害」カリフォルニア州。2008年7 月 25 日閲覧。
- ^ abcd Moore, LJ (2007). 精子の数：人間の最も貴重な体液に打ち勝つ。ニューヨーク大学出版局。pp. [、https://books.google.com/books?id=tpiyGxq92RwC&pg=PA84 84]、。ISBN 978-0-8147-5718-5。
- ^ Guillet G、Dagregorio G、Guillet M (2005)。「精液アレルギーによる外陰部接触性皮膚炎：3例」Ann Dermatol Venereol . 132 (2): 123– 5. doi :10.1016/S0151-9638(05)79221-8. PMID 15798560。
- ^ Weidinger S、Ring J、 Köhn F (2005)。「ヒト精漿に対するIgE媒介アレルギー」。Chem Immunol Allergy。Chemical Immunology and Allergy、2005年。88 : 128-138。doi : 10.1159 /000087830。ISBN 978-3-8055-7951-3. PMID 16129942。
- ^ ヘス、アマンダ（2009年8月24日）。「Semen Facials Are Like Weddings」ワシントン・シティ・ペーパー。 2010年11月8日閲覧。
- ^ ab Heck 2021、p.1–15。
- ^ ab タオルミノら。 2013、p. 82～88、291～293、300。
- ^ サベージ、ダン (2009年4月9日). 「サベージ・ラブ」.ザ・ストレンジャー. 2010年11月8日閲覧。
- ^ 「成熟した男性に射精する：小さな男性用クリームはここまでには至らなかった」Daily Nexus 2005年11月9日2008年8月2日閲覧。
- ^ Dines, G; Jensen R; Russo A (1998) [1997].ポルノグラフィー：不平等の生産と消費。Routledge。pp. 78。ISBN 978-0-415-91812-1。
- ^ Padraig McGrath. 「Pornocopia – Porn, Sex, Technology and Desire – by Laurence O'Toole」. Three Monkeys Online. 2008年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc ゲイル・ダインズ（2010年7月1日）。ポルノランド：ポルノはいかにして私たちのセクシュアリティをハイジャックしたか。ビーコン・プレス。p. xxiv。ISBN 978-0-8070-4452-0. 2011年2月18日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ ヘイ、マーク（2016年12月12日）。「マネーショットのオーラルヒストリー」。Vice （雑誌）。Vice 。 2019年10月17日閲覧。
- ^ タオルミノら。 2013、p. 83.
- ^ Heck 2021、17ページ。
- ^ タオルミノら。 2013、p. 242、300。
- ^ 「Girls on top」リリー・ブラッジ著、The Age、2004年6月16日。
- ^ Heck 2021、15ページ。
- ^ ab タオルミノら。 2013、p. 300。
- ^ スノー、オーロラ（2019年3月16日）。「ポルノは『マネーショット』を廃止する時が来たか？」デイリービースト。 2019年10月17日閲覧。
- ^ ファウスト、ベアトリス（1980年）。女性、セックス、ポルノ：物議を醸すユニークな研究。ニューヨーク：マクミラン。ISBN 978-0-02-537050-0。
- ^ abc スレイド、ジョセフ・W. (2001)。ポルノグラフィーと性的表現：リファレンスガイド第2巻。グリーンウッドプレス。pp. 654– 656。ISBN 978-0-313-31520-6。
- ^ “Ohio University Faculty”. 2008年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月28日閲覧。
- ^ ブルース・ハーシェンソン、ビル・クリントン、サンディエゴの性科学者、ブルース・ハーシェンソン著『Future Sex 2』。
- ^マット・ラバッシュが ウィークリー・スタンダード誌に寄稿した1998年世界ポルノ会議の記事「ポルノグラファーの間で」より、2009年8月8日にウェイバック・マシンでアーカイブされた抜粋。
- ^ファス、ダイアナ （1991年）[1991年9月1日]。インサイド/アウト：レズビアン理論、ゲイ理論。 ラウトレッジ。pp.373–386。ISBN 978-0-415-90237-3。
文献
- ヘック、リチャード・キンバリー（2021年）。「フェミニストポルノを見ない方法」。フェミニスト哲学季刊誌。7 （1）：記事3。doi ：10.5206 /fpq/2021.1.10609 。2023年1月13日閲覧。
- タオルミーノ、トリスタン、シミズ、セリーヌ・パレニャス、コンスタンス・ペンリー、ミラー・ヤング、ミレイユ（2013）。 『フェミニスト・ポルノ・ブック：快楽を生み出す政治学』ニューヨーク：ニューヨーク市立大学フェミニスト・プレス。ISBN 9781558618190. OCLC 828140733.