Loading article…
厳密な科学または定量的な科学は、厳密な数学的科学とも呼ばれ、[1]「その結果に絶対的な精度を認める」科学、特に数学的科学である。[2] 厳密な科学の例には、数学、光学、天文学、[3]物理学があり、デカルト、ライプニッツ、カントから論理実証主義者まで、多くの哲学者が合理的で客観的な知識のパラダイムとして捉えた。[4]これらの科学は、古代[5] [6]から現代まで、 多くの文化で実践されてきた。 [7] [8] 数学とのつながりを考えると、厳密な科学は、正確な定量的表現、精密な予測、および/または定量化可能な予測と測定を伴う仮説をテストする厳密な方法によって特徴付けられる。[9]
定量的な厳密な科学と物事の原因を扱う科学との区別は、数学を自然哲学と区別し[10]、厳密な科学を「数学の分野の中でより自然なもの」と考えたアリストテレスによるものである。 [11]トマス・アクィナスは、天文学は地球の球形を数学的推論によって説明するが[12]、物理学はそれを物質的原因によって説明すると述べて、この区別を採用した。[13]この区別は、 17世紀の科学革命 まで広く受け入れられていたが、普遍的ではなかった。 [14]エドワード・グラントは、新しい科学につながる根本的な変化は、ケプラー、ニュートンらによる厳密な科学と物理学の統合であり、その結果、自然現象の物理的原因の定量的な調査が行われたと提唱している。[15]
言語学や比較文献学も、ベンジャミン・ウォーフによって正確な科学として考えられてきました。[16]
参照
Wikiquote には、 Exact scienceに関連する引用があります。
参考文献
- ^ グラント、エドワード（2007年）、自然哲学の歴史：古代から19世紀まで、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、p. 43、ISBN 9781139461092
- ^ 「Exact, adj. 1」、オックスフォード英語辞典、オンライン版（第2版）、オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2016年6月
- ^ ドレイク、スティルマン、スワードロー、NM、レヴェレ、TH（1999）。ガリレオと科学の歴史と哲学に関するエッセイ：第1巻。トロント大学出版局。ISBN 978-0-8020-7585-7. JSTOR 10.3138/j.ctvcj2wt5.
- ^ フリードマン、マイケル(1992)、「哲学と正確な科学: ケーススタディとしての論理実証主義」、アーマン、ジョン(編)、『推論、説明、その他のフラストレーション: 科学哲学に関するエッセイ』、ピッツバーグ科学哲学史シリーズ、第 14 巻、バークレーおよびロサンゼルス: カリフォルニア大学出版局、p. 84、ISBN 9780520075771
- ^ Neugebauer, Otto (1962)、「古代の正確な科学」、The Science Library (第2版、再版)、ニューヨーク: Harper & Bros.
- ^ サルカール、ベノイ・クマール（1918）、ヒンドゥー教の正確な科学における成果：科学発展の歴史の研究、ロンドン/ニューヨーク：ロングマンズ、グリーンアンドカンパニー、ISBN 9780598626806
- ^ ハーマン、ピーター・M.、シャピロ、アラン・E.（2002）、難解なものの探求：ニュートンとDTホワイトサイドに敬意を表した精密科学の歴史に関するエッセイ、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 9780521892667
- ^ Pyenson, Lewis (1993)、「文化帝国主義と精密科学の再考」、Isis、84 (1): 103–108、Bibcode :1993Isis...84..103P、doi :10.1086/356376、JSTOR 235556、S2CID 144588820、
[多くの]精密科学は、イスラム世界のさまざまな地域、インド、キリスト教ヨーロッパ、中国、または明らかにメソアメリカで研究されているかどうかにかかわらず、
クラウディウス・プトレマイオス
と
ティコ・ブラーエの
間に共通の記録にありました。
- ^ シャピン、スティーブン（2018年）。科学革命（第2版）。シカゴ、イリノイ州：シカゴ大学出版局。pp.46-47。ISBN 9780226398341。
- ^ プリンシペ、ローレンス（2011年）。科学革命：非常に短い入門。ニューヨーク、NY：オックスフォード大学出版局。p. 27。ISBN 9780199567416。
- ^ グラント、エドワード（2007）、自然哲学の歴史：古代から19世紀まで、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、pp. 42-43、ISBN 9781139461092
- ^ Cormack, Lesley (1994). 「地球は平らか、球体は丸いか: 地球の形状に関する誤解と 15 世紀の世界の変容」Ecumene . 1 (4): 365. doi :10.1177/147447409400100404. JSTOR 44251730.
- ^ トマス・アクィナス、『神学大全』第 1 部、質問 1、項目 1、回答2、2016 年9 月 3 日閲覧。
天文学者と物理学者はどちらも同じ結論、たとえば地球は丸いという結論を証明できる。天文学者は数学 (つまり物質からの抽象化) によって証明するが、物理学者は物質そのものによって証明する。
- ^ グラント、エドワード（2007）、自然哲学の歴史：古代から19世紀まで、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、pp. 303-305、ISBN 9781139461092
- ^ グラント、エドワード（2007）、自然哲学の歴史：古代から19世紀まで、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、pp. 303、312-313、ISBN 9781139461092
- ^ ベンジャミン・ウォーフ、「正確な科学としての言語学」。『言語、思考、現実：ベンジャミン・リー・ウォーフの選集』。JBキャロル編、M.ITプレス、1956年、20-232ページ。