環境犯罪学

環境犯罪学は、特定の建築環境における犯罪パターンに焦点を当て、これらの外部変数が人々の認知行動に与える影響を分析します。犯罪を引き起こす 社会を科学的手法で調査するという点で、犯罪学の実証主義学派の一部を形成します。

環境犯罪学は、第一に特定の場所と関連した犯罪、犯罪行為、被害の研究であり、第二に、個人や組織が空間的に活動を形成し、その際に場所や空間の要因によって影響を受ける方法に関する研究です。

1971 年、C. レイ ジェフリーは「環境デザインによる犯罪予防」を出版し、その中で、犯罪において周囲の環境が果たす役割を調査し、周囲の環境を改善することで犯罪を減らすためのさまざまな戦略を提案しました。また、彼は「環境犯罪学」という用語も作りました。

ジェフリーの著書が出版されてから 15 年以内に、環境犯罪学の重要なアプローチのほとんどが登場し、その後の発展は主にこれらの基礎の上に築かれました。

こうした環境犯罪学のアプローチの 1 つは、1980 年代にポール ブランティンガムとパトリシア ブランティンガムによって開発され、犯罪活動に影響を与える環境要因または状況要因に犯罪学研究の焦点を置いたものです。これらには、空間 (地理)、時間、法律、犯罪者、ターゲットまたは被害者が含まれます。これら 5 つの要素は必要かつ十分な条件です。なぜなら、そのうちの 1 つがなければ、他の 4 つが揃っても、犯罪事件とはならないからです。^[1]犯罪は明らかに多面的な性質を持つにもかかわらず、学者や実務家は、それらを別々に研究しようとすることがよくあります。たとえば、弁護士や政治学者は法的側面に焦点を当てます。社会学者、心理学者、公民権団体は一般に犯罪者と被害者に目を向けますが、地理学者は事件の場所に注目します。環境犯罪学者は、犯罪が発生した場所と時間を調べます。彼らは、土地利用、交通パターンと道路設計、被害者と犯罪者の日常の活動と動きに関心を持っています。環境犯罪学者は、たとえばメトリック トポロジを使用して、犯罪パターンを探すために地図を使用することがよくあります。^[2]

犯罪と犯罪行為の空間的パターンの研究には長い歴史があります。シカゴ学派では、ロバート・エズラ・パーク、アーネスト・バージェス、その他の都市社会学者が同心円ゾーンモデルを開発し、少年犯罪の研究において地理的要因を考慮しました。

地理は法執行においても考慮され、大きなピンマップを使用して犯罪が発生した場所を示しました。犯罪のマッピングと分析は現在、警察と研究者によるコンピューター化された犯罪マッピングシステムの使用により新しい段階に入り、環境犯罪学理論は犯罪パターンの理解において重要な役割を果たしています。犯罪マッピング技術により、法執行機関は地理的領域内の犯罪事件の地理を正確に特定するデータを収集できます。この手法は、犯罪の場所を警官に通知したり、リソースの割り当てを決定したり、介入を評価したり、犯罪活動についてコミュニティに通知したり、地域での電話の発信元を特定したりする際に非常に役立つことが証明されています。^[3] 環境犯罪学理論の他の実用的な応用には、犯罪者が犯罪を犯す場所を決定する際に地理的要因を考慮するという考えを前提とした地理プロファイリングがあります。 ^[4]

環境デザインによる犯罪防止（CPTED）は、ジェフリーの以前の出版物のタイトルに基づいたもう1つの実用的なアプリケーションであり、環境（照明不足や動線スペースの設計^[5]）などの状況要因により、特定の時間と場所で犯罪が発生する可能性が高くなるという考えを推進しています。可能性を減らすためのCPTED対策には、照明を追加して場所を犯罪につながりにくくすることが含まれます。

犯罪多発地帯として知られる、犯罪発生率の高い集中地域には、特定の場所がなぜ問題なのかを説明する状況要因があるかもしれません。その場所の監視が不十分であったり、「場所の管理」が不十分であったり、照明が悪かったり、その他の特徴があったりするかもしれません。これらの状況要因のいくつかを変えることで、その場所の犯罪レベルを下げることができるかもしれません。

日常活動理論は、 1970 年代後半にマーカス フェルソンとローレンス E. コーエンによって開発されました。犯罪に関する他の理論とは異なり、日常活動理論では、犯罪を、犯罪が発生した環境と生態学的プロセスに関連するイベントとして研究します。

第二次世界大戦中および戦後、国家が拡大していたころ、社会が作り出した地域により犯罪が著しく増加しました。そのため、特定の場所が犯罪に簡単にアクセスできるようになりました。自動車が急成長し、移動が容易になりました。これにより、犯罪者は犯罪を犯すことができるようになりました。大学、都市化、郊外化、ライフスタイル、女性の就労など、社会の変化は環境犯罪の大きな要因です。

割れ窓理論とは、犯罪を助長したり生み出したりする上で、無秩序が重要であるという考えである。一般的な無秩序はコミュニティの恐怖につながり、社会統制の低下により犯罪が増える。言い換えれば、直されていない割れ窓は、最終的にさらに多くの割れ窓につながる。警察が積極的に対処していないコミュニティ内の麻薬やギャングなどの小さな問題は、人々が恐怖からその地域を離れる原因となる。その地域の人口が減少するにつれて、犯罪は次第に深刻化する。^[6]

• 犯罪パターン理論
• 環境正義
• 環境法
• グリーン犯罪学
• 環境訴訟一覧
• モビリティトライアングル

• ジェフリー、CR（1977）。環境デザインによる犯罪防止。セージ出版。
• Bartol, Curt R.; Bartol, Anne M. (2006).法医学心理学と刑事司法の最新展望. Sage Publications.
• ブランティンガム、PJ; ブランティンガム、PL (1991)。環境犯罪学。プロスペクトハイツ、イリノイ州：ウェーブランドプレス。ISBN 0-88133-539-8。。
• ヴァーマ、アルヴィンド、ロダ、SK（2002）。「犯罪事件の類型的表現」。ウェスタン犯罪学レビュー。3 （2）。
• Mamalian、LaVigne (1999)。「法執行機関によるコンピュータ化された犯罪マッピングの使用: 調査結果」(PDF)。
• 「壊れた窓の警備」。証拠に基づく犯罪政策センター。2018 年。
• Snaphaan, Thom; Hardyns, Wim (2021年9月). 「ビッグデータ時代の環境犯罪学」.ヨーロッパ犯罪学ジャーナル. 18 (5): 713–734. doi :10.1177/1477370819877753. ISSN  1477-3708.
• ホワイト、ロブ (2013-08-21)。自然に対する犯罪: 環境犯罪学と生態学的正義。ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-73341-5。
• ヴォーゲル、メアリー（2020-10-28）。犯罪、不平等、そして国家。ラウトレッジ。ISBN 978-1-000-11608-3。