犯罪パターン理論

犯罪パターン理論は、人々が特定の地域で犯罪を犯す理由を説明する方法です。

犯罪は偶然に起こるものではなく、計画的か機会主義的なものかのいずれかである。^[要出典]

理論によれば、犯罪は被害者またはターゲットの活動空間が犯罪者の活動空間と交差するときに発生します。人の活動空間は、自宅、職場、学校、ショッピングエリア、娯楽エリアなど、日常生活の場所で構成されます。これらの個人的な場所は、ノードとも呼ばれます。人がこれらのノード間を行き来するコースまたはルートは、個人的なパスと呼ばれます。個人的なパスはさまざまなノードに接続して境界を形成します。この境界が人の認識空間です。

犯罪パターン理論によれば、犯罪者と被害者または標的が関与する犯罪は、両者の活動空間が交差した場合にのみ発生する。簡単に言えば、犯罪が発生するのは、ある地域が犯罪の機会を提供し、それが犯罪者の認識空間内に存在する場合である。したがって、ショッピング モールなど、ショッピング、レクリエーション、レストランを提供する地域では、犯罪率が高くなります。これは主に、その地域を訪れる潜在的な被害者と犯罪者の数が多く、その地域にはさまざまな標的が存在するためです。このような地域では、交通量が多く出入りするため、自動車盗難が多発する可能性が高くなります。また、被害者は通常現金を持ち歩いているため、ひったくりやスリの被害に遭う可能性もあります。

したがって、犯罪パターン理論は、分析者に行動パターンを調査するための体系的な方法を提供します。

犯罪者は毎日、新たな犯罪の機会に遭遇します。これらの機会は、個人のパスを使用して個人のノード間を行き来するときに発生します。たとえば、被害者は、酒屋の駐車場や建設中の新しいショッピング センターを経由して、犯罪者の認識空間に入る可能性があります。ショッピング センターが、数マイル離れた犯罪が発生するエリアに建設されている場合、犯罪者の認識空間の一部、またはすべてに存在する可能性があります。この理論は、法執行機関が特定のエリアで犯罪が発生する理由を解明するのに役立ちます。また、特定の犯罪が発生する可能性のある場所を予測するのにも役立ちます。^[1]

1. 犯罪者は、日々、一連の活動を行っています。これらの活動中に、犯罪者は決断を下すことがあります。この一連の行動が毎日繰り返されると、下された決断は不変になります。この不変性により、抽象的な指針となるテンプレートが作成されます。犯罪を犯す決断が下されると、これを「犯罪テンプレート」と呼びます。
2. 通常、犯罪者は単独で行動することはなく、家族や友人などの何らかのネットワークに常に関与しています。これらのつながりは変化に富み、同じネットワーク内の他の人の決定に影響を与えることがよくあります。
3. 犯罪者がネットワークとは別に意思決定を行う場合、これらの意思決定と犯罪テンプレートを組み合わせることができます。これらの意思決定の組み合わせは、犯罪パターンの特定に役立ちます。
4. 犯罪者やそのネットワークは、「引き金となる出来事」があるときに犯罪を犯します。引き金となる出来事は、個人が犯罪テンプレートに当てはまる潜在的なターゲットまたは被害者を見つけるプロセスを開始します。
5. 個人の日常的な活動の範囲は限られています。通常、その範囲は、仕事、学校、自宅、娯楽、社交の場などのさまざまな活動の結節点と、これらの結節点間の通常の経路によって決まります。
6. 犯罪者は、法を遵守する人間と似た典型的な時空間的移動パターンを持っています。その結果、犯罪者が法律を破る可能性が最も高い領域は、彼らの通常の活動と意識の空間からそれほど遠くありません。
7. 潜在的なターゲットや被害者は、通常、犯罪者の活動空間や認識空間と境界を共有する受動的または能動的な場所や活動空間を持っています。犯罪者が法律を破ろうとする意欲が引き起こされると、潜在的なターゲットや被害者は実際のターゲットや被害者になります。また、潜在的なターゲットや被害者は、犯罪者の犯罪テンプレートに適合している必要があります。
8. 従来のルールが都市構造内で機能する場合。犯罪発生源は、結節点を通過する、または結節点に向かう人々の流入量が多いことで発生します。犯罪誘引源は、犯罪を犯す意欲が強い個人の結節点に標的が位置している場合に発生します。^[要出典]

• 認識空間:個人のノードとの間の経路によって作成される個人の境界。
• 個人の経路: 個人が日常生活で活動する典型的な場所まで、またはそこから通る経路。
• ノード:自宅、職場、学校など、個人が定期的に使用する活動の正確な場所。
• 活動空間:犯罪が発生する可能性がある活動領域を表します。
• 犯罪発生場所:犯罪を犯す意図はないが、チャンスを逃すには惜しいほど多くの人々が集まる場所。例: ショッピング モール。
• 犯罪誘引地:犯罪が発生する可能性があることが知られているため、犯罪者を引き付ける場所。
• エッジ:個人の認識空間の境界。
• 重要な進展:イギリスのウェストミッドランズ警察は、犯罪パターン理論を利用して、犯罪がどこで発生しているか、少年犯罪者が犯罪を犯すために自宅からどのくらい離れた場所を移動しているかを突き止めました。2 年間で 258,074 件の犯罪旅行を分析しました。この調査で、ほとんどの移動距離が半マイル未満であることがわかりました。移動距離は犯した犯罪によって異なります。また、女性は通常、男性よりも遠くまで移動するという興味深い事実もわかりました。この調査^[要出典]は、警察が犯罪を防止および抑制するための新しい方法を見つけるのに役立ちました。
• 実証的裏付け:カンザス州オーバーランドパーク市のスーザン・ワーニッケによる研究^[要出典]によると、逮捕された未成年者は、認知空間が狭いため、平均して自宅から約 1 マイル離れた場所で犯罪を犯していたことがわかった。これらの若者の認知空間は、ほとんどの成人よ​​りも狭かった。これは、彼らにはノードが少ないためである。典型的な未成年者の主なノードは、自宅、学校、娯楽の 3 つだけである。加えて、彼らには交通手段がなく、自宅の近くにあるものにしかアクセスできないため、認知空間のサイズは小さくなる。この研究では、未成年者が成長するにつれて、自宅と犯罪現場の距離が遠のくことがわかった。これは、アルバイトや交通手段へのアクセスなどのノードが増えることで認知空間が広くなったためである。
• 批判:犯罪パターン理論は状況犯罪予防の一分野であり、犯罪者の環境を変えることで犯罪を防ぐことに焦点を当てています。この視点は、犯罪を犯しがちな個人にほとんど役立たないため、社会的犯罪予防からは「反社会的」であると批判されています。社会的犯罪予防は、更生プログラムなどのさまざまな種類のコミュニティの関与によって個人を変えることを目指しています。犯罪パターン理論は主に個人に焦点を当てており、グループには焦点を当てていません。統計的には、犯罪の多くはグループで犯されています。^[要出典]その結果、犯罪パターン理論はグループではなく個人に焦点を当てすぎていると批判されることがよくあります。
• 犯罪防止への影響:犯罪防止に役立つこの方法の 1 つは、容疑者が住んでいる場所、または住んでいる可能性がある場所を見つけることです。容疑者が特定のターゲットを継続的に攻撃する場合、法執行機関はこの理論を使用して、容疑者がどこに住んでいて、次にどのような行動を取る可能性があるかを正確に特定することができます。

• 環境犯罪学
• 日常活動理論

• 「60の小さなステップで問題解決する犯罪分析」。2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月6日閲覧。
• 「犯罪パターン理論」(PDF) 。 2015年5月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年12月6日閲覧。
• ワートリー、リチャード。環境犯罪学と犯罪分析。
• 「犯罪パターンと分析」(PDF) 。 2013年4月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年12月6日閲覧。
• サントス、レイチェル。犯罪分析と犯罪マッピング。