Loading article…
連邦マリファナ禁止法廃止法案は、米国議会に複数回提出されている、マリファナの非犯罪化を目的とした一連の連邦法案である。
これらの法案は、米国法典を改正し（マリファナを規制物質法から除外する） 、連邦レベルでのマリファナの合法化と禁止の終了を提案している。これらの法案は、マリファナの輸入、輸出、製造、流通、または流通目的での所持を行った個人に対する刑事罰を撤廃する。管轄区域の法律に違反しない限り、米国の州と準州間のマリファナの出荷と輸送、および外国との間の輸出入を許可する。[ 1 ]これらの法案は、マリファナを規制する権限を麻薬取締局からアルコール・タバコ・火器・爆発物取締局に移管する。[ 2 ]
アメリカ合衆国では、連邦法により大麻（マリファナ）の使用、販売、所持は違法とされています。しかし、一部の州では医療用大麻の使用に関する例外規定を設け、非医療用大麻の使用を非犯罪化しています。コロラド州、ワシントン州、オレゴン州、カリフォルニア州、アラスカ州、イリノイ州、ネバダ州、マサチューセッツ州、ミシガン州、メイン州、バーモント州の11州では、医療用および非医療用を問わず、マリファナの販売と所持が合法です。ただし、これらの州はマリファナの流通と規制に関する法律を制定するのに1年間の猶予があるため、これらの法律はまだ確定していません。
2009 年 7 月、国家薬物統制政策局長のギル・カーリコウスキー氏は、「マリファナは危険であり、薬効はない」とし、「合法化は、大統領の語彙にも私の語彙にもない」と述べ、連邦政府の立場をさらに明確にした。[ 3 ] しかし、2010 年 1 月に米国麻薬取締局と医療用マリファナのための女性同盟(WAMM) との間で和解が成立したことは、ホルダー司法長官が伝えた政権の方針を裏付ける一例となっている。WAMM は、2002 年に連邦政府によって閉鎖された後、再開することで合意に達した。[ 4 ] [ 5 ]
2012年11月6日、コロラド州とワシントン州の有権者は、大麻の非医療的使用を合法化する措置を承認した。これは全米で初めてのことである。[ 6 ]
2012年の選挙後、オバマ政権の国家薬物統制政策局は、「合法化は違法薬物の入手可能性と使用を増加させ、重大な健康と安全上のリスクをもたらすため、マリファナやその他の薬物の合法化に断固として反対する」と表明した。[ 7 ]
ピュー・リサーチ・センターが2013年に実施した調査によると、アメリカ人の大多数は、大麻の完全または部分的な合法化に賛成している。[ 8 ] この調査では、回答者の52%が大麻の合法化を支持し、45%が反対していることが示された。大学卒業生の支持率はわずか3年で39%から52%に増加し、自らを保守派共和党員と認識する人々（従来は大麻の合法化を支持していなかったグループ）の支持率は30%近くにまで増加し、超党派の支持も全体的に増加している。
一連の法案は、第112 議会(HR 2306、2011年連邦マリファナ禁止終了法) [ 9 ] 、第113 議会(HR499、2013年連邦マリファナ禁止終了法) [ 10 ]、第114 議会(S. 2237、2015年連邦マリファナ禁止終了法) [ 11 ] 、第115 議会(HR 1227、2017年連邦マリファナ禁止終了法) [ 12 ] 、および第 116 議会(HR 1588 として) [ 13 ]に提出された。
2013年の連邦マリファナ禁止廃止法案は、司法長官に対し、規制物質法に基づくすべての連邦規制物質リストからあらゆる形態のマリファナを削除する最終命令を発令するよう指示するものであった。[ 2 ] また、規制物質法を以下のように改正するものであった。[ 2 ]
2013年の連邦マリファナ禁止法廃止法案は、マリファナの所持、使用、販売が禁止されている管轄区域へ、米国の管轄区域外の場所からマリファナを輸送することを禁止するものでした。[ 2 ]
2013年の連邦マリファナ禁止法廃止法案は、マリファナを以下のようにも禁止するはずだった。
これらの法案は、連邦アルコール管理法を改正し、米国財務長官によるマリファナの州間または外国貿易における輸入、輸送または販売、再販のための購入、生産、包装、または保管の許可の発行および取り消しの手続きを規定するものでした。 [ 2 ]この法案は、許可なしにそのような行為を行うことを禁止し、違反者には1,000ドルの罰金および/または500ドルの支払いを科すものでした。[ 2 ]また、不適格な申請者および不適格となる違反行為の基準も定めるものでした。
2013年の連邦マリファナ禁止法廃止法案は、マリファナを以下の規定の対象とするものであった。(1)オリジナルパッケージ法、ウェブ・ケニヨン法、および2000年の人身売買および暴力被害者保護法に基づく酒類、(2)連邦アルコール管理法に基づく蒸留酒。[ 2 ]
この法案は、食品医薬品局（FDA）に、アルコールと同様の権限をマリファナに関しても付与するものでした。[ 2 ]また、麻薬取締局（DEA）長官のマリファナ取締に関する機能を、アルコール・タバコ・火器・爆発物取締局（ATF）長官に移管するものでした。[ 2 ]さらに、この法案は、(1) ATFをアルコール・タバコ・マリファナ・火器・爆発物取締局に、(2) アルコール・タバコ税貿易局をアルコール・タバコ・マリファナ税貿易局に改称するものでした。[ 2 ]
最後に、この法案は会計検査院長に対し、この法律に照らして変更が望ましいかどうかを判断するために、連邦法、規則、政策を精査するよう指示している。[ 2 ]
2013 年連邦マリファナ禁止法廃止法案は、2013 年 2 月 5 日にジャレッド・ポリス下院議員 (民主党、コロラド州第 2 選挙区)によって米国下院に提出されました。[ 2 ] この法案は直ちに米国下院司法委員会、米国下院エネルギー・商業委員会、米国下院歳入委員会、米国下院天然資源委員会、および米国下院農業委員会に付託されました。[ 2 ] その後、米国下院エネルギー保健小委員会（2013年2月8日）、米国下院天然資源公有地・環境規制小委員会（2013年2月14日）、米国下院農業保全・エネルギー・林業小委員会（2013年2月25日）、および米国下院司法犯罪・テロ・国土安全保障・捜査小委員会（2013年2月28日）に付託された。[ 2 ]
全米マリファナ法改革機構（NORML）などの団体がこの法案を支持した。[ 14 ]また、ニューヨーク・タイムズの編集委員会もマリファナの連邦禁止の撤廃を支持すると表明した。[ 15 ]
この記事には、米国政府のウェブサイトや文書からのパブリックドメインの資料が含まれています。