EMSディスパッチ

エムス電報（フランス語：Dépêche d'Ems、ドイツ語：Emser Depesche）は、エムス電報とも呼ばれ、1870年7月13日に発行され、フランス第二帝政が1870年7月19日にプロイセン王国に宣戦布告し、普仏戦争が始まるよう煽動した。実際の電報は、ハインリヒ・アベケンがプロイセン王ヴィルヘルム1世の休暇地エムスからベルリンのオットー・フォン・ビスマルクに送った内部電報であり、スペイン継承に関するフランス大使の要求を述べたものであった。北ドイツ連邦の首相ビスマルクは報道機関に声明を発表し、フランスとドイツ両国で感情をかき立てた。

この名前は、当時プロイセンの新しい領土であったヘッセン＝ナッサウにあった、ラーン川沿いのコブレンツの東にあるリゾート温泉、バート・エムスに由来しています。

背景

1866年6月16日から8月23日まで続いた普墺戦争では、南北ドイツ諸国と台頭してきたイタリアが双方に関与し、プロイセンの力が強まった。オーストリアは1866年7月3日、重要なケーニヒグレーツ（またはサドヴァ）の戦いで敗れた。7月26日の予備的なニコルスブルク講和に続き、8月23日にはプラハ講和が結ばれた。ビスマルクはこうしてオーストリアをドイツ連邦から追放し、北ドイツ連邦（マイン川以北）を設立して支配し、プロイセンの領土獲得を確実にした。ハノーバー、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン、ナッサウ、ヘッセン＝カッセル、フランクフルトがプロイセンに編入され、プロイセンの領土はほぼ4分の1に拡大し、人口は400万人以上増えておよそ2,400万人になったが、それでもフランスの3,800万人には及ばなかった。フランスは戦争に参加しなかったが、戦争は短期間であったもののヨーロッパの勢力バランスを変え、領土や名声を獲得することはなかった。フランスの「サドヴァへの復讐」という要求は定着した。[ ^1]

1870年初頭、ローマカトリックのホーエンツォレルン＝ジグマリンゲン家のドイツ王子レオポルト^[a]が、空位となったスペイン王位のオファーを受けた。フランス皇帝ナポレオン3世とその政府は、スペインがプロイセン王国を統治するプロテスタントのホーエンツォレルン家と同盟を結ぶ可能性を懸念し、オファーに抗議して戦争をほのめかした。フランスの抗議を受けて、レオポルトは1870年7月11日にオファーの受諾を撤回したが、これはすでにプロイセンにとって外交的敗北と見なされていた。^[2]フランスはまだ満足せず、さらなる約束、特にホーエンツォレルン家のいかなる一族もスペイン王位の候補にならないというプロイセン国王の保証を要求した。^[^要出典^]

事件

1870年7月13日、プロイセン国王ヴィルヘルム1世はエムスの公園で朝の散歩をしていたところ、1864年以来プロイセンに駐在するフランス大使であるヴィンセント・ベネデッティ伯爵に呼び止められた。 ^[3]ベネデッティは上司である外務大臣アジェノール・グラモン公から、ホーエンツォレルン家の王子がスペイン王位に立候補することを国王が二度と認めないと保証するようフランス側の要求を伝えるよう指示されていた。さらに、パリ駐在のプロイセン特使ヴェルテル男爵は、ヴィルヘルム国王からナポレオン3世にこの件について個人的に謝罪する手紙を送るよう依頼された。会談は非公式なもので、クルザールの遊歩道で国王の随行員が目立たない距離を置いて行われた。^[4]国王は礼儀正しく友好的な態度で、「いつもの礼儀正しさで」、将来にわたっていかなる行動にも縛られることを拒否した。会話の後、「二人は冷静に去っていった」^[5]。

北ドイツ連邦外務省枢密使節顧問官ハインリヒ・アベケンは、ベルリンのオットー・フォン・ビスマルクにこの事件の報告書を書いた。ヴィルヘルムはベネデッティを「うっとうしいほどしつこい」と評した。国王はビスマルクにこの事件の報告書を公表するよう求めた。

ビスマルクには、適切な方法で報道機関に情報を伝える完全な自由があった。アベケンの元の報告書を公表するのは彼の仕事ではなかった。ビスマルクは、自身のプレスリリースにアベケンの文言の一部を使用することを決めた。^[6]彼はヴィルヘルムの和解的な言葉を削除し、本当の問題を強調した。フランスは戦争の脅威の下でいくつかの要求を出し、ヴィルヘルムはそれを拒否した。それは事実の明確な表明だった。^[7]

確かに、ビスマルクの文書は、同日夕方にメディアや外国大使館に公開され、ベネデッティがかなり要求的であり、国王が極めて無愛想であるという印象を与えた。これは、国王がベネデッティを侮辱したという印象をフランスに与えるために書かれたものであり、同様にドイツ人は、修正された電報をベネデッティが国王を侮辱したと解釈した。

ビスマルクはフランスとの関係悪化を公然と満足して見ていた。戦争になるなら、遅かれ早かれその方が良い。彼は友人たちに、彼のプレスリリースは「ガリア（フランス）の雄牛に赤い布を巻くような効果をもたらすだろう」と保証した。 ^[8]この文書はその後、戦争の原因として提示されることになった。^[7]

文章

アベケンのメッセージ

国王陛下は私にこう書いています。
ベネデッティ伯爵は散歩道で私を呼び止め、最後には非常にしつこい口調で、ホーエンツォレルン家が再び立候補した場合には二度と同意しないことを私が永久に誓う旨の電報をすぐに打つ権限を与えるよう要求した。
私はこの要求をやや厳しく拒否しました [ドイツ語: "etwas ernst" ] 、なぜならこの種の約束をà tout jamais で引き受けることは正しくないし、不可能だからです。
当然、私はまだ何の知らせも受け取っていないこと、そしてパリとマドリッドについては私よりも早く知らされていたので、私の政府がこの件に関与していないことはきっと分かるはずだと彼に伝えた。
陛下は後に公爵からメッセージを受け取った。
陛下はベネデッティ伯爵に公爵からの知らせを待っているとおっしゃっていたので、上記のしつこい要求を考慮し、オイレンブルク伯爵と私の助言を受けて、陛下は個人的にベネデッティ伯爵をこれ以上受け入れず、副官を通して伯爵に伝えるだけにすることに決めました。それは、陛下はベネデッティがパリからすでに受け取っている知らせを公爵から確認されたことであり、大使にこれ以上言うことはないということでした。
陛下は閣下に対し、ベネデッティの新たな要求とその拒否を我が国の大使と報道機関の両方に伝えた方が良いと提案します。

ビスマルクの声明

ホーエンツォレルン公の退位の知らせがスペイン王国政府からフランス帝国政府に伝えられた後、エムスのフランス大使は国王陛下に対し、ホーエンツォレルン家が再び立候補した場合には国王陛下が二度と同意しないことを永久に約束する旨をパリに電報する権限を国王陛下に与えるようさらに要求した。
国王陛下は、その後、大使を再び迎えることを拒否し、その日の副官を通じて大使に、陛下は大使にこれ以上連絡することはない旨を知らせた。

フランス語翻訳

翻訳会社アヴァスによるフランス語訳では、高位の副官を意味するドイツ語の「 Adjutant」は翻訳されておらず、フランス語では下士官（adjudant）としか表現されておらず、国王がメッセージを運ぶ士官を選ばなかったことで大使を故意に侮辱したという含みがあった。翌日、たまたま7月14日（フランス革命記念日）にほとんどの新聞に掲載されたこの訳文は、^[9]フランス国民に、国王が大使が事情を語る前に侮辱したと思わせるような雰囲気を醸し出した。

余波

フランスは自らの立場を誤って認識したため、事態は必要以上に悪化し、動員された。^[10]さらに、報道機関による電報の不適切な翻訳や誤解により、興奮したパリの群衆はビスマルクが予想したとおり戦争を要求した。^[8]エムス電報はドイツの国民感情も喚起した。もはやプロイセンだけの問題ではなく、南ドイツの特殊主義は今や捨て去られた。^[10]

フランスの宣戦布告にとって、この電報や報道機関へのメッセージはむしろ無関係だった。ナポレオンは既に、政権を安定させ、ヨーロッパにおける優位な立場を維持するために戦争に踏み切ることを決めていた。^[11]この意図はビスマルクの行動に左右されなかった。フランスが戦争に踏み切ったのは、勝利すると信じていたからである。^[12]一般に信じられていることとは反対に、ビスマルクはずっと前からすべてを準備していたわけではない（彼自身がその神話に貢献していた）。良き政治家として、彼はいくつかの選択肢を残しておこうと努め、機会が訪れると、感情をかき立てる意図で報道機関にメッセージを出した。^[13]^[14]

グラモン公爵の無意味な保証要求を伝える使者ベネデッティは（ホーエンツォレルン＝ジグマリンゲン家は1870年7月11日、ヴィルヘルムの「全面的かつ無条件の承認」を得てレオポルド王子の立候補を取り下げていた^[5]）、目立たない脇役となり、パリへの彼自身の伝言はもはや重要ではなくなった。立法府では、圧倒的多数で戦争資金の投票が可決された。フランスは1870年7月19日に宣戦布告し、普仏戦争が始まった^[15]。 1871年のフランスの敗北後、グラモン公爵はフランス外交の失敗の責任をベネデッティに押し付けようとしたが、ベネデッティは自身の弁護として『Ma mission en Prusse』（パリ、1871年）で事件の独自の見解を発表した。

参照

注記

^ ホーエンツォレルン家はシュヴァーベンに起源を持つ。厳密に言えば、シュヴァーベンに残ったジグマリンゲン家がホーエンツォレルン家の上位の支族であったが、ブランデンブルク家は歴史を通じてより高い地位を享受していた。

参考文献

^ プライス、ロジャー（2001年）。フランス第二帝政：政治権力の解剖学。ケンブリッジ大学出版局。412ページ。ISBN 978-0-521-80830-9。
^ Eyck, Erich (1950). Bismarck and The German Empire. London: Allen & Unwin . pp. 168–171 . 2024年8月14日閲覧– Internet Archive経由。
^ クランクショー、エドワード(1981)。ビスマルク。ニューヨーク：ヴァイキングプレス。p. 267。ISBN 978-0670169825。
^ コッホ1978、266ページ。
^ ハワード1988年、53ページを参照。
^ ルドルフ・フーバー、エルンスト(1988). Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789 [ 1789 年以降のドイツ憲法史]。 Vol. 3. シュトゥットガルト：コールハンマーフェルラーク。 p. 718.ISBN 978-3170100992。
^ ab Taylor, AJP (1967).ビスマルク、その人物と政治家。ニューヨーク: Vintage Books。p. 121。
^ ハワード1988年、55ページを参照。
^ セダン 1870、ダグラス・フェルマー作。 2008年
^ コッホ 1978、267ページ。
^ ジョルジュ、ボルドノーヴェ(1998)。Les grandes heures de l'histoire de France: Napoléon III [フランスの歴史の偉大な瞬間: ナポレオン III ] (フランス語)。パリ：ピグマリオン。 p. 345.ISBN 978-2857045540。
^ クリストファー・クラーク (2008)。Preußen: Aufstieg und Niedergang 1600–1947 [プロイセン: 興亡 1600–1947 ] (ドイツ語)。ミュンヘン：パンテオン・フェルラーク。 p. 628.ISBN 978-3570550601。
^ ヴェーラー、ハンス・ウルリッヒ(1995)。Deutsche Gesellschaftsgeschichte [ドイツ社会史] (ドイツ語)。 Vol. 3. ミュンヘン：CH ベック。 316、321–322ページ。ISBN 978-3406322631。
^ トーマス、ニッパーディ(1990)。Deutsche Geschichte [ドイツの歴史] (ドイツ語)。 Vol. 2. ミュンヘン：CH ベック。 56–57、59–60ページ。ISBN 978-3406348013。
^ ハワード1988年、57ページ。

出典

ハワード、マイケル（1988）[1961年にRoutledgeから最初に出版]。普仏戦争（イラスト版）。心理学出版社。ISBN 978-0415027878。
コッホ、 HW (1978)。プロイセンの歴史（第1版）。アビンドン・オン・テムズ：Routledge。ISBN 978-0582481909。

さらに読む

スローン、ウィリアム・M（1900年12月）。「帝国の建設者としてのビスマルク」。季刊政治学。15 （ 4）。マイケル：647–66。doi ：10.2307/2140466。ISSN 0032-3195。JSTOR 2140466 。

外部リンク

両方のEmsはドイツ語原文でバージョンを発送します

[2] ホーエンツォレルン家はシュヴァーベンに起源を持つ。厳密に言えば、シュヴァーベンに残ったジグマリンゲン家がホーエンツォレルン家の上位の支族であったが、ブランデンブルク家は歴史を通じてより高い地位を享受していた。

[Price2001-1] プライス、ロジャー（2001年）。フランス第二帝政：政治権力の解剖学。ケンブリッジ大学出版局。412ページ。ISBN 978-0-521-80830-9。

[3] Eyck, Erich (1950). Bismarck and The German Empire. London: Allen & Unwin . pp. 168–171 . 2024年8月14日閲覧– Internet Archive経由。

[4] クランクショー、エドワード(1981)。ビスマルク。ニューヨーク：ヴァイキングプレス。p. 267。ISBN 978-0670169825。

[FOOTNOTEKoch1978266-5] コッホ1978、266ページ。

[FOOTNOTEHoward198853-6] ハワード1988年、53ページを参照。

[7] ルドルフ・フーバー、エルンスト(1988). Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789 [ 1789 年以降のドイツ憲法史]。 Vol. 3. シュトゥットガルト：コールハンマーフェルラーク。 p. 718.ISBN 978-3170100992。

[:0-8] Taylor, AJP (1967).ビスマルク、その人物と政治家。ニューヨーク: Vintage Books。p. 121。

[FOOTNOTEHoward198855-9] ハワード1988年、55ページを参照。

[10] セダン 1870、ダグラス・フェルマー作。 2008年

[FOOTNOTEKoch1978267-11] コッホ 1978、267ページ。

[12] ジョルジュ、ボルドノーヴェ(1998)。Les grandes heures de l'histoire de France: Napoléon III [フランスの歴史の偉大な瞬間: ナポレオン III ] (フランス語)。パリ：ピグマリオン。 p. 345.ISBN 978-2857045540。

[13] クリストファー・クラーク (2008)。Preußen: Aufstieg und Niedergang 1600–1947 [プロイセン: 興亡 1600–1947 ] (ドイツ語)。ミュンヘン：パンテオン・フェルラーク。 p. 628.ISBN 978-3570550601。

[14] ヴェーラー、ハンス・ウルリッヒ(1995)。Deutsche Gesellschaftsgeschichte [ドイツ社会史] (ドイツ語)。 Vol. 3. ミュンヘン：CH ベック。 316、321–322ページ。ISBN 978-3406322631。

[15] トーマス、ニッパーディ(1990)。Deutsche Geschichte [ドイツの歴史] (ドイツ語)。 Vol. 2. ミュンヘン：CH ベック。 56–57、59–60ページ。ISBN 978-3406348013。

[FOOTNOTEHoward198857-16] ハワード1988年、57ページ。