Loading article…
エレン・D・カッツ（1968年または1969年生まれ）は、ミシガン大学ロースクールの米国法学者である。カッツは「投票権と選挙法に関する重要な研究」[ 1 ]を執筆しており、平等保護、公民権、法制史についても執筆や講義を行っている。[ 2 ] [ 3 ]投票権法の研究者である彼女は、同法に基づく訴訟に関する広く引用されている実証研究を執筆した。[ 2 ]
カッツは1991年にイェール大学で歴史学の学士号を最優等の成績で取得し、1994年にイェール・ロー・スクールで法務博士号を取得しました。イェール・ロー・ジャーナルでは記事編集者を務めました。[ 2 ]カッツは、米国コロンビア特別区巡回控訴裁判所のジュディス・W・ロジャース判事、その後米国最高裁判所のデイビッド・スーテル判事の法律事務官を務めました。[ 2 ]
カッツは、1999年にミシガン大学ロースクールの教員になる前は、米国司法省民事局および環境天然資源局の控訴部門の弁護士を務めていた。[ 2 ] [ 3 ]
カッツの研究は、少数派の代表、政治的平等、反差別法に焦点を当てている。[ 2 ]カッツの研究は、ミシガン・ロー・レビューやペンシルベニア大学ロー・レビューなど、さまざまな法律雑誌に掲載されている。[ 3 ]
ミシガン大学で、カッツは財産法、投票権と選挙法、法律と政治参加、教育法、地方自治法などの科目を教えてきた。[ 4 ]
カッツ氏は「リベラルな法学教授で、 1965年投票権法の大ファン」と評され、同法を「神聖なもの」と表現している。[ 5 ]しかし、彼女はまた、議会は現行の投票権法を見直すべきであり、[ 5 ]「古い救済策が今後も適切な救済策であり続けるかどうか」を検討すべきだと述べている。[ 6 ]リチャード・L・ハーゼン氏は、カッツ氏が過去に投票権法第5条の合憲性を擁護していたことを考えると、これは「注目すべき」ことだと評した。[ 7 ]
カッツは、2009年のノースウェスト・オースティン市営公益事業地区第1号対ホルダー事件における最高裁判所の判決を批判し、憲法ではなく法律に基づく狭義の判決は「あり得ない判決」[ 8 ]であり、「事件に関与した全員が勝利を宣言できる」[ 9 ]と述べた。
カッツは、第14条および第15条修正条項の執行に関する議会の権限について、最高裁判所の「整合性と比例性」テストを批判しており、2003年の論文「代表の強化」の中で、これらの再建修正条項の起草者たちは議会にもっと広い権限を持たせることを意図していたと主張している。[ 10 ]
カッツは2009年の論文「撤退：ロバーツ裁判所と選挙法からの後退」の中で、ロバーツ裁判所の4つの重要な選挙法判決（ロペス・トーレス、ワシントン州グランジ、クロフォード、ライリー）を検証し、同裁判所の「投票権の主要な守護者としての長年の役割からの後退」を「空虚な形式主義を受け入れる寸前」だと批判した。[ 11 ]
カッツは、同じくミシガン大学ロースクールの教授であるダニエル・ハルバースタムと結婚している。 [ 12 ]