エディルネ事件

エディルネ事件（オスマントルコ語：Edirne Vaḳʿası）は、 1703年にコンスタンティノープル（現在のイスタンブール）で始まったイェニチェリの反乱である。この反乱は、カルロヴィッツ条約の結果とスルタン・ムスタファ2世が首都を不在にしたことに対する反応であった。スルタンの元教師であるシェイフリスラ・フェイズッラー・エフェンディの台頭と、租税徴収による帝国の衰退も反乱の原因であった。エディルネ事件の結果、シェイフリスラ・フェイズッラー・エフェンディは殺害され、スルタン・ムスタファ2世は権力の座から追われた。スルタンの後継者は弟のスルタン・アフメト3世である。この事件はスルタン国の権力の衰退とイェニチェリとカディの権力の増大につながった。

エディルネ事件の3つの原因は、カルロヴィッツ条約、セイフリスラーム・フェイズッラー・エフェンディの台頭、そしてオスマン帝国の租税吏活動であった。

カルロヴィッツ条約は1699年1月16日に調印された。この条約は、オスマン帝国とハプスブルク家、ヴェネツィア、ポーランド、ロシアとの戦争に応じて調印された。カルロヴィッツ条約は、1683年のオスマン帝国によるウィーン包囲の失敗の余波を受けて15年間続いた戦争に終止符を打った。和平交渉は、オスマン帝国からの度重なる緊急の和平要請と、イギリスおよびネーデルラント連邦共和国による外交努力の後でのみ始まった。^{[1] [要ページ]}オスマン帝国は、「スルタンの指揮下の軍隊が野戦でサヴォイアのオイゲンに全滅させられた」（ゼンタの戦い） 後、戦争を終わらせようと必死だった。^{[2] [要ページ]この条約は、オスマン帝国、ヴェネツィア、ポーランド、}ハプスブルク家の間の戦後協定の概要を示している。ロシアとの和平条約は1700年7月まで調印されなかった。カルロヴィッツ条約により、オスマン帝国はハプスブルク家とヴェネツィア人にかなりの領土を明け渡すことを余儀なくされた。ハプスブルク家はオスマン帝国からハンガリー、クロアチア、トランシルヴァニアを獲得した。ヴェネツィアはダルマチアとモレアを獲得した。ポーランド・リトアニア共和国はポジーリャを獲得した。これらの領土喪失はオスマン帝国の地政学的権力に劇的な影響を及ぼした。「カルロヴィッツ条約により、オスマン帝国は中央および東ヨーロッパの支配的な勢力ではなくなり、キリスト教の隣国に対して防衛的な立場を取り始めた。」^[1]

カルロヴィッツ条約の調印後、スルタン・ムスタファ2世はエディルネに退き、「政治と行政をセイフリスラーム・フェイズッラー・エフェンディに任せた」^[1] 。 1701年のスルタンのエディルネへの移転は、条約の影響を国民から隠そうとする政治的な試みだった。スルタンの不在とセイフリスラーム・フェイズッラー・エフェンディのリーダーシップは、イェニチェリに支持されなかった。セイフリスラーム・フェイズッラー・エフェンディの「腐敗と縁故主義は当時としても度を越しており、スルタンに対する彼の影響力は大きすぎると考えられていた。さらに、彼は一家の宗教部門の長としての立場の限界を超え、伝統的に宰相とパシャ一家の領域と特権であった企業関係を確立した。」^{[2] [要ページ]} 大宰相 エルマス・メフメト・パシャの1695年の経済改革により、終身徴税制度が誕生した。何世紀にもわたり、誰がその年の地方税を徴収できるかを決めるオークションが毎年行われていた。徴税人がその短い権力を利用して自らの地域から税金を搾り取るため、これは地方にとって不利益であった。地方から税金を終身徴収する権利をオークションにかけることで、中央政府は地方の支持を維持できた。なぜなら地方エリートは中央政府に依存するようになったからである。「1703年までに、こうした終身徴税制度は急速に広がり、バルカン半島、アナトリア、アラブ地方で同様に広く利用されるようになった」（『オスマン帝国1700-1922』48ページ）。とはいえ、毎年から終身への移行は経済に利益をもたらさなかった。徴税人が徴収した税金のうち、中央政府に渡ったのはわずか5分の1ほどだった。その結果、中央政府は軍隊に給与を支払うための十分な資金を持っていなかった。^{[3] [ページが必要]}

オスマン帝国は、グルジアのイメレティ王国で内戦が起こっていた際、ある候補者を王位継承者として支援していた。オスマン帝国は、その地域で活動するために軍隊を派遣することを決定した。しかし、軍隊員の給与が遅れており、兵站を担当するイェニチェリの分隊であるチェベチが、作戦前に全額支払いを要求して、1703年7月17日に反乱を起こした^{[要出典] 。エディルネ事件、別名1703年の反乱は、}コンスタンティノープルで勃発した。この反乱は、「給与の滞納とスルタンの不在に不満を抱いていた」イェニチェリの間で始まった。反乱はイェニチェリから始まったが、すぐに民間人、下級兵士、職人、ウラマーのメンバーにまで拡大した。これらのグループは、政治的正統性の喪失とセイフリイスラム・フェイズッラー・エフェンディの台頭を隠そうとするスルタンの試みに不満を抱いていた。^{[2] [要ページ]}他の軍部隊やコンスタンティノープル市民、ほとんどのウラマー（宗教指導者）の支援を受けて、反乱軍は政府高官の家を略奪し、数週間にわたって首都を支配し始めた。彼らは代表団をエディルネに派遣したが、フェイズッラー・エフェンディは彼らを投獄した。これが反乱軍を刺激し、彼らはエディルネに向けて行進し始めた。スルタンはフェイズッラー・エフェンディを廃位したと発表した。しかし時すでに遅し、反乱軍はムスタファ2世を廃位させることを決定した。スルタンはエディルネ郊外に防衛線を築こうとした。しかしスルタンの兵士たちさえも反乱軍に加わった。 「帝国の忠誠者、主にバルカン半島の田舎から集められた兵士たちがムスタファを捨ててコンスタンティノープルから軍隊に加わったため、エディルネ外での軍事衝突は回避された。」 ^{[2] [ページが必要]}

反乱軍の要求は、ウラマーによって「地方におけるオスマン帝国の統治を最も一貫して代表する」カディ裁判官を通じて表明された。カディは、手元の状況に関して4つの質問を投げかけ、それに答えた。「1つ目は、ムスタファ2世が臣民の世話に対する『信頼』を怠り、『不正と不公平が蔓延するのを許し』、その間に狩りに出かけ、国庫を浪費したことに関するもの。2つ目は、イスラム教徒のコミュニティが不正な支配者に立ち向かう権利を正当化するもの。3つ目は、不正な支配者に味方した者たちを非難するもの。4つ目は、ムスタファ2世が『…和平条約を受け入れ、キリスト教勢力に多くの領土を譲り渡すことで任務を危うくした』と非難するもの」。カディ司法は、基本的にムスタファ2世がスルタンにふさわしくないと宣言した。このイスラム法の判決様式はフェトヴァと呼ばれる。^{[2] [要ページ]}聖職者やウラマー（アラビア語で知識のある人を意味する複数形）はすべてスンニ派イスラム教徒であった。その先頭に立つのはスルタンによって任命され、他のウラマーと同様に国から給料を支払われるセイフリスラム（首席ムフティ）であり、提案された政府の行動がシャリーア法に準拠していることを証明するよう（通常は書面による判決またはファトワの形で）中央政府から次々と要請を受けていた。^[4] 1703年8月22日、ムスタファ2世は廃位され（後宮に戻され）、弟のアフメト3世が新しいスルタンとなった。フェイズッラー・エフェンディは反乱軍によって殺害された。

ムスタファ2世がスルタンの座を追われた後も、コンスタンティノープルでは反乱が続いた。暴力は3つの問題のある理由で続いた。「混乱と破壊に対する規律と統制の欠如、勢力均衡をめぐる対立の中での反乱軍の団結の崩壊、そして最後に、イェニチェリが新スルタンに忠誠を誓う伝統的な報酬である戴冠式の贈答品をめぐる争い」である。この最後の要求は、イェニチェリがスルタンを直接支配する手段であった。イェニチェリは基本的に、スルタンを権力から排除するか、新スルタンを復権させる能力を強調していた。暴力が終わったとき、「イェニチェリが新スルタンに忠誠を誓う服従の儀式は、帝都での出来事をコントロールする軍団の真の力を隠すための芝居がかったジェスチャーであった」^{[2] [ページが必要]}

エディルネ事件の結果、ムスタファ2世は権力の座から追われた。ムスタファ2世は反乱軍から身体的危害を受けなかった。スルタンの地位を追われた後、彼は「残りの人生を宮殿に隠遁して過ごした」。ムスタファ2世の後継者は弟のアフメト3世であった。^{[2] [要ページ]} スルタンに即位した後、アフメト3世はハッジに赴き、1706年までコンスタンティノープルに帰国しなかった。 ^{[3] [要ページ]}スルタン・アフメト3世はコンスタンティノープルに帝国の首都を再建した。経済的には、オスマン帝国は依然として苦境に立たされていた。1703年から1716年の間に6度財務長官を務めたサリ・メフメト・パシャは、アフメト3世の即位料を補うために宮殿の銀を溶かしたと言われている。即位料は、新スルタンがイェニチェリにスルタンとしての地位を認めてもらうために支払わなければならなかった料金である。スルタンがイェニチェリに支払わなければならなかったこの料金は、帝国がすでに抱えていた財政難をさらに悪化させるだけだった。^{[2] [ページが必要]}

ムスタファ2世の戦闘での敗北、カルロヴィッツ条約の不利な条件、そして権力からの追放はすべて、スルタン制という制度の全体的な衰退につながった。「16世紀、あるいは17世紀初頭には、スルタンの権力は尊敬され、恐れられてさえいたが、1683年から1718年の戦争でオスマン帝国が何度も敗北した後は、もはやそうではなかった。」^{[5]スルタン}・アフメト3世の経済的操作も、スルタン制の権力の衰退を示している。^[要出典]スルタン制の継続的な弱体化は、地方の権力の強化につながった。

エディルネ事件はイェニチェリとカディ双方の権力を強化した。イェニチェリのスルタンに対する権力は、攻撃だけでなく、スルタン・アフメト3世を経済的に操る能力によっても示された。カディはイスラム法の解釈を通じてスルタンに対する権力を明らかにした。カディは地方において最も近づきやすいオスマン帝国の指導者であったため、スルタンに対するカディの権力が増大したことで、オスマン帝国内で権力の分散化が進んだ。 ^[要出典]

• アブ・エル・ハジ、リファアト・アリ (1984)。1703 年の反乱とオスマン帝国の政治の構造。イスタンブール: オランダ歴史考古学研究所イスタンブール。
• ギュルシェン: Das Ereignis von Edirne (1703)。占星術と戦略は、正統性と判断力を備えています。掲載:ダス ミッテアルター、vol. 20、いいえ。 1 (2015)、115–138 ページ (オンライン) (ドイツ語)。