Loading article…
エディルネ事件（オスマン語: Edirne Vaḳʿası）は、 1703年にコンスタンティノープル（現在のイスタンブール）で始まったイェニチェリの反乱である。この反乱は、カルロヴィッツ条約の結果と、ムスタファ2世が首都を不在にしていたことへの反発から生じた。スルタンの元家庭教師であるシェイヒュリスラム・フェイズッラー・エフェンディの権力の増大と、徴税請負による帝国の経済の衰退も、反乱の原因となった。エディルネ事件の結果、シェイヒュリスラム・フェイズッラー・エフェンディは殺害され、ムスタファ2世は権力の座から追われた。スルタンの後を継いだのは、弟のアフメト3世であった。この事件は、スルタン国の権力の衰退と、イェニチェリとカーディーの権力の増大につながった。
エディルネ事件の3つの原因は、カルロヴィッツ条約、セイフリスラム・フェイズッラー・エフェンディの台頭、そしてオスマン帝国の徴税請負制度であった。
カルロヴィッツ条約は1699年1月16日に署名された。この条約は、オスマン帝国がハプスブルク家、ヴェネツィア、ポーランド、ロシアと戦ったことへの対応として署名された。カルロヴィッツ条約は、1683年のオスマン帝国によるウィーン包囲の失敗後の15年間の戦争を終結させた。和平交渉は、オスマン帝国による数多くの緊急の和平要請と、イングランドとオランダ共和国による外交努力の後に始まった。[ 1 ] オスマン帝国は、「スルタンの軍隊が野戦でサヴォイアのウジェーヌに壊滅させられた」（ゼンタの戦い）後、戦争を終わらせることを切望していた。[ 2 ]この条約は、オスマン帝国、ヴェネツィア、ポーランド、ハプスブルク家の間の戦後の合意の概要を示している。ロシアとの平和条約は1700年7月まで締結されなかった。カルロヴィッツ条約により、オスマン帝国はハプスブルク家とヴェネツィア共和国に相当な領土を割譲せざるを得なくなった。ハプスブルク家はオスマン帝国からハンガリー、クロアチア、トランシルヴァニアを獲得した。ヴェネツィア共和国はダルマチアとモレアを獲得した。ポーランド・リトアニア共和国はポドリアを獲得した。これらの領土喪失はオスマン帝国の地政学的権力に劇的な影響を与えた。「カルロヴィッツ条約により、オスマン帝国は中央ヨーロッパと東ヨーロッパにおける支配的な勢力ではなくなり、キリスト教徒の隣国に対して防衛的な立場を取るようになった。」[ 1 ]
カルロヴィッツ条約の調印後、ムスタファ2世はエディルネに退き、「政治と行政の事柄をセイフリスラム・フェイズッラー・エフェンディに任せた」[ 1 ] 。 1701年のスルタンのエディルネへの移動は、条約の影響を国民から隠すための政治的な試みであった。スルタンの不在とセイフリスラム・フェイズッラー・エフェンディの指導は、イェニチェリの支持を得られなかった。セイフリスラム・フェイズッラー・エフェンディの「腐敗と縁故主義は、当時としても度を超しており、スルタンに対する影響力も大きすぎると考えられていた。さらに、彼は宮廷の宗教部門の長としての地位の範囲を超え、伝統的に宰相やパシャの宮廷の領域と特権であった企業関係を確立した。」[ 2 ]大宰相エルマス・メフメト・パシャによる1695年の経済改革は、終身徴税請負制度の誕生につながった。何世紀にもわたり、その年の地方税を徴収する者を決定するために毎年オークションが行われていた。徴税請負人がその短い権限を利用して地域を搾取するため、これは地方にとって有害であった。地方からの税金徴収権を終身でオークションにかけることで、地方のエリート層が中央政府に依存するようになり、中央政府は地方の支持を維持することができた。「1703年までに、これらの終身徴税請負制度は急速に広がり、バルカン半島、アナトリア、アラブの各州で広く利用されるようになった」（オスマン帝国 1700–1922、p. 48）。しかしながら、年間から終身への移行は経済に利益をもたらさなかった。徴税請負人が徴収した税金のうち、中央政府に届いたのはわずか5分の1程度であった。その結果、中央政府は軍隊に支払うのに十分な資金を得ることができなかった。[ 3 ]
オスマン帝国は、ジョージアのイメレティ王国で内戦が起こっている間、王位継承候補者を支援していた。オスマン帝国政府は、その地域での作戦を効果的にするために軍隊を派遣することを決定した。しかし、兵士の給料の支払いが遅れており、兵站を担当するイェニチェリの小部隊であるチェベジは、作戦前に全額の支払いを要求して、1703年7月17日に反乱を起こした。エディルネ事件、または1703年の反乱と呼ばれるこの事件は、コンスタンティノープルで勃発した。この反乱は、 「給料の未払いとスルタンの不在」を訴えるイェニチェリの間で始まった。反乱はイェニチェリから始まったが、すぐに民間人、下級兵士、職人、ウラマーのメンバーを含むまでに拡大した。これらのグループは、スルタンが政治的正当性の喪失とセイフリスラム・フェイズッラー・エフェンディの台頭を隠蔽しようとしたことに不満を抱いていた。[ 2 ]他の軍部隊やコンスタンティノープルの市民の一部、そしてほとんどのウラマー（宗教指導者）の支援を受けて、反乱軍は政府高官の家を略奪し、数週間首都を支配し始めた。彼らは代表団をエディルネに送ったが、フェイズッラー・エフェンディは彼らを投獄した。これが反乱軍を刺激し、彼らはエディルネへ進軍し始めた。スルタンはフェイズッラー・エフェンディを廃位したと発表した。しかし、時すでに遅く、反乱軍はムスタファ2世を退位させることを決めた。スルタンはエディルネ郊外に防衛線を構築しようとした。しかし、スルタンの兵士さえも反乱軍に加わった。 「バルカン半島の農村部から徴募された兵士がほとんどを占める帝国忠誠派がムスタファを見捨て、コンスタンティノープルから合流したため、エディルネ郊外での軍事衝突は回避された。」 [ 2 ]
反乱軍の要求は、地方におけるオスマン帝国の統治を最も一貫して代表する存在であったカディ判事を通じてウラマーによって表明された。カディ判事は、現状に関して4つの質問を提起し、それに答えた。「1つ目は、ムスタファ2世が臣民の世話をするという『責務』を怠り、狩猟に出かけて公金を浪費している間に『不正義と不公平が蔓延することを許した』ことに関するものであった。2つ目は、不正な支配者に立ち向かうイスラム教徒の共同体の権利を正当化するものであった。3つ目は、不正な支配者に味方した者を非難するものであった。4つ目は、ムスタファ2世が『和平条約を受け入れ、キリスト教勢力に多くの領土を譲り渡すことで、その使命を危うくした』と非難するものであった。」カディ司法は、事実上ムスタファ2世がスルタンに不適格であると宣言した。このイスラム法の裁定方法は、フェトヴァと呼ばれる。[ 2 ]聖職者またはウラマー（アラビア語で知識のある人の複数形）は全員スンニ派イスラム教徒であった。その頂点には、スルタンによって任命され、他のウラマーと同様に国家給与を受け取っていたセイフ・イスラム（最高ムフティー）がいた。セイフ・イスラムは中央政府から、提案された政府の行動がシャリーア法に適合していることを証明する（通常は書面による判決またはファトワの形で）よう求める依頼を次々と受けていた。[ 4 ] 1703年8月22日、ムスタファ2世は廃位され（後宮に戻され）、弟のアフメト3世が新たなスルタンとなった。フェイズッラー・エフェンディは反乱軍によって殺害された。
ムスタファ2世はスルタンの座を追われたものの、コンスタンティノープルでは反乱が続いた。暴力が続いた理由は3つある。「規律の欠如と混乱および破壊に対する統制の欠如、権力バランスをめぐる対立による反乱軍の結束の崩壊、そして最後に、新しいスルタンへの忠誠を誓ったイェニチェリへの伝統的な報酬である戴冠式贈与をめぐる競争」である。この最後の要求は、イェニチェリがスルタンを直接支配する手段であった。イェニチェリは、スルタンを権力から引きずり下ろす、あるいは新しいスルタンを復位させる能力を本質的に強調していたのである。暴力が終結したとき、「イェニチェリが新しいスルタンに忠誠を誓う服従の儀式は、帝都における出来事を統制する部隊の真の力を覆い隠す芝居がかったジェスチャーであった」[ 2 ] 。
エディルネ事件の結果、ムスタファ2世は権力から追放された。ムスタファ2世は反乱軍によって身体的な危害を受けなかった。スルタンの地位を追われた後、彼は「残りの人生を宮殿に引きこもって過ごした」。ムスタファ2世の後を継いだのは弟のアフメト3世であった。[ 2 ]スルタンに即位すると宣言されたアフメト3世はハッジ に出かけ、1706年までコンスタンティノープルに戻らなかった。 [ 3 ]スルタン・アフメト3世は帝国の首都をコンスタンティノープルに再建した。経済的には、オスマン帝国は依然として苦境にあった。1703年から1716年の間に6度財務長官を務めたサリ・メフメト・パシャは、アフメト3世の即位金を補うために宮殿の銀を溶かしたと言われている。即位金とは、新スルタンがスルタンの地位を承認する一環としてイェニチェリに支払わなければならない金のことである。スルタンがイェニチェリに支払わなければならなかったこの支払いは、帝国がすでに抱えていた財政難にさらに拍車をかけたに過ぎなかった。[ 2 ]
ムスタファ2世の戦闘での敗北、カルロヴィッツ条約の不利な条件、そして彼の権力からの追放はすべて、制度としてのスルタン制の全般的な衰退に寄与した。「16世紀、あるいは17世紀初頭には、スルタンの権力は尊敬され、恐れられていたが、1683年から1718年の戦争におけるオスマン帝国の度重なる敗北の後、これはもはや真実ではなくなった。」[ 5 ]スルタン・アフメト3世の経済操作もまた、スルタン制の権力の衰退を示した。スルタン制の継続的な弱体化は、地方権力の強化に寄与した。
エディルネ事件は、イェニチェリとカーディー双方の権力を強化した。イェニチェリのスルタンに対する権力は、攻撃だけでなく、アフメト3世を経済的に操る能力によっても示された。カーディーは、イスラム法の解釈を通じてスルタンに対する権力を誇示した。カーディーは地方において最も身近なオスマン帝国の指導者であったため、スルタン国に対する彼らの権力増大は、オスマン帝国における権力の分散化の進行に貢献した。