エコサフィシエンシー

生態学的充足、または単に充足とは、エネルギー、炭素、物質ベースのサービスや製品の必要性を緩和することで社会の環境フットプリントを削減するという概念または戦略を指します。この用語は、 MITの教授であるトーマス・プリンセンなどの著者が2005年に出版した著書『充足の論理』で広く知られるようになりました。目標としての充足とは、地球の生態学的限界を超えず、資源の使用と汚染を制限することで、すべての人類が惑星の限界内で良い生活を送ることができるようにすることです。プリンセンは、「より多くが可能な場合に十分を求めることは、個人的、組織的、生態学的に直感的かつ合理的です。そして、地球規模の生態学的制約の下では、それは倫理的です」と主張しています。^[1]

充足感を実践するために、具体的な行動や政策の原則やアイデアが様々な著者によって提案されてきた。充足感は、個人レベルでは個人的な態度や人生哲学としてアプローチできる（フランスの環境保護主義者ピエール・ラビの「安らぎ^{」の概念[2]}やウーヴェ・シュナイデヴィントの「良い生活」の概念^[3]など）、また自由主義社会の概念を修正できる中核的な集団的価値としてアプローチできる。^{[4]ライフスタイルの点では、}自発的なシンプルさとダウンシフトの概念と深く関連している。

充足感は、現在の支配的な社会パラダイム（経済成長重視、物質主義、個人主義など）に反するため、広く採用されるには大きな障壁があります。しかし、環境問題やその他の相乗効果を動機として、いくつかの傾向に変化の兆しがあります。^[要出典]充足感は、通常、ニーズ、欲求、および「十分さ」の概念をめぐる議論を引き起こします。経済への影響とリバウンド効果の役割も、取り組むべき課題です。

2022年のロシアによるウクライナ侵攻 とそれに続くエネルギー危機は、特にヨーロッパでエネルギー供給に大きな圧力をかけ、充足の概念と充足政策を普及させました。例えば、フランスは2022年10月に国家エネルギー充足計画（Plan national de sobriété énergétique）を発表しました。

十分性は、理想とそれを達成するための戦略の両方に関連する概念です。

目標としては、充足とは、地球の生態学的限界を超えることなく、すべての人類が良い生活を送れるようにすること（現在および将来の世代にわたって）と、その良い生活が何から成り立つかを定義することです。^[5]

技術の進歩と環境に優しい技術だけではこの目標を達成するのに十分ではないと考える専門家が増えているため、充足感は、生産と消費のパターンを目標と一致するレベルにまで引き上げるために必要な社会変革（ライフスタイル、社会慣習、インフラなど）も指します。充足感は、特に「充足感」の感覚に基づいて、現在のパターンに対する個人的および社会的制限の問題を提起します。^[6] IPCCは充足感を「地球の限界内ですべての人に幸福を提供しながら、エネルギー、材料、土地、水、その他の天然資源の需要を回避する一連の政策措置と日常的な慣行」と定義しています。^[7]

充足という言葉は、2005年に出版されたトーマス・プリンセンの著書『充足の論理』によって広く知られるようになりました。プリンセンは著書の中で、「より多くが可能な場合に十分を求めることは、個人的、組織的、生態学的に直感的かつ合理的である。そして、地球規模の生態学的制約の下では、それは倫理的である」と主張しています。^[8]

充足感は、個人レベルでは個人的な態度や人生哲学（フランスの環境保護主義者ピエール・ラビの「 Sobriété heureuse ^{」の概念[2]}やシュナイデヴィントの「良い人生」の概念^[3]など）として捉えられるほか、自由主義社会の概念を修正できるような集団の核となる価値観としても捉えられる。^[4]

充足感は、事実上すべての社会的環境と経済セクターで解釈され、議論される可能性があります。ライフスタイルの観点では、自発的なシンプルさとダウンシフトの概念と深く関連しています。

充足の概念は、主にエネルギー消費の分野で発展してきました。エネルギー消費の分野では、温室効果ガスの排出量が地球が吸収できる量をはるかに超えており、 IPCC によれば「社会のあらゆる側面における急速で広範囲にわたる前例のない変化」が必要です。

自給自足論者は、技術的効率性とリバウンド効果の限界を根拠に、エネルギー需要の根本原因、つまり私たちの社会が依存しているエネルギーサービスの性質とレベルに対処しなければ、エネルギー需要とそれに伴う排出量を十分に削減することはできないと主張している。^[9]

その観点からすると、エネルギーの充足とは、消費されるエネルギーベースのサービスの「量や質の変化」を通じてエネルギー需要を問い、削減することであり、^[10]特に「本質的にエネルギー使用量が少ない行動や活動を優先する」ことによって削減することになる。^[11]

効率性と充足性の行動の境界は必ずしも正確に設定されているわけではなく、ライフスタイルの変化の側面も含む広い意味での効率性の概念を持つ著者もいます。

2022年に発表された学術論文では、個別的および集合的にエネルギー自給率の向上に貢献できる具体的な公共政策措置を体系的に分類し、データベース化しました。^{[12] [13]}

充足は物質的消費にも当てはまります。エネルギー充足と同様に、それは高レベルの物質的資源を必要とするサービスや活動の需要を減らし、本質的に無駄のないものを優先することです。それは例えば、無駄な消費を避け、製品をより少なく所有し、製品の寿命を延ばすという考えと関連しています。^[14]

ここでも、著者の定義によっては、効率性と充足性の境界が必ずしも完璧に引かれるとは限りません。例として、UNEPの報告書では、居住スペースの縮小、小型車の運転、カーシェアリングなどの項目を物質的効率性に分類していますが、これらは従来は充足性として考えられていました。^[15]

確立されたほとんどの生態学的/エネルギー転換シナリオでは、効率性と環境に優しい技術が主な唯一の戦略としてモデル化されており、充足性は依然として盲点となっている。 ^[16]

ただし例外もあります。フランスのネガワット協会は、国家ネガワット2050シナリオを通じて、フランスレベルでのエネルギー自給自足の可能性を評価しました。^[17]このシナリオは、3つの原則（自給自足、効率性、再生可能エネルギー）に基づいており、2050年までにエネルギー需要を2倍、温室効果ガス排出量を4倍に削減することを目標としており、モデル作成者が合理的と考えるライフスタイルや社会組織の変化を伴います。自給自足は、効率性よりも最終的なエネルギー節約をもたらす可能性があるようです。

ドイツの研究では、自給自足対策により、理論上は家庭レベルでエネルギー消費量を70%削減できる可能性があることが判明しました。^[18]この計算では、機器のサイズ（小型化、機器数の削減）と使用パターンを網羅した自給自足対策を前提としています。

他の多くのシナリオやモデルも、貯蓄潜在力の大きさに関して同様の結論を導いている。^[19]

エネルギーシナリオにおける充足度モデルの堅牢性と可視性を促進し改善するために、例えばドイツ環境省^[20]やフランスのSHIFTプロジェクト^[21]などによってガイドラインや推奨事項が公表されている。

確立された環境戦略や政策のいくつかは、エネルギーと物質的サービスの永続的な成長の必要性を疑問視していないが、充足は疑問視している。現在のライフスタイルや社会的パラダイムに挑戦するには、実施原則に翻訳する必要がある。ヴォルフガング・ザックスが提唱した「4つのD」はその一例である。^[22]

1. 減速する（速度を落とし、距離を短くする）
2. 整理整頓する（物を溜め込まない）
3. 分散化（ローカルおよび地域を選択）
4. 非商業化（市場の余地が減少する）。

充足原則に関する議論は、特定の分野やセクターに限定されるものではなく、生活の質やワークライフバランスなど、幅広いライフスタイルの側面に関連する可能性があります。

戦略としての充足は、エネルギー/資源集約型サービスの必要性を制限するためのさまざまなアプローチを区別することによっても実行可能である。^[23]

1. 削減（つまり消費を減らすこと）
2. 代替（消費量の多いサービスを消費量の少ないサービスに置き換えること）
3. より適切なサイズ設定（過大なサービスと無駄の回避）
4. 共有（各エネルギー/リソースベースのサービスの使用を最適化）。

充足理論は、「消費回廊」という概念とも重なります。この概念は、ドイツ教育研究省が資金提供した「知識から行動へ - 持続可能な消費への新たな道」と題する学際的研究プログラムから特に生まれました。消費回廊は、社会的に十分なもの (下限) と環境的に過剰ではないもの (上限) の間の空間を定義します。

十分性アプローチに該当する個人および集団の行動や変化の例は数多くある。以下に（網羅的ではないが）そのいくつかを挙げる。^{[24] [25]}

• より狭い（または共有の）スペースで生活し、働くこと。
• 建物内の内部温度を調節する;
• 人工光ではなく自然光を使用する;
• より小型の家電製品（または少なくとも実際のニーズに見合ったもの）を選択する。
• 電化製品や電子製品を（頻繁に）所有したり使用したりすることを減らす。
• 企業間での機器の共有;
• 飛行機に乗る回数を減らす。
• 低エネルギーの交通手段（徒歩、自転車など）を優先する。
• 車両の共有;
• リモートワークやフレックスタイムの推進
• 修理、再利用、陳腐化防止を通じて製品の寿命を延ばす。
• ファストファッションを控える;
• ハイテクよりも地元のローテクを優先する。
• ビーガン食やベジタリアン食に切り替える;
• 地元産の食品を購入する;
• 食品廃棄物と包装廃棄物の回避。

懐疑論者によってしばしば提起される充足に対する主な障壁の 1 つは、物質的所有、貪欲、権力、個人主義、消費による社会的差別化、および充足に必要な精神 (節制、中庸、ダウンサイジングなど) と相反するその他の考え方を重視する、自由主義社会における支配的な社会的パラダイムです。ただし、環境への懸念が高まるにつれて、充足トレンドの潜在的な始まりを示す兆候もあります。3 つの例を以下に示します。

• 世界中のますます多くの都市で日常の移動手段として自転車が利用されるようになっていること。
• 「フライト・シェイム」運動
• 一部の国（フランスなど）における牛肉の平均消費量の減少。

充足における意図性の役割については議論がある。多くの著者にとって充足は（出発点として）地球の限界に照らして個人および集団の優先順位を深く自発的に再評価することを必要とするが、他の著者にとっては、読者は問題に関与したり、環境問題に主眼を置いたりすることなく、充足のための行動を起こすよう「促される」か説得される可能性がある。 ^[19]充足のための行動には、その採用を促す可能性のある多くの相乗効果があるように思われる。例えば、ベジタリアン食には健康と動物福祉、車の運転を減らすには大気汚染の削減、スクリーンの使用を制限するには子供の健康、人工照明を制限するには生物多様性の保護などである。^[11]

充足感を促進する政策の役割についての研究は増えているが、充足感は、この考えに取り組むことに消極的な多くの意思決定者のイデオロギー的方向性と依然として矛盾している。^[26]

充足性を支持すると考えられる政策には以下のものがある：^{[10] [11] [19] [27]}

• エネルギー/資源への課税、特に累進課税（行動の変化を真に引き起こすのに十分なレベル）
• 個人炭素排出枠;
• 特定の高度に集約的なエネルギー/資源ベースのサービスの段階的廃止または制限。
• 代替モビリティインフラ（自転車レーン等）への投資
• 個人の交通手段の必要性を減らす代替都市計画。
• 建物の共有を促進する;
• 絶対的な製品の影響または漸進的な指標（製品のサイズ、容量、または機能が増加するにつれて難しくなる）に基づく環境ラベル付け。
• サービスの絶対的なエネルギー消費量に基づく金銭的ボーナス/マルス制度など、充足行動やプロジェクトを奨励するためのインセンティブ。
• 社会規範を変えるための公共の規定（快適さ、照明、衛生など）の進化。
• 情報、コミュニケーション、教育キャンペーンおよびツール。

充足は、エネルギーや物質的サービスの消費に関する自己意識と集団的節度に基づいているため、余分とみなされる欲求と実際に正当なニーズとの間に線引きをする必要がある。これは、潜在的に複雑で論争を呼ぶ理論的および実践的な問題を引き起こす。^[28]答えは、文化によって異なり、時間や状況によって変化し、収入やその他の社会経済的要因によっても変わる可能性がある。

この問題は、個人の価値観、倫理、ライフスタイルのレベルだけでなく、公的な決定にも関係しています。一例として、空港の建設や拡張は過去にはほとんど異議申し立てが認められませんでしたが、最近の 2 つの判決は、この状況が変化したことを示しています。2018 年にフランス政府がノートルダム デ ランド空港の建設を中止した決定と、2020 年にイギリスの裁判所が気候変動を理由に ヒースロー空港の拡張を違法とする判決を下したことです。

充足とは、商品や設備によって提供される、または商品や設備と関連していることが多い、エネルギーや物質を大量に消費するサービスの消費と開発を控えることを前提としています。したがって、充足とは、一部の製品の現在の消費レベルを制限し、一部のタイプのインフラストラクチャを放棄することを意味します。

脱成長のコンセプトに共通する批判は、これが経済成長を阻害し、失業を増やし、社会問題を引き起こすというものだ。現在のエネルギーと資源を大量に消費するサービスが充足度の不足によって打撃を受けることは明らかだが、その間、より無駄のない、より地域に密着した、雇用を集約する活動も促進されるだろう。

現在、充足型社会のマクロ経済的影響に関する研究は限られている。特に、体系的な充足型ビジネスモデルがどのように開発・推進されるのか、またそれが経済システムをどのように変えるのかについての理解が不足している。^[29]

十分性に対する3番目の反対意見は、効率性に関して、エネルギーと材料の節約が間接的なリバウンド効果につながる可能性があるというものである。^[30]

これは、あるセクターでの節約が別のセクターでの環境負荷の増大によって消滅することを避けるために、自給自足政策を可能な限り包括的に実施する必要があることを示唆している。収入と資源利用を制限することは、リバウンド効果を緩和できる戦略である。^[31]

• ENOUGH: 充足度研究と政策のための国際ネットワーク

この科学ネットワークは、充足性に関する研究を行っている世界中のさまざまな分野の科学者や専門家を集めるために 2018 年に設立されました。このネットワークの目的は、このテーマの認知度を高め、ネットワーキング活動や情報共有を促進し、リソース センターとして機能することです。このネットワークは、何百もの参考文献や出版物を含む充足性に関する書誌データベースを維持しています。

• FULFILL（ライフスタイルの変化による充足感を通じた抜本的な脱炭素化） – EU資金提供プロジェクト（2022～2024年）

FULFILL プロジェクトは、ライフスタイルの変化がヨーロッパの脱炭素化にどのように貢献するかを探ります。社会科学を通じてミクロ、メソ、マクロレベルで充足度に基づく習慣を調査することで、促進要因と阻害要因を議論し、充足度政策と充足度モデリングのより良い設計に貢献します。このプロジェクトは、欧州連合の Horizo​​n 2020 プログラムによってサポートされています。

• 1.5 度ライフスタイル – EU 資金提供プロジェクト (2021–2025)

この EU プロジェクトの目的は、1.5 °C の目標に沿ったライフスタイルの主流化を促進することです。このプロジェクトでは、ライフスタイルの選択がカーボン フットプリントにどのような影響を与えるか、また、政治的、経済的、社会的状況が持続可能なライフスタイルの選択肢をどう可能にするか、あるいは制限するかに関する科学的証拠に基づいて、政策立案者、仲介者、個人向けのガイダンスを作成します。このプロジェクトには、フィンランド、ドイツ、ハンガリー、ラトビア、オランダ、スペイン、スウェーデンの研究者が参加しており、欧州連合のホライズン 2020 プログラムの財政支援を通じて資金が提供されています。

• CLEVER - 欧州地域における共同低エネルギービジョン（2020～2023年）

この EU のカーボン ニュートラル シナリオは、学界、研究機関、市民社会の 20 を超える国のパートナーによって構築された国家軌道のボトムアップ アプローチを通じて開発されました。このシナリオには、エネルギー需要を削減するためのエネルギー自給とライフスタイルの変化に対する強力な考慮が含まれています。

• EDITS ネットワーク – IIASA (2020–)

EDITS ネットワーク (技術革新と社会革新によるエネルギー需要の変化) は、さまざまな分野の専門家を集め、多面的なエネルギー需要研究、特に充足度などの削減方法について定期的に議論し、取り組んでいます。EDITS コミュニティは、相互に関連するトピック、方法論的知識の伝達、および需要側モデル全体に​​わたるモデリング革新の探求に対する共通の関心に基づいて協力しています。

• ENSU - エネルギー転換と社会におけるエネルギー自給の役割（2021～2026年）

若い研究者のチームが率いるこのドイツの研究プロジェクトは、人々がより少ない資源を消費できるようにするために必要な充足政策を調査し、エネルギーと気候のシナリオに充足の選択肢を統合することを目指しています。そしてモデリング。このプロジェクトはワークショップを開催し、論文を発表し、さまざまなレベルで充足を促進するための何百もの潜在的な政策措置を集めた欧州充足政策データベースを設立しました。

• 限界内でうまく生きる (LiLi) – リーズ大学 (2017–)

このプロジェクトでは、次の 3 つの研究上の疑問に答えるために、学際的な定性的アプローチとモデリング アプローチを採用しています。人間の幸福を達成するために必要な生物物理学的リソースとは何か。社会システムと技術システムは、幸福に関連するリソース使用レベルにどのような影響を与えるか。地球の限界内にとどまるにはリソース使用を急速に削減する必要がある場合、これらの希少なリソースを幸福を維持するために最も効果的に使用するにはどうすればよいでしょうか。

• EHSS – 充足志向型都市開発の可能性と限界 – BMBF / FONA (2017–2023)

この学際的研究プロジェクトは、自治体レベルでの充足志向の都市開発の成功条件と障害を研究しています。中心的な問題は、自治体行政が都市開発に影響を与え、人々ができるだけ少ない資源を消費しながら豊かに暮らせるようにするにはどうすればよいか（住宅、移動、土地利用に重点を置く）ということです。プロジェクトの一環として、フレンスブルク大学の科学者とフレンスブルク市の職員が、54ヘクタールの再開発エリアの充足志向開発に関する実際の実験を行っています。

• 気候変動緩和への道としての消費者の自給自足 – BOKU とデュイスブルク・エッセン大学 (202–2023)

このプロジェクトはオーストリアとドイツ（BOKU とデュースブルク＝エッセン大学）に根ざしており、充足感、特に消費削減のコミュニケーション（消費者の視点、経済心理学/マーケティングの分野を含む）に関するものです。

• 公正な制限 – ユトレヒト大学 (2017–2022)

この 5 年間の政治哲学プロジェクトは、「限界主義」と「充足主義」、つまり、個人が所有できる貴重な財貨の量には上限があるべきだという考え方に焦点を当てています。哲学的な議論と、「限界主義」の制度がどのようなものになるかについて議論します。チームには 5 人の研究者が参加し、プロジェクト期間中に出版物、イベント、ブログを作成しました。

• 主催者 la Sobriété – エコール・ポリテクニックおよびナント大学 (2020–)

このフランスの研究活動プログラムは、充足ガバナンスをさまざまなレベルでどのように考えることができるか、またそれがライフスタイルの変化、新しい経済モデル、または地域計画のビジョンとしてどのように経験できるかを研究することを目的としています。制限の設定、価値の創造、拡大などの問題が取り上げられます。

• Exploratoire de la sobriété énergétique – カーン・ノルマンディー大学 (2023–2026)

5 つの研究パートナーが参加するこのフランスのプロジェクトは、充足とエネルギー節約の実践に関する多分野にわたる観測所です。調査やインタビュー、リビングラボ実験は、消費者がエネルギー危機にどのように反応し、充足対策を実施するかをより深く理解するのに役立ちます。

• デジタルの充足 – ZHAW スイス

デジタルメディアの使用の増加は環境に悪影響を及ぼす可能性があります。学際的なプロジェクトチームは、若者に資源をあまり消費しない方法でメディアを使用するよう奨励することで、環境への負担を軽減することを目指しています。

• 地方自治体における充足政策 – スイス連邦森林・雪・景観研究所 (WSL)

この研究プロジェクトでは、スイスの地方自治体がどのようにして充足政策を採用し、持続可能な開発に貢献できるかを分析します。地方自治体における充足政策の可能性、そのような政策を妨げ、促進する要因、そして上位の政治レベルがどのようにして自治体による充足政策の策定と実施を支援できるかを検討します。(プロジェクト期間: 2021～2025年)

• 中道？中国における肉と牛乳を通じた充足度の調査（ミッドウェイ）（2022～2027年）

MidWay プロジェクトの主な目的は、中国における肉と牛乳の実践から得た経験的情報に基づいて、消費量削減を達成するための有用な組織原理としての充足の概念を調査することです。プロジェクトのホスト機関はノルウェー科学技術大学で、PI は Marius Korsnes 准教授です。

• エネルギーコミュニティはエネルギー自給率の倍数となる – IÖW

生態経済研究所 (IÖW)、アデルフィ、ハイデルベルクエネルギー協会によるプロジェクトは、エネルギー協同組合が会員や顧客に充足志向のライフスタイルを送るよう促す方法に焦点を当てています。プロジェクトの中心として、フィールド調査で消費削減、時間の豊かさ、市民参加を促進しました。

• SlowHeat: 熱体が構築されない – ベルギー (2020–2023)

自宅で快適に暮らすための革新的で節約的かつ人間中心の暖房システムに関する探索的参加型研究。16、15、さらには14℃での生活は、特定の条件下では可能かつ快適であり、SlowHeat研究プロジェクトはそれを説明することを目指しています。資金提供：Innoviris（ブリュッセル地域の研究管理、2020～2023年）

• 建築部門の充足度（2022～2023年）

このプロジェクトでは、建築分野における充足アプローチと、その戦略的定着および支援のための政治的・法的措置を特定し、効率および一貫性戦略に加えて、温室効果ガス排出削減の可能性を活用できるようにします。この目的のために、建築分野における既存の充足アプローチと概念、たとえば、既存の使用の最適化、またはライフサイクル全体にわたる使用条件と要件の変化に対する建物の適応性を調査および分析します。これにより、温室効果ガスの緩和とさらなる環境影響および資源消費の削減の大きな可能性を実証できます。この目的のために、気候、エネルギー、および資源シナリオにおける充足のモデリングと定量化の現在の方法が取り上げられます。

• WEFEL - 幸福、エネルギーの未来、日常生活（2020～2023年） – ジュネーブ大学

WEFEL プロジェクトは、社会慣行と幸福のアプローチを通じてエネルギー転換に取り組んでいます。エネルギー シナリオは必ずしも人々にとって身近なものではなく、多くの場合、将来の技術的ソリューションに焦点を当てています。プロジェクトの目的は、エネルギー シナリオを、2035 年のジュネーブでの日常生活がどのようなものになるかを表す将来のペルソナに変換することでした。その後、ペルソナは、消費者市民との参加型ワークショップ (N=142) で議論されました。その目的は、1) ニーズに基づくアプローチを通じて、ペルソナを良い生活の理解に関連付けること、2) エネルギー削減の可能性と良い生活のトレードオフについて議論すること、3) エネルギー転換における良い生活という規範的な目標に向けて、集団的および個人的な必要な変化について考えることです。結果は、人々が現在における社会変化について考え、個人的な慣行を超えて、将来に必要なより集団的な変化の形に進むことができることを示しています。

• 持続可能なエネルギーシナリオのモデリングにエネルギー自給率を統合する（2020～2022年）

IntSuf プロジェクトは、エネルギー消費の社会的ダイナミクスに関する知識をエネルギー モデリング ツールに統合し、政策立案に役立つ持続可能なエネルギー シナリオを開発することを目指しました。このプロジェクトでは、持続可能なエネルギー実践イニシアチブに関する欧州の研究の経験を 2 つのエネルギー モデリング ツールに統合し、充足性、効率性、再生可能エネルギーの組み合わせに基づいて、デンマーク、ラトビア、リトアニアの国家レベルの持続可能なエネルギー シナリオを修正して開発しました。

• エネルギー自給に関するEU政策ガイダンス – eceee（2017～2020年）

このプロジェクトは、EU レベルで充足の概念と充足政策を推進することを目的としていました。いくつかの概念論文 (定義、リバウンド効果、建物の充足、製品の充足) が発表され、ヨーロッパの都市でのワークショップで議論されました。

• ENERGIZE – EU プロジェクト (2016–2019)

10 のヨーロッパの研究パートナーが参加したこのプロジェクトは、社会実践とエネルギー文化のアプローチを融合した革新的な理論的枠組みを開発することで、既存の持続可能な消費研究を超えることを目指しました。エネルギー消費削減イニシアチブを評価し、エネルギー文化の変革のためのリビング ラボ アプローチの使用を調査し、消費の転換におけるルーチンと断絶の役割に関する新しい研究を生み出しました。

• EUFORIE (欧州エネルギー効率の未来) – EU プロジェクト (2017–2019)

このプロジェクトには 4 つのパートナー (トゥルク大学、ナポリ大学、バルセロナ大学、SERI) が参加しました。さまざまな角度からエネルギー消費を研究し、さまざまな分野でエネルギーを節約するための戦略を提案することを目的としています。特に、「エネルギー自給自足のための社会的イノベーションの現状把握」に関するレポートと、2017 年 6 月に開催されたエネルギー自給自足の可能性の開発に関するワークショップが含まれています。

• 日常生活における充足感 – バーゼル大学におけるスイスのプロジェクト (2016–2019)

このプロジェクトでは、「 2000 ワット」社会の戦略として、充足性のさまざまな側面を調査しました。消費者の習慣、日々の習慣、充足的なライフスタイルが調査されました。障壁と充足性のガバナンスについても議論されました。

• ESADICAS - 充足感への集団的文化適応に関する社会人類学的研究 - フランスのプロジェクト (2018–2020)

ADEME が支援するこのプロジェクトは、自給自足への文化適応を促進する革新的な共同計画が、持続可能性への移行への消費者の幅広い参加にどの程度貢献できるかを分析することを目的としていました。このプロジェクトには、フランスの 3 つの大学 (ルーアン ノルマンディー大学、レンヌ第 1 大学、パリ東マルヌ ラ ヴァレ大学) が参加しました。

• デジタル化と社会生態学的変革：リバウンドリスクとデジタルサービスの充足可能性 – IÖW / TU Berlin (2016–2022)

このプロジェクトでは、デジタルサービスの提供と消費が社会と環境に及ぼす影響を、デジタル化がエネルギー利用をどのように変えるか（環境工学）、消費パターンの変化（心理学）、デジタル充足マーケティング（持続可能性マーケティング）、想像力と将来のビジョン（社会哲学）など、さまざまな角度から調査しました。これらの調査結果は、ポスドク研究プロジェクトと教授研究プロジェクトに統合されました。

• 日常生活における充足感 – エコ・インスティテュートのプロジェクト (2012–2013)

Stiftung Zukunftserbe の支援を受けたこのプロジェクトでは、ドイツの家庭における充足の可能性と戦略を調査しました。充足のための政策オプションは、いくつかの分野で分析、議論、開発されました。

• 充足と社会変革のシナリオ - フランス・オー・ド・フランス地域圏プロジェクト（2012～2016年）

このプロジェクトは、NGO の Virage Energie が主導し、ADEME と地方当局の支援を受けて、学術パートナーと連携してフランスの地域レベルでの充足可能性について議論することを目的としていました。2 つのレポートが発行されました。1 つは食品、物品、建物、移動における充足モデルに焦点を当てたもの (2013 年)、もう 1 つは充足に基づく戦略の障壁、社会的革新アプローチ、社会経済的影響に関する考察を加えたものです (2016 年)。

• Sobriétés – フランスのローカル プロジェクト (2010 ～ 2013)

フランスのオードフランス地域圏とADEMEの支援を受けたこの学際的な研究プロジェクトは、リール大学が主導し、地域および地方レベルでのエネルギー自給戦略の制度化を目的としていました。このプロジェクトは、新たな観点から地域のエネルギー政策を再考する地域関係者のネットワークの構築に貢献しました。

• SuPraStadt I – イフェウ、ISOE、FH ドルトムント (2019–2022)

SuPraStadt は、都市近隣地域における充足実践の社会的普及を通じて、生活の質、参加、資源保全を推進します。このプロジェクトは、ハイデルベルクの市民社会イニシアチブ、ドルトムントの自治体、ケルスターバッハの住宅産業企業という 3 つの異なる主導的アクターによる 3 つの実際の研究所との学際的な協力に重点を置きました。充足実践の構想、実施、普及のイニシアチブは、これらの主導的アクターから大きく発案され、その実施はすでに始まっています。