薄暗い海辺のスズメ

薄暗い海辺のスズメ
保全状況
	; 絶滅したと推定される（1990年）（ネイチャーサーブ）
	; 絶滅（1990年）（ESA）
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	鳥類
注文：	スズメ目
家族：	スズメ科
属:	アモピザ
種：	アオイ科
亜種:	†アスペルギルス・ニグレッセンス
三名法名
	† Ammospiza maritima nigrescens; （リッジウェイ、1873年）

クロヒメヒメドリ( Ammospiza maritima nigrescens ) は、ヒメヒメドリの非渡り亜種で、フロリダ州メリット島の天然塩性湿地とセントジョンズ川沿いに生息しています。最後の個体は1987年にウォルトディズニーワールドのディスカバリーアイランドで死亡し、^[3] 1990年12月にこの亜種は公式に絶滅が宣言されました。^[2]

起源

クロヒメドリは、1872年3月17日にチャールズ・ジョンソン・メイナードによって発見され、1873年に初めて種として分類されました。^[4]その暗い体色^[5]と独特の鳴き声^[5]^[6]は、アモピザ・マリティマ・ミラビリス^[7]で聞かれる個別のクリック音ではなく、ブンブンという音で始まり、鳥類学者ウィリアム・ポスト^{[8]によって「昆虫のような」と表現され}^、他のヒメドリとは亜種として区別されています。フロリダのメリット島の大西洋岸の湿地とセントジョンズ川上流で発見されたクロヒメドリは、地理的に他のヒメドリとは隔離されていました。^[9] 1873年に亜種として分類された。ダスキーのミトコンドリアDNAは他の海辺のスズメの個体群のミトコンドリアDNAと同じであるにもかかわらず^{[矛盾している] 、DNA検査だけでは亜種分類に値しないとは証明されない。}^[9] 1981年には、ダスキーの海辺のスズメは5羽しか残っておらず、すべて雄であった。保全活動は、残りのダスキーをスコットの海辺のスズメと交配させて、半ダスキーの雑種子孫を作ろうとすることであった。「残念ながら、魚類野生生物局は当初交配プログラムを支持していたが、内務省の雑種政策のために支持を撤回した」。^[9]雄しか残っていないため、ダスキーを他の海辺のスズメと交配することはできたとしても、純粋なダスキーの海辺のスズメは二度と生まれないであろう。^[10]

種の分岐

ジョン・アヴィスとウィリアム・ネルソンは、オオハシバミとその近縁種であるオオハシバミのmtDNAの比較に基づいて、オオハシバミとオオハシバミが最後に接触した時期を推定することができた。オオハシバミの生息地域は非常に狭いことが分かっているため、非常に長い間他のスズメから隔離されていた。スズメのmtDNAが哺乳類や他の鳥類で推定される速度（100万年ごとに約2～4％）で進化すると仮定すると、オオハシバミがオオハシバミと最後に接触したのは約25万～50万年前であり、オオハシバミが独自の羽毛や鳴き声など、この種の他の亜種との違いを確立するのに十分な時間があったことになる。^[11]

絶滅の原因

ミナミヌマエズメの個体数は、おそらく1940年代、1950年代、1960年代に減少したが、これはメリット島で蚊を駆除するためにDDT殺虫剤が散布されたことと時間的に関連しており^[2]、1956年以降は蚊の池が作られたことで塩性湿地が消失した。^[12]^{: 851–852}ケネディ宇宙センター周辺の蚊の個体数を減らす目的でメリット島が洪水に見舞われたとき、ヌマエズメの営巣地は壊滅し、個体数は激減した。その後、川周辺の湿地は高速道路建設や砂糖・石油産業のために排水されたが、これがさらなる打撃となった。最終的に、汚染と殺虫剤が大きな打撃を与え、1979年までにミナミヌマエズメの存在が知られるのはわずか6羽で、そのすべてが雄であった。 1975年にメスが最後に目撃された。この最後の6羽は、足の識別バンドの色にちなんで「ブルーバンド」「グリーンバンド」「オレンジバンド」「レッドバンド」「ホワイトバンド」「イエローバンド」と名付けられた。^[13]

イラスト：ジョン・ジェームズ・オーデュボン
イラスト：マーティン・ジョンソン・ヘッド

最後の標本

「オレンジバンド」は、1979年に黄色の足のバンドを持つダスキーが捕獲された後、セントジョンズ国立野生生物保護区^[14]のセントジョンズ地区に単独で残されました。1975年から1979年にかけてのカラーバンドのスズメの野外観察では、ダスキー海辺のスズメは生涯で1マイルか2マイル以上移動することはめったにないことが示されました。1980年4月、「オレンジバンド」はセントジョンズ地区で再び観察されましたが、6月にビーライン地区で8マイル南のところで、緑の足のバンドを持つダスキーと一緒に捕獲されたのは意外でした。「グリーンバンド」を見つける前に、「オレンジバンド」は2羽のバンドのないダスキー海辺のスズメの付近を通り過ぎました。

個体数が少なかったため、最後の手段として飼育繁殖計画が承認され、残ったオスのダスキーシーサイドスズメを、フロリダ湾岸に生息する近縁種のスコットシーサイドスズメ( A. m. peninsulae ) のメスと交配させる計画が立てられました。1979 年に目撃された 6 羽のダスキーのうち 5 羽が 1980 年までに捕獲され、この計画の一環としてフロリダ州ゲインズビルのサンタフェカレッジ教育動物園で飼育されていました。「グリーンバンド」は捕獲が難しく、足環を付けた後は再び捕獲されることはありませんでした。最後に目撃されたのは 1980 年 7 月 23 日でした。

1983年、生き残っていた最後の4羽の黒っぽい海辺のスズメがウォルト・ディズニー・ワールド・リゾートに移され、ディスカバリー島自然保護区の保護された生息地で交配と余生を続けました。移される少し前に、「レッドバンド」は腫瘍で亡くなっていました。^[13]残った4羽とそのつがいの間で、生存可能な子孫は合計でわずか5羽でした。75%が黒っぽいオスが1羽と、それぞれ25%、50%、75%、87.5%が黒っぽいメスが4羽でした。^[13]

1986 年 3 月 31 日までに、さらなる繁殖の試みは失敗し、当初ディスカバリー島に持ち込まれた 4 羽の暗色の海辺のスズメのうち、「オレンジバンド」だけが残りました。

片目が見えなかったにもかかわらず、「オレンジバンド」はスズメとしては極めて長生きし、少なくとも8年、おそらくは13年生きた後、1987年6月17日に死んでいるのが発見された。^[15]クローン技術によっていつか科学者が亜種を救うチャンスを得られることを期待して、「オレンジバンド」の心臓と肝臓は冷凍保存され、^[16]遺体はフロリダ自然史博物館でアルコールに保存された。^[17]

最後の「純粋な」コマドリが死んだ後、繁殖計画は中止された。これは、コマドリが持つ適切なミトコンドリアDNAを共有していないため、存在していた雑種はコマドリを繁殖させることができないと考えられたためである。しかし、 Passerella iliaca、またはキツネスズメとして知られる類似種に関する研究では、ある羽毛グループの一部の亜種が「間違った」ミトコンドリアDNA型を持っているにもかかわらず、別の羽毛を持っていることが示された。これは、コマドリの雑種で繁殖計画を継続した場合、コマドリと同じ色の羽毛を持つスズメが最終的に生産される可能性があることを意味していた。残念ながら、繁殖計画が中止されて間もなく、残りの雑種スズメは死亡するか、飼育下から逃げ出し、最終的にこの分類群は絶滅した。^[18]

脚注

^ NatureServe (2023年1月6日). 「Ammospiza maritima nigrescens」. NatureServeネットワーク生物多様性ロケーションデータはNatureServe Explorerを通じてアクセス。バージニア州アーリントン：NatureServe 。 2023年1月23日閲覧。
^ abc Bentzien, Michael M.; 魚類野生生物局、内務省 (1990 年 12 月 12 日)。「絶滅の危機に瀕した野生生物と植物、Dusky Seaside Sparrow をリストから削除し、重要な生息地の指定を解除する最終規則」連邦官報。55 (239): 51112–51114。2023年1 月 23 日閲覧。
^ ニューズウィーク、2008年6月9日、45ページ
^ サイクス・ジュニア、ポール・W.「フロリダ州メリット島のダスキー・シーサイド・スパロウの減少と消失」アメリカン・バーズ、第34巻第5号、1980年9月
^ ab ロビンズ、チャンドラー S.; ブルーン、バーテル; ジム、ハーバート S. (1983)。北米の鳥類：野外識別ガイド。アーサー・シンガーによるイラスト（改訂版）。ニューヨーク：ゴールデン・プレス。pp. 330–331。ISBN 0-307-37002-X。
^ Hardy, JW (2023) [1998年にカセットテープSounds of Florida's Birdsとして最初に出版]。「フロリダの鳥の鳴き声」。鳥類学コレクション。フロリダ博物館。 2023年1月23日閲覧。
^ マクドナルド、メアリービクトリア (1988)。フロリダの海辺のスズメ 2 種の現状調査と海辺のスズメの集団の分類学的レビュー。技術レポート。フロリダ共同魚類野生生物研究ユニット。ゲインズビル: フロリダ共同魚類野生生物研究ユニット、フロリダ大学研究保全学部。p. 26。hdl : 1834/19001 。技術レポート番号 32。
^ Hardy, John William (1983) [1981年10月2日発表]. Quay, Thomas L.; Funderberg Jr., John B.; Lee, David S.; Potter, Eloise F.; Robbins, Chandler S. (編).海辺のスズメの初代鳴きの地理的変異. 海辺のスズメの生物学と管理. ローリー: ノースカロライナ生物調査局. pp. 95–98. doi : 10.5962/bhl.title.141714. LCCN 84622797 .
^ abc (ヒル 239)
^ 絶滅危惧種保護法：種とは何を意味するのか？、ボストン大学環境法レビュー第20巻第2号第3記事、ケビン・D・ヒル著、1993年発行、2012年10月26日閲覧
^ 「絶滅種の分子遺伝学的関係」ProQuest 213550432。
^ Trost, Charles H. (1968)。「Ammospiza nigrescens (Ridgway): Dusky seaside sparrow」。Bent, Arthur Cleveland、Austin Jr.、Oliver L. (編)。北米のカーディナル、グロズビーク、ホオジロ、トウヒチョウ、フィンチ、スズメ、および仲間の生涯、第2部。ワシントンDC：スミソニアン協会出版。pp. 849–859。doi ：10.5479/si.03629236.237.1。米国国立博物館紀要237 。
^ abc Jones, Matt (2019-04-23). 「No Heart, No Moon」. Longreads . 2023年6月18日閲覧。
^ 米国魚類野生生物局のセントジョンズ国立野生生物保護区、2012年10月26日閲覧
^ 「ECOS: 種のプロファイル」。ecos.fws.gov 。 2023年6月18日閲覧。
^ ピーターソン、キャス（1987年6月18日）。「さようなら、薄暗い海辺の雀」ワシントンポスト。 2023年1月23日閲覧。
^ “ESA001-00010”. Joel Sartore . 2023年6月18日閲覧。
^ ジンク、ロバート M.ケール、ハーバート W. (1995)。「絶滅した薄暗い海辺のスズメAmmodramus maritimus nigrescensの保存遺伝学」。生物学的保全。74 (1): 69-71。Bibcode :1995BCons..74...69Z。土井：10.1016/0006-3207(95)00010-2。

参考文献

Avise, JC; Nelson, WS (1989). 「絶滅したDusky Seaside Sparrowの分子遺伝学的関係」. Science . 243 (4891): 646–8. Bibcode :1989Sci...243..646A. doi :10.1126/science.243.4891.646. PMID 17834232. S2CID 46211230.
ヒル、ケビン（ 1992年）。「絶滅危惧種保護法：種とは何を意味するのか？」ボストン大学環境法レビュー。20 （2）：239-264。
ウォルターズ、マーク・ジェローム（1992年）。『影と歌：絶滅危惧種を救う闘い』ポストミルズ、バーモント州：チェルシー・グリーン出版社ISBN 9780930031589。

外部リンク

地球の証人コミュニティー - 薄暗い海辺のスズメ
メリット島国立野生生物保護区の歴史
フロリダの鳥の鳴き声 - 薄暗い海辺のスズメやフロリダのその他の鳥の鳴き声が収録されています。

[1] NatureServe (2023年1月6日). 「Ammospiza maritima nigrescens」. NatureServeネットワーク生物多様性ロケーションデータはNatureServe Explorerを通じてアクセス。バージニア州アーリントン：NatureServe 。 2023年1月23日閲覧。

[Bentzien-2] Bentzien, Michael M.; 魚類野生生物局、内務省 (1990 年 12 月 12 日)。「絶滅の危機に瀕した野生生物と植物、Dusky Seaside Sparrow をリストから削除し、重要な生息地の指定を解除する最終規則」連邦官報。55 (239): 51112–51114。2023年1 月 23 日閲覧。

[3] ニューズウィーク、2008年6月9日、45ページ

[4] サイクス・ジュニア、ポール・W.「フロリダ州メリット島のダスキー・シーサイド・スパロウの減少と消失」アメリカン・バーズ、第34巻第5号、1980年9月

[Robbins-5] ロビンズ、チャンドラー S.; ブルーン、バーテル; ジム、ハーバート S. (1983)。北米の鳥類：野外識別ガイド。アーサー・シンガーによるイラスト（改訂版）。ニューヨーク：ゴールデン・プレス。pp. 330–331。ISBN 0-307-37002-X。

[6] Hardy, JW (2023) [1998年にカセットテープSounds of Florida's Birdsとして最初に出版]。「フロリダの鳥の鳴き声」。鳥類学コレクション。フロリダ博物館。 2023年1月23日閲覧。

[7] マクドナルド、メアリービクトリア (1988)。フロリダの海辺のスズメ 2 種の現状調査と海辺のスズメの集団の分類学的レビュー。技術レポート。フロリダ共同魚類野生生物研究ユニット。ゲインズビル: フロリダ共同魚類野生生物研究ユニット、フロリダ大学研究保全学部。p. 26。hdl : 1834/19001 。技術レポート番号 32。

[8] Hardy, John William (1983) [1981年10月2日発表]. Quay, Thomas L.; Funderberg Jr., John B.; Lee, David S.; Potter, Eloise F.; Robbins, Chandler S. (編).海辺のスズメの初代鳴きの地理的変異. 海辺のスズメの生物学と管理. ローリー: ノースカロライナ生物調査局. pp. 95–98. doi : 10.5962/bhl.title.141714. LCCN 84622797 .

[:0-9] (ヒル 239)

[10] 絶滅危惧種保護法：種とは何を意味するのか？、ボストン大学環境法レビュー第20巻第2号第3記事、ケビン・D・ヒル著、1993年発行、2012年10月26日閲覧

[11] 「絶滅種の分子遺伝学的関係」ProQuest 213550432。

[12] Trost, Charles H. (1968)。「Ammospiza nigrescens (Ridgway): Dusky seaside sparrow」。Bent, Arthur Cleveland、Austin Jr.、Oliver L. (編)。北米のカーディナル、グロズビーク、ホオジロ、トウヒチョウ、フィンチ、スズメ、および仲間の生涯、第2部。ワシントンDC：スミソニアン協会出版。pp. 849–859。doi ：10.5479/si.03629236.237.1。米国国立博物館紀要237 。

[NHNM-13] Jones, Matt (2019-04-23). 「No Heart, No Moon」. Longreads . 2023年6月18日閲覧。

[14] 米国魚類野生生物局のセントジョンズ国立野生生物保護区、2012年10月26日閲覧

[15] 「ECOS: 種のプロファイル」。ecos.fws.gov 。 2023年6月18日閲覧。

[Peterson-16] ピーターソン、キャス（1987年6月18日）。「さようなら、薄暗い海辺の雀」ワシントンポスト。 2023年1月23日閲覧。

[17] “ESA001-00010”. Joel Sartore . 2023年6月18日閲覧。

[18] ジンク、ロバート M.ケール、ハーバート W. (1995)。「絶滅した薄暗い海辺のスズメAmmodramus maritimus nigrescensの保存遺伝学」。生物学的保全。74 (1): 69-71。Bibcode :1995BCons..74...69Z。土井：10.1016/0006-3207(95)00010-2。