酒類販売店

ドラムショップ（またはドラムショップ）は、アルコール飲料を販売するバー、居酒屋、または同様の商業施設です。伝統的に、ドラム（液体の小さな単位）単位 で蒸留酒を販売する店です。

酒類販売店責任法とは、酒類を提供する居酒屋、酒店、その他の商業施設の責任を規定する法律を指します。米国では、酒類を販売する事業者に、その顧客が引き起こした傷害に対して潜在的な責任を課す法律は、通常、酒類販売店法または酒類販売店法と呼ばれます。^[1]

一般的に、酒類販売店法は、明らかに酩酊状態の人や未成年者に酒類を販売し、その後、アルコール関連の自動車事故やその他の事故の結果として第三者（酒類を販売した事業者と関係のない人）に死亡または傷害を引き起こした場合に、その販売店が負う責任を規定しています。^[2]

これらの法律は、未成年者や泥酔した客にアルコールを提供する危険から一般大衆を保護することを目的としています。飲酒運転防止母親の会（MADD）などの団体は、米国全土だけでなく、英国、 [ ^3] カナダ、ニュージーランド、オーストラリアでも酒類販売店法の施行と制定を主張しています。^[4]最も古い酒類販売店法は、19世紀の禁酒運動にまで遡ります。^[5]

未成年者にアルコールを提供することは、全50州で違法である。^[2]多くの州では、未成年者にアルコールを提供し、その後未成年者が自分自身または他人に怪我を負わせた場合、バーに責任を課し、未成年者へのアルコールの提供を抑止している。したがって、テキサス州やニュージャージー州などの州では、未成年者は飲酒中に負傷した際に飲酒施設を訴えることができる。テキサス州では、これは住宅地で未成年者にアルコールを提供した場合にも適用される。^[6] 他の州では、酒類販売店の責任は「常習的に酔っている」人にアルコールを提供することにのみ適用される。^[要出典]

大多数の州では、被告が客が酔っていることを知っていた（または知っているべきだった）場合、賠償を認めています。 ^[2]一部の州では、より厳格なテストを通じてこの問題に対処しようとしています。多くの州では、商業施設だけでなく社交的なホストにも責任を課しています。 ^[7]この関連する法律分野は、社交的なホスト責任として知られています。

各州の酒類販売店法では、酔って怪我をした人が酒類を提供した店に対して訴訟を起こせるかどうかも異なっている。ニュージャージー州など一部の州ではそのような訴訟は認められるが、陪審員は酔った人の過失を考慮するよう指示される。ニューヨーク州など他の州では、怪我をした人が酒類を提供したバーに対して訴訟を起こすことは認められないが、その人が死亡した場合には、その子供が親権喪失を理由に酒類販売店を訴えることは認められる。^[8]

イリノイ州の酒類販売店法では、原告は以下のことを証明すれば賠償を受けることができます。

1. 被告は客に酒類を販売した。
2. 原告が損害を被った。
3. アルコールの販売が酩酊の直接の原因であったこと、そして
4. 酩酊状態は原告の損害の少なくとも一つの原因であった。

直接の原因には、酒類販売店が自らの行為が第三者に傷害を負わせる可能性があることを予見できなければならないという要件が含まれるが、これはアルコールを提供する（販売する）あらゆる施設に当てはまる。イリノイ州のある裁判所は、組合のピクニックにセルフサービスのビール樽を届けた会社に対する訴訟を認めた。^[9]

メリーランド州には酒類販売店に関する法律はない。^[10]

メリーランド州では、未成年者に故意に酒類を提供した成人に対してのみ、社交主催者責任を課しています。^[11]社交主催者責任は、21歳未満の未成年者はアルコールの潜在的に危険な影響に対処する能力がないため、成人は未成年者の飲酒を主催した行為に対して責任を負うべきであるという判決に従い、2016年7月5日にメリーランド州控訴裁判所によって認められました。^[12]

マサチューセッツ州では、州最高裁判所は、客が「酔って、騒々しく、下品な」振る舞いをし、「明らかに酔っている」と判断された場合、バーを訴えることができると判決を下した。^[13]この事件では、酔った客にバーが6杯以上のホワイト・ルシアンを出していたことが証拠から判明した。客はバーを出て、約15分後に「完全に酔った」状態でホワイト・ルシアンを手に別のバーにやって来た。次に向かったバーは客に酒を提供することを拒否した。その後まもなく、酔った客は車の制御を失い、歩道に乗り上げて歩行者を死亡させた。

ミズーリ州の酒類販売店法では、当事者が「著しく協調性のない身体動作または重大な身体機能障害」を示していることを証明する必要がある。^[14]

ニューヨーク州酒類販売店法に基づいて損害賠償を請求するには、原告は以下を証明する必要があります。

1. 原告は、酔った人の行為の結果として傷害または損害を被った。
2. 被告は損害や傷害を引き起こした泥酔者に酒を飲ませ、
3. したがって、被告人の飲酒は、当該人物のさらなる酩酊状態を助長したことになる。^[15]

テキサス州では、客は明らかに酔っていて、自分自身と他人に明らかな危険を及ぼす必要があります。酒類販売店は、従業員全員に TABC 認定の「販売員トレーニング プログラム」への参加を義務付けており、酔った人に酒類を過剰に提供したと訴えられた従業員が実際にそのプログラムに参加したことを証明できれば、いかなる責任の申し立てからも身を守ることができます。^[16]これらの基準が満たされている場合、酒類販売店を訴えようとする原告は、責任を問われるためには、雇用主が直接的または間接的にその従業員にテキサス州酒類販売店法に違反するよう促したことを証明する必要があります。この酒類販売店の免責は「セーフ ハーバー」と呼ばれています。^[17]

1993年の全米経済研究所の研究では、酒類販売店規制の施行によりアルコール関連の死亡者数がいくらか減少したと判明したが、ユタ州とネバダ州の特殊なケースは考慮されておらず、結果が歪んでいる可能性がある。^[18] 2011年に行われた、アルコール関連の害に対する酒類販売店規制を測定した11の研究の調査では、酒類販売店規制がそれらの害を減らすのに有効であるという強力な証拠が見つかった。^{[19] [20]}

• 「バーのせいだ」