ITに支えられた権威主義

IT に支えられた権威主義は、テクノ権威主義、デジタル権威主義、デジタル独裁主義とも呼ばれ、^{[1] [2]}国内外の人口を制御または操作するために情報技術を国家が使用することを指します。^{[3]デジタル権威主義の戦術には、}顔認識などの生体認証、インターネットファイアウォールと検閲、インターネットブラックアウト、 偽情報キャンペーン、デジタル社会信用システムなどによる大量監視が含まれます。^{[4] [5]一部の機関は、この用語は}権威主義的な政府を指す場合にのみ使用されるべきであると主張していますが、^[6]他の機関は、デジタル権威主義のツールは、民主主義を含む「権威主義的傾向」を持つ政府によって採用され、実装されていると主張しています。^[7]

最も注目すべきは、中国とロシアがインターネットと情報技術を利用して国内の反対勢力を抑圧し、海外の民主主義を弱体化させているとブルッキングス研究所から非難されていることだ。 ^[3]

IT 支援型権威主義とは、最先端の情報技術を利用して社会や経済の主体の行動に浸透し、それを制御、形成しようとする権威主義体制を指します。 ^[要出典]

中国の実践に関する報告書や記事によると、デジタル権威主義の基盤は、高度で包括的、かつ大部分がリアルタイムの監視システムであり、政府が運営するシステムやデータベース（交通監視、金融信用格付け、教育システム、医療分野など）と企業の監視システム（買い物の好み、ソーシャルメディアプラットフォームでの活動など）を統合したものである。^[8] IT支援の権威主義は、企業と政府機関間のデータ転送を制度化し、政府が企業が収集したデータに完全かつ定期的にアクセスできるようにする。権威主義的な政府は、収集されたデータに無制限にアクセスできる唯一の存在であり続ける。このように、IT支援の権威主義は、国営企業や多国籍企業だけでなく、他の地方分権型または地方レベルの政治勢力や利益団体に対する政権の権威を高める。収集されたデータは、権威主義政権によって、国民、企業、その他の機関の行動を分析し、影響を与えるために利用される。^[8]これは、権威主義体制の原則と規範に基づくアルゴリズムの助けを借りて、すべての個人と機関の信用スコアを自動的に計算します。金融信用格付けとは対照的に、これらの「社会信用スコア」は、金融情報だけでなく非金融情報も含む、収集された監視データの全範囲に基づいています。^[9] IT支援の権威主義では、良好な信用スコアを持ち、それぞれの権威主義体制のルールと規範を尊重する人だけが、国の経済と社会に完全に参加できます。これらの規範から逸脱した行動は、悪い信用スコアを通じて自動的に罰せられ、経済的または社会的不利益（ローン条件、雇用機会の低下、公共調達への参加の禁止など）につながります。重大な違反または不遵守は、それぞれの市場でのあらゆる経済活動から排除されるか、（個人の場合）公共サービスから排除される可能性があります。^[要出典]

中国はデジタル権威主義の最先端であり、その実現者であるとみなされている。^{[10]国家統制のインターネットである}グレートファイアウォールにより、中国は新疆ウイグル自治区のウイグル人に対するハイテク弾圧を展開し、2019年現在、18カ国に監視・モニタリングシステムを輸出している。^[3]

フリーダム・ハウスによると、中国共産党に批判的な人々に対するインターネット統制によるデジタル権威主義の中国モデルは、検閲法、人工知能（AI）や顔認識技術を使った監視、オンラインコンテンツの操作や削除、サイバー攻撃やスピアフィッシング、ソーシャルメディアアカウントの停止や取り消し、拘留や逮捕、強制失踪や拷問などを含む。^[2]カーネギー国際平和財団の報告書も同様のデジタル弾圧手法を強調している。^[11] 2013年、ザ・ディプロマットは、中国、フィリピン、ベトナムの法輪功支持者に対するマルウェア攻撃の背後にいる中国人ハッカーは、電子メールアカウントを標的にMicrosoft Outlookのログイン情報や電子メールの内容を盗むなど、外国の軍事力に対する攻撃の犯人と同一人物であると報じた。^[12]

2022年にニューヨークタイムズが中国政府の入札書類10万件以上を分析したところ、個人の生体認証から行動データまで、AIシステムに取り込まれるさまざまな監視・データ収集慣行が明らかになった。^[13]中国はこれらのデータ機能を政府やインフラの効率性を高めるためだけでなく、特に新疆ウイグル自治区で国民の反対意見を監視・抑圧するためにも活用しており、政府はテロ対策と治安を装ってウイグル族のコミュニティを標的にしている。^[13]

ロシアのデジタル権威主義モデルは、デジタル表現に関する厳格な法律とそれを施行する技術に依存している。^[14] 2012年以来、市民社会に対するより広範な取り締まりの一環として、ロシア議会は言論と表現を制限する数多くの法律を制定してきた。^{[15] [16]}ロシアのデジタル権威主義の特徴には以下が含まれる。^[17]

1. 捜査活動システム（SORM）とセマンティックアーカイブを通じたすべてのインターネットトラフィックの監視。 ^[18]
2. 数十万のウェブサイトをブラックリストに登録することを含む、言論と表現の自由を制限する法律^{[19] 、および誹謗中傷[20]、}「宗教的感情を侮辱すること」^[21]、「過激主義行為」^[22]などの行為に対する罰金や懲役を含む処罰。
3. 2019年主権インターネット法に基づくインターネットサービスプロバイダー（ISP）に対するディープパケットインスペクション機器の設置要件を含むインフラ規制。^[23]

2021年2月のクーデター以来、軍事政権は1,200を除くすべてのウェブサイトをブロックし、インターネットの遮断を命じ、アクセス可能な残りのウェブサイトのコンテンツは軍寄りのものとなった。^[24] 2021年5月、ロイター通信は、通信会社とインターネットサービスプロバイダーがスパイウェアをインストールするよう秘密裏に命じられ、軍が「通信会社やインターネット会社の支援なしに通話を盗聴し、テキストメッセージや電子メールを含むウェブトラフィックを閲覧し、ユーザーの位置を追跡」できるようにしたと報じた。^[25] 2022年2月、ノルウェーのサービスプロバイダーTelenorは、軍事政権と連携する地元企業に事業を売却せざるを得なくなった。^{[26] [27]}軍事政権はまた、仮想プライベートネットワーク（VPN）を犯罪化し、デバイスの登録を義務付け、ソーシャルメディアプラットフォームと通信会社の両方で監視を強化した。^[27]

2022年7月、軍はクーデターを批判する民主化派のソーシャルメディア投稿を理由に2021年11月に逮捕した活動家チョー・ミン・ユーを処刑した。 ^{[28] [29]}

アフリカデジタル権利ネットワーク（ADRN）の調査によると、南アフリカ、カメルーン、ジンバブエ、ウガンダ、ナイジェリア、ザンビア、スーダン、ケニア、エチオピア、エジプトの10か国の政府がさまざまな形のデジタル権威主義を採用していることが明らかになりました。^[30]最も一般的な戦術には、デジタル監視、偽情報、インターネットの遮断、検閲法、反政府発言の逮捕などがあります。^[30]研究者は、インターネットやモバイルシステムの完全な遮断の増加傾向を強調しました。[ 30]さらに、10か国すべてがインターネット監視、モバイル傍受技術、または人工知能を使用して、特定のキーワードを使用してターゲットの個人を監視しました。 [ ^{30 ]}