否認（フロイト）

否認または無欲（ドイツ語：Verleugnung、Verneinung）は、精神分析医ジークムント・フロイトによって提唱された心理的 防衛メカニズムであり、受け入れるのがあまりにも不快な事実に直面した人が、圧倒的な証拠があるにもかかわらず、それが真実ではないと主張して事実を拒絶するものである。^{[1] [2]}

対象者は以下を使用できます:

• 単純な否定：不快な事実の現実性を完全に否定する
• 軽視: 事実は認めるがその重大さを否定する（否定と合理化の組み合わせ）
• 投影：事実と重大性を認めながらも、他の誰かまたは何かのせいにして責任を否定する

否認の理論を本格的に研究したのはアンナ・フロイトが初めてである。彼女は否認を、現実から学び、現実に対処する能力と矛盾する未熟な心のメカニズムであると分類した。成熟した心で否認が起こる場合、それは死、瀕死、レイプと最も関連している。最近の研究では、この概念の範囲と有用性が大幅に拡大されている。 エリザベス・キューブラー・ロスは、死にゆく患者の心理における5つの段階のうちの最初の段階として否認を使用し、この考え方は、死の知らせに対する生存者の反応を含むように拡張された。^[3]

現代の精神分析医の多くは、否認を対処サイクルの第一段階として扱っています。望ましくない変化、つまり何らかのトラウマが起こると、最初に不信感を抱く衝動が対処プロセスを開始します。その否認は、健全な心の中では、ゆっくりと意識にまで高まります。徐々に潜在意識の圧力となり、顕在意識の表面のすぐ下で、対処のメカニズムは抑圧を伴うようになり、その間、人はトラウマに完全に向き合うための感情的資源を蓄積します。直面すると、人は問題の範囲とセラピストの学派に応じて、受容または悟りと呼ばれる段階でトラウマに対処します。この段階の後、十分に対処された、または当面対処されたトラウマは、再び完全な意識から遠ざかる必要があります。意識から取り残された昇華のプロセスは、完全に忘れることも完全に思い出すこともないバランスを伴います。これにより、長期にわたる病気などの進行中のプロセスを伴う場合、トラウマが意識に再び現れるようになります。あるいは、昇華によって完全な解決プロセスが始まり、トラウマは最終的に忘れ去られることになる。このサイクル全体が現代の用語では否認と呼ばれ、サイクル全体がその1つの段階であると混同されることがある。^{[4]さらに議論を混乱させるのは、}否認や否認サイクルという用語は、特に依存症や強迫観念に関して、不健康で機能不全な未解決の対処サイクルを指すために使用されることがあることである。

精神分析理論によって仮定された他の防衛メカニズム（たとえば、抑圧）とは異なり、否認の一般的な存在は、専門家でなくてもかなり簡単に検証できます。しかし、否認は最も議論の多い防衛メカニズムの 1 つです。なぜなら、否認は反証不可能な理論を簡単に作成するために使用できるためです。つまり、解釈者の理論を反証するように見える被験者の発言や行為はすべて、解釈者の理論が間違っているという証拠としてではなく、被験者が「否認している」として説明されます。しかし、研究者は、裏付けられた児童性的虐待のいくつかのケースでは、被害者が自分自身の否認と虐待者または家族の否認に苦しむ中で、部分的な自白や撤回を繰り返すことがあると指摘しています。したがって、法的な場での否認理論の使用は慎重に規制され、専門家の資格が検証されます。単に「否認者である」というだけの「定型的な有罪」は、英国の裁判官や学者によって厳しく非難されてきました。主な反論は、否認理論は、否認者とされる人物が真実を否定しているという前提に基づいているというものである。これは、裁判官（および陪審員）を事実の審理者としての地位を奪うものである。^[5]

否認は、躁病、軽躁病、そして一般的には躁病段階の双極性感情障害の患者に特に特徴的なものです。この状態では、疲労、空腹、否定的な感情、一般的な問題を抱えているという事実を、身体的に疲れ果てるまで、驚くほど長い期間否認することができます。^[6]

フロイトは、Verleugnung（通常「否認」または「否認」と訳される）という用語を、 Verneinung（通常「否認」または「否定」と訳される）とは区別して使用している。Verleugnungでは、防衛は個人に影響を与える何かを否定することから成り、明らかに否定しているものを肯定する方法である。フロイトにとって、Verleugnungは精神病に関連し、Verdrängungは神経症的な防衛機制である。 ^{[7] [8]}フロイトは、精神病の領域を超えて否認に関する臨床研究を広げた。「フェティシズム」（1927年）では、父親の死をそれぞれ否認した2人の若者の症例を報告した。フロイトは、フェティシストが女性の去勢という歓迎されない事実を否定するのと同じように、「疑いなく重要な現実の一部が否定された[ verleugnet ]」にもかかわらず、どちらも精神病を発症しなかったと指摘している^{[9] 。}

この形の否認では、誰かが嘘を利用して事実を回避します。この嘘は、完全な虚偽（偽証）、話をうまくまとめるために特定の詳細を省く（省略）、または何かに偽って同意する（同意）という形を取ることがあります。事実を否認している人は、通常、自分や他人にとって苦痛になると思われる事実を回避するために嘘をついています。

この形の否定には、次のような方法で個人的な責任を回避することが含まれます。

• 非難：責任を転嫁する直接的な発言であり、事実の否定と重なることがある
• 最小化：ある行為の影響や結果が実際よりも害が少ないように見せようとする試み
• 正当化：誰かが選択を行い、状況において何が正しいかという認識に基づいて、その選択が受け入れられるように見せようとするとき
• 退行：年齢にふさわしくない行動をとること^[10]

責任を否定する人は通常、自分から 注意をそらすことで潜在的な危害や苦痛を回避しようとします。

影響の否認とは、自分の行動が自分や他人に与えた害について考えたり理解したりすることを避けること、つまり結果の否認です。こうすることで、罪悪感を感じないようにすることができ、他人に対する後悔や共感を抱くのを防ぐことができます。影響の否認は、誤った決断による痛みや害の感覚を軽減または排除します。^[10]

この形の否認は、意識レベルが何らかの緩和要因によって抑制されたと主張することで、痛みをそらそうとする。これは、薬物やアルコールの乱用が要因となっている依存症の状況で最も典型的に見られるが、精神衛生上の問題や精神衛生上の問題の治療に使用される医薬品に関連して現れることもある。この形の否認は、責任の否認と重なることもある。^[11]

• スクリーンメモリ

• オグデン、ソフィア K.、ビーバーズ、アシュリーD. 、編 (2011)。否認の心理学(第 1 版) 。Nova。ISBN 9781616680947。
• グレイ、ピーター・O. (2011).心理学（第6版）。マクミラン。ISBN 9781429219471。
• コロンビア百科事典. 2003年.
• Davidhizar, R.; Poole, V.; Giger , JN; Henderson, M. (1998 年 6 月) 。「患者が否定的態度をとるとき」。実践看護ジャーナル。48 (2): 10–4。PMID  9687661。