Loading article…
米国対ハンドリー事件、564 F. Supp. 2d 996 (2008) は、アイオワ州南部地区連邦地方裁判所における裁判で、架空の未成年者のポルノ描写を含む漫画の輸入に起因するわいせつ罪に関する
ハンドリーは最終的に有罪を認めたものの、地方裁判所判事ジェームズ・E・グリッツナーは、およびは、保護された言論を制限し、視覚的描写がわいせつであることを要求していないため、憲法上無効であるとの判決を下した。同判事はまた、およびの下で何がわいせつであるかの判断は、事実認定者が行うべきであるとした。同判事は、わいせつおよび児童ポルノに関する過去の米国最高裁判所の判例に言及し、「フリー・スピーチ・コアリションは、禁止された資料はファーバー基準またはミラー基準のいずれかを満たさなければならないことを明確にした。本件の画像には実在の子供が関わっていないことは争いがないため、ファーバー基準は適用されない」と述べた。 [ 1 ]
2006年5月、郵便監察官は、日本から「不適切な内容の漫画画像」を輸入した疑いのあるアイオワ州在住の38歳の漫画収集家クリストファー・ハンドリーの自宅に対する捜索令状を取得した。 [ 2 ]当局はハンドリーの自宅から1,200点の物品を押収し、そのうち約80点が「児童性的虐待の絵」とみなされた。これらの作品の多くは、ロリコン漫画アンソロジー誌「コミックLO」に元々掲載されていたものだった。[ 3 ]
2008 年 10 月、コミックブック法務防衛基金がコンサルタントおよび資金提供者としてこの事件に関与し、同基金のユナイテッド・ディフェンス・グループのエリック・チェイスがハンドリーの弁護を担当した。[ 2 ]チェイスは、「実際の子供は登場しない。すべてコミックブックからの非常に粗雑な画像だ」と主張した。[ 4 ]これは、未成年者を描写したポルノグラフィーに関するわいせつ罪が架空のコミックブックに適用されたことに関連する。これについてチェイスは、「この訴追は、芸術と芸術家、特に創造性の最先端にあるコミックに対する憲法修正第 1 条を制限する重大な意味を持つ。これは、歴史的観点から前衛芸術の本質を誤解しており、反わいせつ法の歪曲である」と述べた。[ 5 ] CBLDFのチャールズ・ブラウンスタインは次のようにコメントした。「政府は美術品の所持を理由に個人コレクターを起訴している。これまでCBLDFは小売業者やアーティストの憲法修正第1条の権利を擁護してきたが、コミックブックを所有しているという理由で連邦政府が市民の自由を奪おうとするのは初めてだ。」[ 6 ]
米国地方裁判所のジェームズ・E・グリッツナー判事[ 7 ]は、一部の訴因を取り下げるよう申し立てられたが、代わりに、ミラーテストを経ずに特定の描写を犯罪とするPROTECT法の2つの部分は憲法違反になるほど広範すぎると判断した[ 8 ] 。ハンドリーは依然としてわいせつ罪で起訴されていた[ 9 ] 。この申し立ては当初2008年6月24日に審理されたが[ 10 ] 、基金が関与する前に広く公表されることはなかった。CBLDF理事のニール・ゲイマンは、これが自身の作品『人形の家』にどのように適用されるかについて、「あのコミックを買ったら逮捕されるかもしれない？それは全く間違っている。誰も傷ついていない。傷ついたのはアイデアだけだ」と述べた[ 11 ] [ 12 ] 。
ハンドリーは2009年5月に有罪を認めた。チェイスの勧めで司法取引に応じた彼は、問題の画像を陪審員に見せれば無罪になる可能性は極めて低いと考えていた。[ 13 ]
2010年2月、司法取引の条件に基づき、ハンドリーは懲役6ヶ月の判決を受けた。司法取引がなければ、最高で懲役15年と25万ドルの罰金に直面するところだった。[ 14 ] [ 15 ]釈放後、3年間の保護観察と5年間の執行猶予を受けることが義務付けられた。司法取引により、性犯罪者として登録する義務は免除されている。[ 3 ]