周子洛の死

周子洛の死

2019年から2020年にかけての香港抗議活動の一部
チョウ・ツィーロックは、上徳駐車場の防犯カメラに最後に映っており、タイムスタンプは2019年11月4日午前1時2分頃となっている。
日付	2019年11月8日
時間	08:09HKT (00:09 UTC)
位置	クイーンエリザベス病院、香港、九龍
座標	北緯22°18′42″ 東経114°15′40″ / 北緯22.31177202686483° 東経114.26107318439186° / 22.31177202686483; 114.26107318439186
原因	香港新界の上徳団地で4.3メートルから転落し、負傷して心停止。判決は未確定。
死傷者
チョウ・ツィロク

2019年11月4日早朝、香港で反政府デモが続く中、香港科技大学の22歳の学生、周子樂さんが将軍澳の駐車場の3階から転落した。デモ参加者の非公式な制服となっている黒い服を着ていた周さんは、転落する直前、建物内を一人でさまよっていた。駐車場はデモ参加者と警察の対立エリアの近くにあった。

周氏は転落により重度の脳損傷を含む複数の負傷を負い、4日後に心停止で死亡した^{[1] 。この死は大きな感情を呼び起こし、多くの人が警察と政府を非難したが、警察は周氏の死に対する責任を強く否定した[1] [2]} 。政府は独立した調査を行わなかった^[3]ため、進行中の抗議活動の暴力が激化した^{[4] 。}

検死官の調査では、チョウ氏が当時抗議活動に参加していたことを示す証拠は見つからなかった。陪審員が死因を判定できなかったため、検死官は未確定の評決を下した。

反ELAB抗議運動が始まって以来、警察の残虐行為に対する不満が継続して蓄積され、警察官の個人情報が暴露され、復讐を求める声が上がった。 ^{[5]こうして、2019年11月3日に}将軍澳で行われた警察官の結婚式の個人情報が漏洩し、結婚式を妨害するよう呼びかけられた。^[5]その日の16:00頃、警察はクラウンプラザホテルで行われた結婚式を妨害していた抗議者を解散させた。^[6]機動隊は約2時間後にホテルの近くに到着した。^[6]そして、11月4日00:20頃、約100人の抗議者がトンミン通りとトンチュン通りの交差点に集まり、一部は道路を封鎖した。^[6]

11月4日早朝、香港科技大学（HKUST）のコンピューターサイエンス学部2年生で22歳のチョウ・ツィ・ロックさん^{[ 7]が、将軍澳の}上徳駐車場の3階から2階に転落し、頭部に重傷を負った^{[8] [1]} 。場所は、デモ隊と警察の対立エリアの近くだった^{[8] [ 1] 。 [9]} 父親によると、アレックス・チョウとしても知られるチョウさん^[10]は、2019年11月3日23時40分頃、^[11]黒いトップス、濃いグレーのショートパンツ、黒いランニングシューズ、黒い帽子、黒いリュックサックを身につけてアパートを出た。^[12]チョウさんは家族にどこに行くのか明かさなかった。^[11]

監視カメラの映像には、チョウが0:26から01:02（カメラに最後に映った瞬間）まで、駐車場内と接続する歩道橋の間を行ったり来たりしながら一人で歩き回っていたことが映っていた。^{[8] [13] [14]}転倒そのものは、運用中のカメラの回転と駐車車両が視界を遮っていたため、映像には映っていない。^{[8] [15]}

警察は、00:41から00:57まで、駐車場付近で催涙ガスを発射したと述べた。^[6]タイム誌が報じたように、デモ隊と警官が衝突した駐車場付近で発射された催涙ガスが、チョウ氏の転落に何らかの影響を与えたかどうかは当初不明であった。^[16]シアトル・ポスト・インテリジェンサー紙は、テレビ映像で警察がチョウ氏が転落した建物に「数分前」に催涙ガスを発射したことが示されたと報じた。^[2]催涙ガスは、駐車場の西側、建物の反対側、チョウ氏が転落した場所から約120メートル（建物と平行）から160メートル（交差点から）離れたトンミン・ストリートとトンチュン・ストリートの交差点で使用されたと報告された。^{[14] [1]}建物の所有者であるリンク・リートが公開した防犯映像では、チョウ氏が転落する直前、駐車場内には警察はおらず、催涙ガスも大量に使用されていないことが示された。^[17]

警察は、警官らが日曜遅くの23時6分から23時20分まで^[8] 、周氏が到着する前まで建物内で解散作戦を実施したと述べた。2回目の作戦は、路上で警官らに物を投げつけていたとされるデモ参加者を解散させるもので、^{[8] [6]}周氏が意識不明で発見された後の01時5分に行われた。^{[2] [18]}警察は、周氏が建物内を歩き回っていた際に警官が建物内にいたことはなく、周氏が転落する前に警官らが追いかけたこともなかったと否定している。^[1]警察は01時25分に駐車場での解散作戦を、01時45分には上徳駐車場付近での解散作戦を終了した。^[6]

午前1時5分、警察は民間人から人が倒れたとの通報を受けた。^[8]負傷者の手当てをしていた消防士は午前1時11分に救急車を要請した。^[6]午前1時15分、CCTVの映像では、20人以上の警察官がチョウが倒れた現場に到着し、約1分後にその場を離れた。^[6]九龍東警察署のスーゼット・フー上級警視は、警察官が1階から建物を掃討して2階に着いたときにチョウの負傷を知ったと述べた。 ^[19]彼女は、消防士が警察に、状況は制御できており彼らの出動は必要ないと言ったと述べた。^[19]その後、警察は武器を持った人々を解散させ、救急隊員だけに治療を行わせた。^[19]

香港消防局によると、ポーラム地区のA344救急車は消防士からの緊急通報を受け、緊急の事態に対応するため01:11に上徳駐車場の2階に誘導された。^[20]救急車はポーシュンロードとトンミンストリートの交差点で2階建てバスや自家用車などの他の車両に邪魔された。^[20] 01:20、クォンミンコートのクォンインハウス付近で自家用車と消防車に道を塞がれていることに気づいた救急隊員は^[20]車両を放棄し、装備を持って現場まで歩き、01:30に目的地に到着した。^[20]救急車は01:41にチョウ氏を乗せて出発し、 01:59にエリザベス女王病院に到着した。 ^[20]

消防局の救急車副主任（九龍東）梁國来氏は、周氏に配属された救急車は勤務中の警察官と接触しなかったと述べた。^{[14] [17] [21]}また、当時、その地域では様々な事件に対応するために救急車5台が派遣されており、周氏に配属された救急車A344と、他のケースを扱っていた他の2台の救急車があり、残りの2台の救急車は患者を扱っていなかったと述べた。^[14]

消防局は、駐車場付近の交通渋滞のため救急隊が現場に到着するまでに19分かかったと述べた。これは、緊急時の12分間のサービス約束より7分長かった。^[15]警察^[1]と抗議者は、それぞれ相手が救急車が周さんに到着するのを妨害したと非難したが、警察は責任を強く否定した。^{[1] [16] [22]}魏世毅学長は、警察に問題を提起し説明を求めることを約束するHKUSTのスタッフと学生への電子メールで、「救急車がパトカーに妨害され、救急隊員が現場に歩いて行く映像を見たため、学生の救助活動が20分遅れた」と述べた。^[4]しかし、配布された映像は実際には、息切れと腰痛の人を搬送する救急車A346を映したものであったことが判明した。^[21]

チョウさんは2019年11月8日午前8時9分に心停止で死亡するまで、クイーンエリザベス病院で重度の脳損傷を負い危篤状態が続いた。^[15]病院は事件を検死裁判所に委ねた。^[8]

検死官裁判所は2020年9月16日に検死前審査を行った。^{[23] [24]}検死官裁判所の検死審問は2020年11月16日に始まり、1か月以上続いた。^[25]検死審問では、48人の証人証言と142個の証拠が裁判所に提出され、陪審員による審議に使用された。^{[26] [27]}

裁判所は、2階には駐車場から短いコンクリートの壁で区切られた4つの歩道があるが、3階は壁が高く、壁の後ろに歩道がないため、レイアウトが異なっていると聞いた。^[28]父親のチョウ・タクミンは、模型で建物内で彼らが通常使用するルートを示した。^[29]彼は、チョウが転落したのは家族がめったに使用しない場所だと述べた。^[29]

警察はビルの所有者であるLink REITから30台以上のカメラの映像を押収し、映像にはチョウ氏が転落したと推定される時間より後に警察が駐車場に入ってきたことが映っていると主張し、チョウ氏が警察官に突き落とされた可能性を排除した。^[6]しかし、映像からは転落の原因を特定できなかった。^[6]

防犯カメラの映像を確認する任務を負った巡査部長のンガイ・クンキット氏は、チョウ氏が発見された場所の周囲の光が異常に変化したため、転落は01:01:47に発生した可能性があると述べた。^[30]彼は、映像に映っている突然の閃光はチョウ氏が転落したときに反射した光によるものだと主張したが、コ・ワイフン判事は、閃光がチョウ氏の転落の正確なタイミングを示しているかどうかを確認するには時期尚早であると述べた。^[31]ンガイ氏は、映像ではチョウ氏は一人で、誰にも追われていなかったと述べた。^{[31] [30]}

その後、駐車場近くの住宅団地、クォンミンコートに設置された防犯カメラから新たに発見された映像には、落下するチョウのものと思われる影が映っていた。^[32]映像ではその瞬間は00:51:37と記録されていたが、コー氏はこれは実際の時間ではないと述べた。^[32]彼は、法医学の専門家が映像に基づいて正確な落下時間と着地地点を突き止めなければならなかったと付け加えた。^[32]その後の法医学的検査では、新しい映像に基づいて落下時刻が01:01:48と判定され、駐車場の映像に関する捜査官の結論を裏付けた。^[28]コー氏は後に、映像に捉えられたフラッシュはチョウが落下した瞬間を示しており、映像の時刻は他の証拠と一致していると確かに信じていると述べた。^[26]

周氏はテレグラムのオンライングループチャットに、自分は単に抗議活動を見るために駐車場にいただけだと投稿した。^{[33] [34]}彼の最後のメッセージは「[私も]他の人に何かを与えるために降りていった」だった。^[33]周氏の父親によると、息子との最後のやり取りは00:46にWhatsAppで警察が催涙ガスを発射したと息子に伝えたもので、周氏は2分後に父親に窓を閉めるようにと返信したという。^[12]

検視裁判所は、2019年11月3日から4日にかけて、警察官が結婚披露宴を開いていた近くのホテルの外に集まるようネット上で呼びかけられた後、抗議者たちが上徳団地の駐車場近くに集まり、夜通し道路を封鎖したと聞いた。^[12]

ウォン・カロン上級警部は、黒服のデモ参加者が警官に向かってガラス瓶や交通コーンを投げつけていたため、彼と彼のチームは駐車場内の捜索を任されていたと述べた。^[35]チョウさんの家族の代理人弁護士は、チョウさんが負傷したことを知った時点で、病院への迅速な搬送を容易にするために道路上の障害物を取り除く必要があることを認識すべきだったと警部に対して強く迫った。^[35]ウォン氏は、救急隊員が負傷者の治療を続けられるように暴力的なデモ参加者の脅威を取り除くことの方が優先されると判断したと答えた。そうしなければ、消防士と救急隊員が暴行を受ける恐れがあった。^[35]彼は、チームメンバーがすでに何が起こったのか、救助隊員に助けが必要かどうかを尋ねていたが、助けは必要ないと言われたと述べた。^[36]彼は、捜索中に消防士や救急隊員を妨害したり嫌がらせをしたり、負傷者と接触したりしなかったと述べた。^[36]他の警察チームを率いた郭俊平警部は、駐車場の外で抗議者を解散させているときに周さんが転落したことは知らされていなかったと述べた。^[36]黄警部と郭警部は、事件中に周さんと接触したり誰かを追跡したりした警官はいなかったと述べた。^[36]

警察の増援を率いた林華平巡査部長は、将軍澳での抗議活動中、自分と約30人の同僚が他の2つの警官チームに緊急支援を提供しに行ったが、駐車場や他の建物には入らなかったと述べた。^[37]彼は、東九龍地区警察司令部は周氏の事件に関する情報を受け取っていないと述べた。^[37]彼は、警官が上徳団地駐車場の地上入口を通り過ぎ、00:58に同明街と同春街の交差点の北約80メートルのT字路に到達し、01:27に警察が撤退しようとした時には、抗議者たちが道路を再び占拠し、警官に物を投げていたと述べた。^[37]

周さんに応急処置を施した消防士の頼衛キット氏は、反政府デモ参加者が周さんのいる場所に通じる道路を封鎖したため、意図せず彼らの到着を遅らせたと明かした。^[38]法廷で再生されたニュース映像には、同明街と同春街の交差点に検問所があったため、消防車2台が駐車場に到着できなかったことが映っていた。 ^[38]頼氏は、駐車場への道がさまざまな物で塞がれていたため、消防車はUターンしなければならなかったと主張した。^[38]その位置には多数のデモ参加者が集まっていたが、消防士たちにとって意図しない妨害があったという。^[38]

周さんに配属された救急車A344のチームリーダーでベテラン救急隊員の程光明さんは、同明街の交通渋滞のため、チームに駐車場への別ルートを運転するよう指示したところ、光英ハウスに違法駐車した車両に阻まれ、担架を持って100メートル以上歩いて駐車場に入ったと語った。^[39]彼は、障害物がなく、追加の防護装備が必要なかったら、10分早く現場に到着できただろうと見積もった。^[39]彼は、光英ハウスの近くに催涙ガスや警察がいなかったことを指摘し、周囲は危険に見えなかったと述べた。^[39]

上級救急隊員のチェン氏は、現場の状況を評価し、消防隊員と連絡を取り、駐車場への最善のルートを見つけ、機材を運ぶ時間が必要だったため、救急隊員が担架を駐車場まで押すまで、救急車（A344）は7分56秒間駐車されていたと説明した。^[39]

^午前1時3分頃にチョウさんを発見した一般市民のムン・ワイキット氏は、転落現場について、誰かが追いかけているのを見たり、奇妙な音を聞いたり、催涙ガスの刺激臭に気付いたりしなかったと述べた。^[40]ムン氏が撮影した写真や動画には、チョウさんが発見されて間もなく消防士2人が最初に手当をし、約10分後に数人の救急ボランティアが援助を申し出たことが記録されている。[40] ムン氏による^{と、その後、20人以上の機動隊員が駐車場の捜索中に通り過ぎたという。[40]ムン}氏は、警官の何人かが前に出てチョウさんを取り囲む群衆に叫んだが、すぐに立ち去ったと付け加えた。^[40]ムン氏が撮影した動画の1つには、消防署の救急隊員が午前1時29分に到着する様子が映っている。^[40]

地元住民のツィ・カロンさんは、3階から下を見ると、チョウさんが血の海に横たわっていたので、走って救急車を呼んだと語った。^[41]彼は、チョウさんの立場だったら、たとえつま先立ちしたとしても、体のほとんどの部分がコンクリートの壁の下にあったため、バランスを崩すことはなかったと語った。^[41]将軍澳の別の住民であるモク・ホンパンさんは、その辺りで催涙ガスの煙は見なかったし、刺激臭も感じなかったと語った。^[41]彼は、チョウさんが発見される少し前に、警察官が隣の通りから建物に懐中電灯を照らしていたと述べた。^[41]

負傷者の様子を確認し、救急車で病院まで付き添った17歳の認定救急救命士は、機動隊が現場で消防隊員や救急隊員と話をしたと語った。^[25]彼は、近隣住民が警察に立ち去るように求めていたが、警察は前進せず、救急救命を妨害しなかったと付け加えた。^[25]

周氏の手術を担当したクイーンエリザベス病院の脳神経外科医、マック・ホイクワン（カルビン・マック）氏は、 CTスキャンから、周氏が入院時に2週間以内に死亡する確率は85％、^[42]生き延びたとしても植物人間になるか永久的な深い昏睡状態に陥る確率は90％であると推定した。^[42]彼は、周氏の予後は、彼がもっと早く病院に到着していたかどうかには左右されないと判断した。^[42]彼は、すべての負傷は4.3メートルの高さから転落したことによるものだと考えている。 [42]彼は、周氏が転落前に負傷していたか意識を失っていたかは判断できなかったと述べた。 [ ^{42 ]}

周さんを治療した医師の梁子航（レイ・リョン）氏は、転倒した際に手を地面につけることから予想される手の痣がないことを踏まえると、周さんが意識不明のまま駐車場から投げ出された可能性は否定できないが、意識不明の理由は不明だと述べた。^[43]しかし、司法解剖に立ち会った法医学者のフィリップ・ベ（フィリップ・ベ）氏は、病院の報告書には手のひらの損傷は記載されていなかったものの、周さんの手のひらには痣があったが、損傷が小さく、致命的ではなく、重要でなかったため、ICUの医師はそれを見なかった可能性があると述べた。^[44]整形外科医の専門家証人である孔カムフー（ジェームズ・コン）は、両手のひらのあざについてコメントし、周が右手だけで体を持ち上げるのではなく、左手または両手を端に置いて体を持ち上げ、左手を端に置いて飛び降りた場合に横に倒れたことが原因である可能性があると推測した。^[45]梁氏は、周に腕の骨折はなく、周が落下中に反射的に腕を伸ばすことができなかったことを示唆していると述べた。 [ ^46]彼は、負傷は高所からの落下などの大きな力による衝突によって発生した可能性が高いと述べたが、^[46]負傷はそれによるものでも暴行によるものでもあると考えた。^[43]彼は、周が催涙ガスを吸い込んだり、銃弾に当たった形跡はなかったと付け加えた。^{[43] [46]}彼は、周がバランスを崩し、手を使って間に合うように反応できなかったというシナリオはありそうにないと判断した。^[43]ウォン氏は、チョウ氏が襲われて壁から投げ出されたのではなく、偶然に高所から落ちた可能性が高いと述べた。^{[47] [45]}ウォン氏は、チョウ氏は頭の右側から着地し、反動の衝撃で左脳が打撲されたが、これは胸部と骨盤の負傷で起こったことと同様だと述べた。^[45]ウォン氏は、負傷は襲われたようには見えず、爪の下には他人のDNAはなく、チョウ氏が襲われたという証拠はないと述べた。^[45]また、チョウ氏と壁の水平距離が1.3メートルであることから、チョウ氏が投げ出された可能性は低いと説明した。^[47]さらに、ウォン氏の計算によると、チョウ氏が4.3メートルの高さから落下するのに約0.93秒かかり、人の知覚反応時間は約0.5～0.7秒であるため、チョウ氏は落下に反応する時間がなかったと説明した。^{[47] [45]}彼は、0.7秒という知覚反応時間は実験室での実験結果に基づいているが、これは実際には平均的な人にとっては1秒以上かかると付け加えた。^[45]

臨床毒物学者の専門家証人ツェ・マンリ氏は、周さんの死は警察が発射した催涙ガスによる中毒とは関係がないと結論付けた。^[48]彼は、周さんの医療報告書には鼻や目など催涙ガスにさらされた痕跡は記録されていないと述べた。^[49]彼は、周さんが催涙ガスを浴びていたら医療従事者も影響を受けていただろうが、救出中にこれに気づいた医療従事者はいなかったため、周さんが催涙ガスを浴びた可能性は低いと指摘した。^[49]彼は、入院中および検死中に採取された血液および体液サンプルには、催涙ガスに含まれる化学物質である唐辛子スプレーやシアン化物の痕跡は見つからなかったと述べた。^[49]陪審員は、催涙ガスが風で目的地に到達したのか、1分以内に3階に充満したのかを尋ねたが、ツェ氏は、煙が上昇している映像に基づいて催涙ガスは風の影響を受けず、そのような速度で拡散する可能性は低いと答えた。^[49]

チョウ氏は、おそらく横からの圧迫による右骨盤骨折、内腸骨動脈断裂、頭蓋底骨折、主に脳の右半分の出血、腹腔内出血を起こしていたと報告されている。[ 50 ]手足に^明らかな外傷はなく、銃弾を受けたわけでも殴打による痣もなかった。^[50]毒物検査の結果、入院後に投与された薬物のみが判明した。^[50]

検死を行った法医学者の郭家啓氏は、周さんが撃たれたり、火傷を負ったり、暴行を受けたりした形跡は見つからなかったと述べた。^[42]また、催涙ガスや唐辛子スプレーの痕跡も見つからなかった。^[42]郭家啓氏は、死因は頭部外傷だと考えている。^[27]郭家啓氏は、周さんの脳は右側にクーデター損傷、左側に反頭損傷があり、高所から落ちて右側頭部が地面にぶつかるなど、動いている頭が硬くて変形していない表面にぶつかったことが原因であると判断されたと説明した。^[27]郭家啓氏は、胸部と骨盤の損傷も同様の状況で発生した可能性があり、駐車場の3階から2階に落ちたことによる損傷と一致していると述べた。^[27]さらに、攻撃を示唆する損傷はなかったが、殺人の場合には武器による頭蓋骨陥没は見られ、反頭損傷は見られなかったと説明した。^[27]彼女は、チョウ氏が殴られて意識を失うほどの重傷を負ったとすれば凶器の痕跡が残っているはずだが、攻撃による傷跡は見当たらないと述べた。^[25]

チョウの両親に任命され、検死に立ち会った法医学者のベ・スワンリップ（フィリップ・ベ）は、チョウの負傷は転落以外では起こり得ないことに同意した。^[27]彼は致命傷は頭部と脳にあったと考えている。^[25]彼は、負傷は体の右側に集中しており、頭部と骨盤の右側がひどく打たれたと付け加えた。^[44]彼は、負傷は凶器によるものではないと報告した。^[44]彼は、頭部がハンマーや棒で攻撃されていたら頭蓋骨は砕けていただろうと付け加えた。^[27]彼はまた、レンガの平らな部分で頭部を殴打していたら、区別のつかない線状骨折ができたかもしれないが、これらの負傷が転落による負傷と重なるように計画する必要があっただろうと付け加えた。^[27]彼は、攻撃と転落による負傷が重なる可能性は低いと考えた。^[25]

法医学分析を担当する政府上級化学者の程玉基氏は、周氏が襲われて壁から投げ出されたのではなく、転落は偶発的なものだったと考えている。^[51]程玉基氏は、COVID-19パンデミックのため陪審員の現場視察が避けられたため、裁判所向けにバーチャルリアリティの立体アニメーション用に駐車場の内部をマッピングする作業に携わった。^[52]程玉基氏は、2階と3階のレイアウトが似ているため、3階の壁が2階の壁と同じ、つまり歩道につながっていると誤解された可能性があると説明した。^[51]程玉基氏は、監視カメラの映像には、他の場所で他の人々も同じ壁を渡ろうとしたことが示されていたが、壁の後ろには歩道がなく、何も起こらなかったことがわかったと述べた。^[25]

チェン氏は、1:01:47の映像のフラッシュがチョウ氏の転落の瞬間を示しているという仮説を検証するために現場で実験を行ったと述べた。この実験の結果、人形が3階から2階に投げ込まれる際にライブ映像でも同様のフラッシュが見られた。^{[27] [53]}チェン氏は、映像のフラッシュは確かにチョウ氏の転落によって生じたものだと結論付けた。^[27]チェン氏は、フラッシュの映像と影が落ちる映像は同じ瞬間を映しているように見えると述べた。^[53]

程氏は、周氏が最後に映像に映ったのは1時1分39秒、スロープに沿って2階から3階へ歩いているところだったと述べた。^[27]程氏は、周氏の歩くペースから判断すると、周氏は最後にカメラに映った1時1分39秒の場所から、8秒後に転落した高さ1.2メートルの壁まで15メートル歩いていた可能性があると述べた。^[53]程氏は、事件前の7秒間、3階のカメラに周氏以外には誰も映っていなかったと付け加えた。^[25]程氏は、周氏が8秒以内に襲われた可能性があるかと尋ねられると、そのような仮説を裏付ける証拠はないと述べた。^{[51] [53]}程氏は、カメラはランダムに回転するため、周氏を待ち伏せしたい者がカメラに映らないように隠れることは難しいと説明し、犯人は周氏が3階に上がる正確な時間を計算して、8秒以内に襲撃をすべて完了しなければならないが、それを達成するのは難しいと付け加えた。^[51]彼は、誰かが8秒以内にチョウを襲い、持ち上げて壁の外に投げ飛ばすことは不可能だと考えている。^[27]

検死官裁判所の審問は、陪審員がこの事件の死亡について判断を下すことができなかったため、評決が開かれて終了した。^{[54] [55] [56]}これは4対1の多数決で決定された。^{[55] [56]}さらに、陪審員は、死因は高所からの転落による頭部損傷であると同意した。^[56]

香港政府は2019年11月8日、周氏の死に「深い悲しみと遺憾の意」を表明し、遺族に哀悼の意を表し、「何が起こったのかを徹底的に調査する」と約束したが、^[16]周氏の死は抗議者の間で怒りを増大させ、^{[1] [2]}抗議者による復讐の繰り返しの呼びかけ、^{[57] [58]}抗議者の暴力行為の激化を引き起こした。 ^[4]ブルームバーグは、周氏の死における警察の役割が立証されていないにもかかわらず、「政治的分裂の両側からのオンラインの噂、フェイクニュース、プロパガンダ」が蔓延していると報じた。 [ ^59]周氏は覆面警官に追いかけられ、突き飛ばされたり、警察が救急車の到着を阻止したりしたため、命を救う医療を受けられなかったと主張する投稿もあった。^[59]

11月6日に香港科技大学で行われた周氏の事件を議論するフォーラムで、中国本土出身の学生が抗議者の群衆に襲われ、頭を何度も殴られた。^{[22] [60]香港科技大学の}魏世曉学長は暴力行為を非難した。^{[22] [61]}

11月8日、周氏が倒れた場所は神社となり、多くの人々が花やろうそく、折り鶴を供えるために列をなした。^[2]約1000人の抗議者が中央ビジネス地区を行進し、警察に抗議するスローガンを連呼し、警察を「人殺し」と呼ぶなどして叫んだ。^[2]香港各地で、抗議者たちは道路を封鎖し、火を放ち、地下鉄駅を破壊したが、警察は催涙ガスで応戦した。^[2]その日のHKUSTの卒業式は、マスクを着けた黒ずくめの学生たちが舞台に上がり、周氏の追悼式に変えたため、途中で打ち切られた。^[2]翌日、タマー公園で追悼集会が開かれ、10万人が参加したとされているが、警察は7,500人と発表している。^[62]

11月11日、学生抗議者が香港科技大学のシャイ学長の邸宅まで行進し、「警察の暴力を非難する」よう要求した。彼らは邸宅に落書きをしたり、破壊行為を行ったほか、キャンパス内のスターバックスカフェや中国銀行支店も破壊した。キャンパス内で大規模な破壊行為があったため、香港科技大学の授業は修繕のため中止となった。^[22]シャイ学長は、周氏の死について「徹底的かつ独立した調査」を要求した。^[22]

周氏の死は暴力的な抗議行動の激化に火をつけ、11月11日以降、いわゆる「花はどこにでもある」運動を開始した。この運動では、抗議者たちが道路を封鎖し、電車の運行を妨害し、市内の公共スペースを破壊した。これが最終的に衝突につながり、西湾河で抗議者が射殺され、馬鞍山で男性が水をかけられて火をつけられ、上水で老人がレンガで殴られて死亡し、最終的には警察が大学キャンパス、特に香港中文大学と香港理工大学を大規模に包囲する事態に至った。^[63]

周氏の死亡のニュースを受けて抗議者が開いた「市民記者会見」で、デモ参加者は次のように述べた。「この悲劇的な瞬間に、私たちは、ツィロク氏の死の背後にある真の犯人が誰であるかを心に留めるよう、すべての人に訴えます。彼の転落は不幸な事故ではありません。それは暴政と警察力によって実行された意図的な殺人でした。」^[64]

アムネスティ・インターナショナル香港のディレクター、譚文麟氏は、警察が救急車を遅らせたとの疑惑を含め、周氏の転落に至った経緯について、独立した緊急調査を求めた。 ^[65]活動家の黄之鋒氏は、周氏の死により警察の行為に関する独立した調査の要求がさらに重要になったと述べ、「香港警察の改革は社会の大きな要求となっている」と述べ、 ^{[2] [66]}「明らかに、香港警察は周氏の死の責任を負わなければならない」と主張した。 ^[66]香港人権監視団は警察と市民の間に信頼が欠如していることを観察し、検死官に「積極的に調査し、調査の信頼性を確保するための追加措置を講じる」よう求めた。^[8]

魏世毅香港科技大学の学長は公開書簡で、周さんの死について徹底的かつ独立した調査を行うとともに、救急車の到着が遅れた原因についてすべての関係者、特に警察に説明を求めるとしている。^{[17] [22]}黎衛俊香港科技大学学生自治会臨時会長は、大学当局が周さんの死因と救急隊員が周さんのもとに到着するまでの遅延について調査することを望むと述べた。^[16]警察は世毅の公開書簡に応え、以下の点を指摘した。九龍東地区犯罪対策課が事件を捜査しており、徹底的に捜査する。警察は死因審問を勧告し、死因調査報告書を検死官に提出する。消防局は、救急車は現場で警察官と接触せず、警察車両ではなくバスや自家用車に妨害されたと明らかにした。^[67]

ネクストマガジンに掲載された記事によると、周氏の母親が息子の葬儀の手配を依頼したとされる普福記念館は、周氏の葬儀を執り行うことを断り、葬儀サービス業界全体が彼女の協力はしないと告げたという。^{[68] [69]}葬儀場はこの報道を否定した。^{[68] [70]} 12月12日の夕方、そこで公の葬儀が行われた。一般市民を含む何千人もの弔問客が夜遅くまで列を作って哀悼の意を表した。^{[9] [71]}

2020年2月25日、周氏が亡くなった地域を管轄する西貢区議会は、3月3日の会議で、8人の議員が将軍澳地区の2つの墓地を「周子楽記念公園」と「陳銀林記念公園」に改名する動議を提出したことを発表した。^[72]この動議は物議を醸し、一部の市民は、相談も受けていない故人とその家族に対する無礼を非難した。提案者のうち2人はソーシャルメディアのページで中傷メッセージを受け取ったと報じられている。^[73]

• チャン・インラムの死
• 羅長清の死