| デイビー | |
|---|---|
イギリスの劇場ポスター | |
| 監督 | マイケル・レルフ |
| 著者 | ウィリアム・ローズ |
| 制作: | バジル・ディアデン |
| 主演 | |
| 撮影 | ダグラス・スロコム |
| 編集者 | ピーター・タナー |
制作 会社 | |
| 配布元 | メトロ・ゴールドウィン・メイヤー |
発売日 |
|
実行時間 | 83分 |
| 国 | イギリス |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 458,000ドル[1] |
| 興行収入 | 305,000ドル[1] |
『デイビー』は、マイケル・レルフ監督、ハリー・シーコム、アレクサンダー・ノックス、ロン・ランデル主演の。 [2] [3]ウィリアム・ローズが脚本を書いた。イーリング・スタジオで製作された最後のコメディであり、テクニラマで制作された最初のイギリス映画であった。 [4] 『デイビー』は、すでに『ザ・グーン・ショー』でイギリスの人気ラジオパーソナリティだったハリー・シーコムのソロキャリアをスタートさせることが意図されていたが、それほど成功しなかった。 [5]
セコムは「これは私が映画業界で働き始めてからずっと望んでいた映画での成功を手にする大きなチャンスでした。映画スターになろうとした私のこれまでの試みは、控えめに言ってもかなり貧弱なものでした」と語った。[6]
プロット
若い芸能人は大ブレイクのチャンスを巡って葛藤している。彼は家族のミュージックホールの芸人を続けるか、それともソロで活動するかを決めなければならない。
主な出演者
- ハリー・セコム(デイビー・モーガン役)
- アレクサンダー・ノックス(サー・ジャイルズ・マニング役)
- ロン・ランデル(ジョージ役)[7]
- ジョージ・レルフ(パット・モーガンおじさん役)
- スーザン・ショウ(グウェン役)
- ビル・オーウェン(エリック役)
- イザベル・ディーン(ミス・ヘレン・カーステアーズ役)
- アデル・リー(ジョアンナ・リーヴス役)
- ピーター・フランプトン(ティム役)
- ジョーン・シムズがティーレディ役
- ベアトリス役のグラディス・ヘンソン(お茶係)
- ジョージ・ムーン(ジェリー役)
- クラークソン・ローズ(マギリカディ夫人役)
- ケネス・コナー(ハービー役)
- リズ・フレイザーがティーレディ役
- ヘンリー役チャールズ・ラム
- アーノルド・マーレ(ウィンクラー氏役)
- 舞台のドアキーパーとしてのキャンベル・シンガー
若き日のティムを演じるピーター・フランプトンは、この映画を含めイーリングで長年メイクアップアーティストとして働いていたハリー・フランプトンの息子である。ピーターはやがて父の跡を継ぎ、ヒッチコックの『フレンジー』(1972年)など、いくつかの映画でアシスタントとして働くことになる。1995年、ピーター・フランプトンは『ブレイブハート』でアカデミー賞メイクアップ賞を受賞した。彼は『デイビー』での撮影を懐かしく思い出し、「学校を休み、スター扱いを受けることができた」と語った。[8]
生産
この映画は、イーリング・スタジオがMGMとの契約に基づいて製作した6本の映画のうちの1本である。国立映画金融公社は、198,997ポンドの予算のうち29,849ポンドを提供した。[9]この映画は、普段はプロデューサーとして働いていたマイケル・レルフが監督した。レルフは後に、デイビーは「あまり良くなかった」、ウィリアム・ローズの脚本は「彼の最高の作品の1つではなかった」と語った。 [10]この頃イーリングで働いていたケネス・タイナンによると、この映画はローズの「発案」だった。[11]タイナンは、 MGMの責任者マイケル・バルコンがMGM映画の素材を選んだことを批判した。彼は「あなたのキャリアのその段階で、そしてイギリス映画の国際的な評判が最低だったとき、賭けに出る価値があったかもしれない。少なくとも、デイビーを作るよりは価値がある」と書いた。[12]
受付
興行収入
MGMの記録によると、この映画はアメリカとカナダで4万ドル、その他の地域で26万5千ドルしか稼げず、(配給費も差し引いた後)スタジオは27万9千ドルの損失を出した。これは1950年代後半に製作されたMGMイーリングの6本の映画の中で最も損失が大きいものだった。[1]
セコムは後に「『デイビー』が印象に残らなかった理由の一つは、主にドラマチックなストーリーであるにもかかわらず、コメディーの要素を強調しすぎた『おかしな』タイプの映画として宣伝されたことだ。いずれにせよ、私が期待していたスターへの足がかりにはならなかった」と書いている。[13]
致命的
月刊映画速報は次のように書いている。「大げさな茶番劇と粗野な舞台裏のメロドラマがぎこちなく組み合わさった、このかなり悲しい作品は、非常に不器用で支離滅裂な脚本にさらに悩まされている。このような状況では、勤勉な俳優とよく試された個性的な役者で固められたキャストでさえ、ほとんど印象に残らない。温厚なハリー・セコムは、歌手(プッチーニの「 誰も寝てはならぬ」)としても喜劇役としても過度に声高ではあるが、進行に表面的な活気を与えることに成功している。」 [14]
バラエティ誌はこれを「センセーショナルではないが、親しみやすい映画デビュー作」と評した。 [15]
レスリー・ハリウェルは次のように書いている。「人気のある歌うコメディアンの奇妙な失敗作。脚本と連続性は単純に貧弱で、ワイドスクリーンに埋もれてしまった。」[16]
デイヴィッド・クインランは著書『British Sound Films: The Studio Years 1928–1959』 の中で、この映画を「平凡」と評価し、「すべてがかなり陳腐だ」と書いている。[17]
ラジオタイムズ映画ガイドはこの映画に2/5の星を与え、次のように書いている。「これは恥知らずなほど感傷的な出来事であり、ハリー・セコムに『ザ・グーン・ショー』以外にも人生があることを証明する機会を与えた。彼は家族の苦戦するミュージックホールのショーを続けるか、コヴェントガーデンでオペラ界の最高峰アレクサンダー・ノックスのオーディションを受けてチャンスをつかむかを決めなければならない。セコムのプッチーニの『誰も寝てはならぬ』の元気いっぱいの演奏は彼がいかに優れた歌手であったかを示しているが、映画のよりメロドラマ的な側面にはあまり慣れていないようだ。」[18]
TVガイドはこの映画を「印象に残らないが楽しいドラマ」と評した。 [19]
ブリットムービーは「この映画は、スタイル的には、大げさな茶番劇と、有名なグーン・ショーの常連として名を馳せたセコムの演技、そして道徳的葛藤を描いたぎこちなく冗長なシーンのぎこちない組み合わせだ」と評した。[20]
オールムービーは「素晴らしい助演陣のおかげで、『デイビー』は時折見られる陳腐さや決まり文句を乗り越えることができた」と評した。 [21]
参考文献
- ^ abc エディ・マニックス・レジャー、ロサンゼルス:マーガレット・ヘリック図書館、映画研究センター。
- ^ 「Davy」.英国映画協会コレクション検索. 2024年9月8日閲覧。
- ^ “Davy”. BFI . 2009年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「デイビー(1958) - 記事」。ターナークラシックムービー。
- ^ 「デイビー(1958) - 注釈」。ターナークラシックムービー。
- ^ セコム p 61
- ^ Vagg, Stephen (2019年8月10日). 「無名のオーストラリア人俳優 - ロン・ランデル: トップ20」. Filmink .
- ^ 「デイビー(1958) - 記事」。ターナークラシックムービー。
- ^ ハーパー、スー(2003年)。1950年代のイギリス映画:敬意の衰退。69ページ。
- ^ マクファーレン、ブライアン(1997年)。『イギリス映画の自伝:映画製作者と俳優が語る』p.483。
- ^ Tynan, Kenneth (1998). Kenneth Tynan、手紙。p. 220。
- ^ タイナン p 222
- ^ セコム p 65
- ^ 「デイビー」。月刊映画速報。24 (276): 150。 1957年1月1日 – ProQuest経由。
- ^ Variety の映画レビュー
- ^ ハリウェル、レスリー(1989年)。ハリウェルの映画ガイド(第7版)。ロンドン:パラディン。p.251。ISBN 0586088946。
- ^ クインラン、デイヴィッド(1984年)。『ブリティッシュ・サウンド・フィルムズ:スタジオ時代1928-1959』ロンドン:BTバットスフォード社、 p.299。ISBN 0-7134-1874-5。
- ^ ラジオタイムズ映画ガイド(第18版)。ロンドン:イミディエイトメディアカンパニー。2017年、 p.228。ISBN 9780992936440。
- ^ 「デイビー」。TVガイド。2014年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月5日閲覧。
- ^ “Davy 1957 | Britmovie | Home of British Films”. 2014年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月5日閲覧。
- ^ 「デイビー(1958) - 予告編、レビュー、あらすじ、上映時間、キャスト」AllMovie。
注記
- セコム、ハリー(1989)。『アリアとラズベリー:ハリー・セコムの自伝』。
外部リンク
- IMDbのデイビー
