| クチバシ目 | |
|---|---|
| ドラコプリスティスの生命回復 | |
| Ctenacanthus formosusの鰭棘 | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 軟骨魚類 |
| サブクラス: | 板鰓亜綱 |
| 注文: | †クテナカンティス目 グリクマン、1964 |
| 亜分類群 | |
|
テキストを参照 | |
| 同義語 | |
| |
クテナカンス目は絶滅した 軟骨魚類である。背びれの前部に装飾された鰭棘があり、枝歯類型の歯列を有していた[1]。これは典型的には掴むための形態であるが、一部の分類群は切断や抉り取るための歯の形態を発達させていた。[2]クテナカンス類の中には、体長が最大7メートル(23フィート)、体重が1,500~2,500キログラム(3,300~5,500ポンド)に達し、ホホジロザメに匹敵する大きさに達したと考えられているものもあるが、 [3]体長がわずか30センチメートル(12インチ)の種もいた。[4]最も古いクテナカンスは後期デボン紀のフラスニアン期(約3億8300万~3億7200万年前)に出現し、このグループは前期石炭紀(ミシシッピ紀)に最も多様性が高まり、少なくとも中期ペルム紀(グアダルピアン)まで存在し続けました。[4]一部の研究者は、フランス[5]とオーストリア[6]のヴァランギニアン期の深海堆積物で発見された歯に基づいて、クテナカンス科の動物が白亜紀まで生き延びた可能性があると示唆していますが、他の研究者は、これらの歯と古生代のクテナカンスとの類似性は表面的なものに過ぎず、むしろ新鮫類に属する可能性が高いと主張しています。[7]
分類
クテナカンティス目は、現生の板鰓類(現代のサメやエイ)と、現生のギンザメを含む全頭類よりも近縁であると考えられているが、ヒボドン類のような真核生物ほど近縁ではない。[8]クテナカンティス目の単系統性は疑問視されており、一部の研究では、このグループ全体が、ゼナカンティス目のような他のグループ全体板鰓類に対して、側系統的または多系統的であるとしている。[9]
Hodnett et al. 2024 [4]に続いて
クテナカンス科 ディーン 1909
- クテナカントゥス・アガシー、1837年(デボン紀後期)
- Cladodoides Maisey、2001(デボン紀後期~石炭紀前期)
- クラドドゥス・アガシー、1843年(石炭紀前期)
- グッドリクティス・モイ・トーマス、1951年(石炭紀前期)
- Troglocladus Hodnett et al. 2024 (石炭紀前期)
ヘレロディダエ メイジー 2010
- アボナカンサス・メイジー 2010 (石炭紀前期)
- ビティアカントゥスセントジョン アンド ワーゼン 1875 (石炭紀前期)
- ドラコプリスティス・ホドネット他 2021 (石炭紀後期)
- グレンカルティウスギンターとスコンプスキー 2019 (石炭紀前期)
- Glikmanius Ginter et al. 2005 (石炭紀前期 - ペルム紀中期)
- ヘスレロドゥス・ギンター 2002 (石炭紀後期 - ペルム紀中期)
- ヘスレロドイデス・イワノフ 2022 (石炭紀後期)
- Kaibabvenator Hodnett et al. 2012 (ペルム紀前期~中期)
- Nanoskalme Hodnett et al. 2012 (ペルム紀前期から中期)
「サイヴォダスグループ」
- タミオバティス・イーストマン、1897年(デボン紀後期~石炭紀前期)
- Saivodus Duffin & Ginter、2006年(石炭紀前期~ペルム紀中期、全長6~8メートル(20~26フィート)に達すると推定される最大級のクテナカンス類の一つ[4])
- ネオサイヴォドゥス・ホドネット他 2012 (中期ペルム紀)
参考文献
- ^ Duffin, Christopher J.; Ginter, Michal (2006). 「サメ科の属 Cladodus Agassiz, 1843 に関するコメント」Journal of Vertebrate Paleontology . 26 (2): 253–266. doi :10.1671/0272-4634(2006)26[253:COTSGC]2.0.CO;2. S2CID 86094427.
- ^ Hodnett, John-Paul M.; Elliott, David K.; Olson, Tom J.; Wittke, James H. (2012年8月). 「アリゾナ州北部、ペルム紀カイバブ層のクテナカンティフォームサメ」. Historical Biology . 24 (4): 381–395. doi :10.1080/08912963.2012.683193. ISSN 0891-2963.
- ^ メイジー、ジョン・G.; ブロンソン、アリソン・W.; ウィリアムズ、ロバート・R.; マッキンジー、マーク (2017-05-04). 「テキサス産ペンシルバニア産の『スーパーサメ』」Journal of Vertebrate Paleontology . 37 (3): e1325369. doi :10.1080/02724634.2017.1325369. ISSN 0272-4634.
- ^ abcd Hodnett, John-Paul M.; Toomey, Rickard; Egli, H. Chase; Ward, Gabe; Wood, John R.; Olson, Rickard; Tolleson, Kelli; Tweet, Justin S.; Santucci, Vincent L. (2024年2月). 「ケンタッキー州とアラバマ州の中期から後期ミシシッピアンに生息する新しいクテナカンスザメ(軟骨魚綱、軟骨鰓亜綱、クテナカンス類)". Journal of Vertebrate Paleontology . doi :10.1080/02724634.2023.2292599. ISSN 0272-4634.
- ^ Guinot, Guillaume; Adnet, Sylvain; Cavin, Lionel; Cappetta, Henri (2013-10-29). 「白亜紀末期の大量絶滅を生き延びた幹軟骨魚類白亜紀末期の大量絶滅」Nature Communications . 4 (1): 2669. doi : 10.1038/ncomms3669 . ISSN 2041-1723. PMID 24169620.
- ^ Feichtinger, Iris; Engelbrecht, Andrea; Lukeneder, Alexander; Kriwet, Jürgen (2020-07-02). 「オーストリア白亜紀前期のクラドドンのような歯の形態を特徴とする新しい軟骨魚類、エナメロイドの微細構造の多様性に関するコメント」。 歴史生物学。32 ( 6): 823–836。doi :10.1080/ 08912963.2018.1539971。ISSN 0891-2963。S2CID 92392461 。
- ^ Ivanov, AO (2022-06-05). 「ヨーロッパロシア産後期石炭紀新軟骨魚類」. Bulletin of Geosciences : 219–234. doi : 10.3140/bull.geosci.1845 . ISSN 1802-8225.
- ^ Frey, Linda; Coates, Michael; Ginter, Michał; Hairapetian, Vachik; Rücklin, Martin; Jerjen, Iwan; Klug, Christian (2019-10-09). 「初期の軟骨魚類 Phoebodus: 系統発生的関係、生態形態学、およびサメの進化に関する新たな時間スケール」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 286 (1912): 20191336. doi :10.1098/rspb.2019.1336. ISSN 0962-8452. PMC 6790773 . PMID 31575362.
- ^ Luccisano, Vincent; Rambert-Natsuaki, Mizuki; Cuny, Gilles; Amiot, Romain; Pouillon, Jean-Marc; Pradel, Alan (2021-12-02). 「石炭紀-ペルム紀オータン盆地(フランス)におけるXenacanthiformesと「Ctenacanthiformes」(軟骨魚綱)の神経頭蓋の系統的再評価の系統発生学的意味合い」Journal of Systematic Palaeontology . 19 (23): 1623–1642. doi :10.1080/14772019.2022.2073279. ISSN 1477-2019. S2CID 239328598.
