動物実験なし

動物の権利運動において、クルエルティフリーとは、世界中のどこにおいても動物を傷つけたり殺したりしない製品や活動のラベルです。動物実験を行ったり、動物から作られた製品は、クルエルティフリーとはみなされません。なぜなら、これらの実験はしばしば痛みを伴い、毎年何百万もの動物に苦しみと死をもたらすからです。^[1]^{[更新が必要]}

歴史

ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの生理学者ウィリアム・ベイリスが1903年に行ったデモンストレーションの再現。このデモンストレーションでは、動物実験反対派が麻酔なしで犬が解剖されたと主張している。

クルエルティフリーという言葉を最初に使ったのは、フェイクファーの製造業者に「Beauty Without Cruelty」というラベルを使うよう説得し、 1959年に慈善団体「Beauty Without Cruelty」を設立したダウディング婦人です。 ^[2]この言葉は、1970年代に「Fashion With Compassion」という団体を設立したマーシャ・ピアソンによって米国で普及しました。^[3]その後、1998年に英国が動物実験を全面的に禁止する流れを作り、その後すぐに多くの国が追随しました。^[4]

キャンペーン

1957年、チャールズ・ヒュームとWMS・ラッセルは著書「人道的実験技術の原則」の中で3Rの概念を紹介した。実験に使用する動物とその苦痛を減らすこれらの技術には、置換（動物実験を完全になくす）、削減（統計分析を使用して実験に使用する動物の数を減らす）、改良（実験の苦痛を軽減する）がある。^[5]

1991年に、欧州代替法検証センター（ECVAM）が設立されました。その目的は、「バイオサイエンスにとって重要であり、実験動物の使用を削減、改良、または代替する代替法の科学的および規制上の承認を促進すること」です。^[6] ECVAMの科学諮問委員会が試験を承認すると、代替法が存在する場合は動物の使用を認めない動物保護法に基づいて試験を使用する必要があります。

2012年、英国動物実験廃止連合は、ニューイングランド動物実験反対協会、欧州動物実験廃止連合と協力し、動物実験に反対するキャンペーンを行う国際組織を設立した。BUAVの支持者であるリッキー・ジャーヴェイス^[7]がこのキャンペーンを発表し、現在ではヨーロッパでパーソナルケア製品の動物実験を禁止する決定的な要因と考えられている。輸入化粧品すべてに動物実験を義務付けている中国など、ヨーロッパ以外の国では企業は依然として動物実験を行うことができるが、中国では現在、動物実験法に基づく新しい法律が施行されており、動物実験を必要とせずに中国の化粧品市場に参入する方法が詳述されていることに留意する必要がある。^[8]リーピング・バニーは企業のグローバル市場に適用され、世界中のどこであれ動物実験を使用している製品を認証するものではない。

テスト

ウサギ、ネズミ、マウス、モルモットなどの動物は、アレルギー反応が出るかどうかを調べるために、28日間または90日間、毎日、物質を食べたり吸入したり、または化粧品成分を剃った皮膚、目、耳に塗りつけられたりすることがある。その後、動物は殺されて解剖され、成分が内臓に及ぼす影響が調べられる。これらのテストは妊娠中の動物でも行われ、多くの苦しみの後に胎児とともに殺される。より長期の発がん性テストでは、ラットに2年間にわたって化粧品成分を強制的に与え、がんの発生を監視した後に殺される。^[9]

「通常、若いウサギは箱の中にしっかりと閉じ込められ、動けなくなります。クリップでまぶたを開いたままにしておくこともあります。麻酔は通常使用されません。研究者が目の外層に濃縮物質を塗布し、数日または数週間にわたって失明、出血、大量出血、潰瘍などの反応を観察します。最後に、ウサギは通常殺されます。」
— ミーガン・エリン・ギャラガー^[10]

霊長類、ビーグル犬などの犬、猫も侵襲的実験に使用されます。多くの研究室では、新旧を問わず、これらの動物種を薬物、化学物質、病気の検査に使用しています。

代替案

技術の発達に伴い、時代遅れの動物実験は、より迅速で安価で正確な方法に置き換えられつつある。批評家は、人道的な代替手段は実施に時間がかかり、費用がかかり、一度に1つの化合物しかテストできないと指摘している。^[11]代替手段は良い結果を示している。例えば、ウサギのドレイズ皮膚テストの代わりに美容整形手術で提供された人間の皮膚を使用する再建ヒト表皮は、人間の反応により近い。他の方法は、ドレイズ眼科テストの代わりに試験管内の人間の組織を使用する。コンピューターベースのシステムでは、選択した組織または器官を隔離し、厳密に管理された環境でテストを実施できる。これらのテストは、動物実験を減らすだけでなく、人間を有毒物質からより正確かつ正確に保護する。^{[12]もう一つの残酷さのない選択肢は、}欧州連合データベースの20,000の成分など、すでに安全であることが確立されている成分を使用することである。

製品

企業は現在、化粧品、パーソナルケア製品、家庭用洗剤、衣類、靴、コンドーム（カゼインで加工されている場合もある）、キャンドル（通常はパラフィンまたは蜜蝋を使用）など、幅広い動物実験を行わない製品を提供している。PETA 、Choose Cruelty Free、化粧品消費者情報連合、英国動物実験廃止連合、およびその派生組織であるCruelty Free Internationalなどの組織は、動物実験を行わない製品とボイコットすべき動物実験を行った製品のリストを発表している。1990年代以降、Leaping Bunnyは唯一の国際的な第三者による動物実験を行わない認証プログラムとなっている。

クルエルティフリー製品とビーガン製品を区別することは重要です。なぜなら、この2つの用語は一般的に同じ意味で使用される一方で、いくつかの重要な違いがあるからです。^[13]ビーガン製品は必ずしもクルエルティフリーとは限らず、その逆も同様です。クルエルティフリーラベルは、最終製品と原材料が動物実験されていないことを保証するだけですが、製品には動物由来の原材料が含まれている可能性があります。^[14]同様に、ビーガンラベルは、製品に動物性原材料が含まれていないことを保証するだけですが、動物実験が行われている可能性があります。

イベント

全国動物虐待防止週間は、英国で毎年BUAVが主催するイベントです。2006 年のイベントは 7 月 17 日から 23 日まで開催されました。その他の同様のイベントには、全国ベジタリアン週間、英国ビーガン週間、毎年 11 月 1 日に開催される 世界ビーガンデーなどがあります。

批判

一部のメーカーは自社製品に「動物実験を行っていない」「動物実験は行っていない」「動物実験を一度も行ったことがない」「動物実験反対」「動物実験フリー」などのラベルを付け始めているが、これらのラベルの意味について明確な法的定義がないため、混乱を招き、誤解を招く可能性がある。^[15]

参照

参考文献

^ アンドレ、クレア、ベラスケス、マヌエル。「Of Cures and Creatures Great and Small」サンタクララ大学。 2014年12月22日閲覧。
^ ベコフ、マーク、ミーニー、キャロン A. (1998)、動物の権利と動物福祉百科事典、グリーンウッドプレス、p. 139、ISBN 978-0-313-29977-3
^ ジョアン・ステパニアック、ヴァージニア・メッシーナ（2000年）「The Body Beautiful」、The Vegan Sourcebook、McGraw-Hill Professional、ISBN 978-0-7373-0506-7
^ 「タイムライン：化粧品の動物実験」。米国動物愛護協会。 2020年10月13日閲覧。
^ボールズ、マイケル（1994年1月7 日）。「動物実験の代替：研究、教育、試験における代替手段」。実験動物。28 （3）：193–211。doi ： 10.1258 /002367794780681714。PMID 7967458 。
^ カレン、ロジャー（2000年11月～12月）。「非人道的実験から試験管内実験へ：変化する科学の様相」。動物の課題。20（6）：22。ProQuest 215888290 。
^ キャロライン・フロスト（2012年3月15日）、「リッキー・ジャーヴェイスが化粧品の動物実験を終わらせるために国際動物実験反対運動を先導」、ハフィントン・ポスト
^ 「中国の新しい化粧品規制（CSAR）の主な変更点」www.cosmeticsbusiness.com 。 2022年2月28日閲覧。
^ 「動物実験と代替法」。Cruelty Free International。2013年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月30日閲覧。
^ Gallagher, Megan Erin (2003). 「毒性試験の要件、方法、および提案された代替法」(PDF) . Environs . 26 (2): 253.
^ カレン、ロジャー（2000年11月～12月）。「非人道的実験から試験管内実験へ：変化する科学の様相」。動物の課題。20（6）：22。ProQuest 215888290 。
^ カレン、ロジャー（2000年11月～12月）。「非人道的実験から試験管内実験へ：変化する科学の様相」。動物の課題。20（6）：22。ProQuest 215888290 。
^ キャサリン・マーティンコ。「ビーガンメイクと動物実験をしていないメイクの違いは何か？」Treehugger 。 2021年3月28日閲覧。
^ 「『ビーガン』と『動物実験なし』とはどういう意味か？」 Faith In Nature 。 2021年3月28日閲覧。
^ Winders, Delcianna (2006). 「再帰法と虚偽広告法を組み合わせて化粧品の動物実験を行わないラベルを標準化する」NYUL Rev. 81 : 454 . 2013年3月30日閲覧。

さらに読む

リッグス、ダミアン・W; ローゼンバーグ、ショシャナ; フレイザー、ヘザー; テイラー、ニック (2021)。「消費、消費者主義、そして性癖」。クィアのエンタングルメント：ジェンダー、セクシュアリティ、そして動物との交友関係の交差点。ケンブリッジ大学出版局。pp. 157–167。ISBN 9781108488860。
ミシェル・シュー（2013年）。「動物に優しいラベル」。アンドリュー・リンゼイ（編）『動物保護のための世界ガイド』。イリノイ大学出版局。ISBN 9780252094897。

外部リンク

クルーエルティフリーインターナショナル
世界開発運動 2015-01-02ウェイバックマシンにアーカイブ
PETA 動物虐待防止リスト
動物虐待をなくそう
動物実験をしない

[1] アンドレ、クレア、ベラスケス、マヌエル。「Of Cures and Creatures Great and Small」サンタクララ大学。 2014年12月22日閲覧。

[2] ベコフ、マーク、ミーニー、キャロン A. (1998)、動物の権利と動物福祉百科事典、グリーンウッドプレス、p. 139、ISBN 978-0-313-29977-3

[3] ジョアン・ステパニアック、ヴァージニア・メッシーナ（2000年）「The Body Beautiful」、The Vegan Sourcebook、McGraw-Hill Professional、ISBN 978-0-7373-0506-7

[4] 「タイムライン：化粧品の動物実験」。米国動物愛護協会。 2020年10月13日閲覧。

[5] ^ボールズ、マイケル（1994年1月7 日）。「動物実験の代替：研究、教育、試験における代替手段」。実験動物。28 （3）：193–211。doi ： 10.1258 /002367794780681714。PMID 7967458 。

[6] カレン、ロジャー（2000年11月～12月）。「非人道的実験から試験管内実験へ：変化する科学の様相」。動物の課題。20（6）：22。ProQuest 215888290 。

[7] キャロライン・フロスト（2012年3月15日）、「リッキー・ジャーヴェイスが化粧品の動物実験を終わらせるために国際動物実験反対運動を先導」、ハフィントン・ポスト

[8] 「中国の新しい化粧品規制（CSAR）の主な変更点」www.cosmeticsbusiness.com 。 2022年2月28日閲覧。

[9] 「動物実験と代替法」。Cruelty Free International。2013年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月30日閲覧。

[10] Gallagher, Megan Erin (2003). 「毒性試験の要件、方法、および提案された代替法」(PDF) . Environs . 26 (2): 253.

[11] カレン、ロジャー（2000年11月～12月）。「非人道的実験から試験管内実験へ：変化する科学の様相」。動物の課題。20（6）：22。ProQuest 215888290 。

[12] カレン、ロジャー（2000年11月～12月）。「非人道的実験から試験管内実験へ：変化する科学の様相」。動物の課題。20（6）：22。ProQuest 215888290 。

[13] キャサリン・マーティンコ。「ビーガンメイクと動物実験をしていないメイクの違いは何か？」Treehugger 。 2021年3月28日閲覧。

[14] 「『ビーガン』と『動物実験なし』とはどういう意味か？」 Faith In Nature 。 2021年3月28日閲覧。

[15] Winders, Delcianna (2006). 「再帰法と虚偽広告法を組み合わせて化粧品の動物実験を行わないラベルを標準化する」NYUL Rev. 81 : 454 . 2013年3月30日閲覧。