| クロスビル | |
|---|---|
| アカイヌワシ( Loxia curvirostra ) | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 鳥類 |
| 注文: | スズメ目 |
| 家族: | フリンギリ科 |
| 亜科: | カルデュリナ科 |
| 属: | ロキシア ・リンネ、1758 |
| タイプ種 | |
| ロキシア・カービロストラ | |
| 種 | |
|
Loxia curvirostra | |
イシビルはフィンチ科( Fringillidae ) のLoxia属に属する鳥で、6 種あります。この鳥は下あごの先が交差しているのが特徴で、このグループに英語名が付けられています。成鳥のオスは赤またはオレンジ色、メスは緑または黄色であることが多いですが、変異が多くあります。
イシビルは針葉樹の球果を専門に食べる鳥で、その変わった嘴の形は球果から種子を採取できるように適応したものです。この鳥は、通常、食料源が育つ北半球の高緯度地域に生息しています。球果の収穫が不作になると、繁殖地から飛び出します。イシビルは、球果の供給が最大限になるよう、1 年の非常に早い時期、多くの場合は冬季に繁殖します。
分類学と進化
Loxia属は、スウェーデンの博物学者カール・リンネが1758年に著書『Systema Naturae』第10版で導入した。[1]学名は古代ギリシャ語のloxos(十字形)に由来する。[2]スイスの博物学者コンラッド・ゲスナーは1555年に著書『動物誌』でイシガメ科の鳥にLoxiaという語を使った。[3]タイプ種は1840年にジョージ・ロバート・グレイによってLoxia curvirostra(アカイシガメ)と指定された。[4] [5]
ミトコンドリア シトクロムb の配列データの分析から、カワラヒワとアカヒゲは共通の祖先を持ち、トルトニアン期(約 800万年前、後期中新世)にのみ分岐したことが示されています。[6]この研究では、 Loxia属とCarduelis 属を1つの属に統合し、その場合Loxiaという名前が優先されることが示唆されています。しかし、これは多数の種の名前を変更することを意味し、カワラヒワの適応が独自の進化の道筋を示していることを考えると(進化の段階を参照)、20世紀のほとんどの期間にすでに行われていたように、 Carduelis属を分割する方が適切と思われます。残念ながら、化石記録はブルガリアの ヴァルシェツで発見された後期鮮新世(約 200万年前)の種、Loxia pateviに限られています。
イヌイヌの種は区別が難しく、最も区別しやすいミミイヌイヌとイスパニョーライヌイヌであっても注意が必要です。他の種は頭の形と嘴の大きさの微妙な違いで識別されますが、識別の問題はかつて多くの分類学上の推測を生み、一部の科学者はオウムイヌイヌとスコットランドイヌイヌ、そしておそらくイスパニョーライヌイヌとミミイヌイヌイヌは同種であると考えています。
識別の問題は、赤と白の羽を持つ種のみが生息する北アメリカではそれほど深刻ではなく、3 種が繁殖し、二条縞の種も迷鳥である可能性があるスコットランド高地では (おそらく) 最も深刻です。
北アメリカにおける鳴き声に関する研究から、その大陸だけでアカイソビルの8つか9つの別個の個体群が存在することが示唆されている。これらの個体群は交配せず、(命名された種のように)異なる針葉樹種に特化するように適応している。多くの鳥類学者はこれらの形態に種の地位を与える傾向があるようだが、アメリカアカイソビルの分類はまだ行われていない。[7]ヨーロッパとアジアでの予備調査では、同等かそれ以上の複雑さが示唆されており、複数の異なる鳴き声の種類が確認されている。[8] [9]これらの鳴き声の種類は、命名された種のオウムガイやスコットランドのイソビルと同じくらい互いに異なっており、これらが有効な種であるか、そうでなければオウムガイやスコットランドのイソビルが有効な種ではないことを示唆している。
遺伝子のDNA調査では、形態的に異なる2本線を含むどのイシビルでも違いは見つからず、分類群間の違いよりも個体間の変異の方が大きかった。このことから、異なるタイプ間の交配が限定的だったため、遺伝的差異が顕著に抑えられ、各タイプがある程度形態的可塑性を維持できたのではないかという説が浮上した。これは、好む餌の種が不作になったときに、異なる針葉樹を食べるために必要かもしれない。しかし、スコットランドでの研究で、オウムとスコットランドイシビルは、生息域に侵入したアカイシビルにも関わらず、生殖的に互いに隔離されており、特徴的な鳴き声や嘴の大きさは失われていないことがわかった。したがって、これらは優良種である。[10]
現在認められている種[11]とその好ましい食物源は以下のとおりです。
もともと、クリ背ヒバリヒバリ(Eremopterix leucotis )もLoxia属に分類されていました。[12]
摂食行動
.jpg/500px-Crossbill_skull_and_jaw_anatomy_from_Yarrell_History_of_British_Birds_1843_(detail).jpg)
異なる種は異なる針葉樹の種を食べることに特化しており、嘴の形状はその針葉樹の種の殻を開くのに最適化されています。これは、嘴を針葉樹の球果の鱗の間に差し込み、交差する側に向かって下顎をひねることで実現され、鳥は鱗の底にある種子を舌で取り出すことができます。
くちばしの交差がどのように発達するか(通常は左交差型または右交差型が 1:1 の頻度で発生しますが、常に発生するわけではありません)のメカニズムと方向を決定するものは、これまで解明しようとするあらゆる試みに耐えてきました。
この現象の根底には遺伝的根拠がある可能性が非常に高い(くちばしがまだまっすぐな若い鳥は、くちばしをそっと押すと円錐形に開く行動を示し、鳥が巣立ちして独立して餌を食べるようになる前に交差が発達する)が、少なくともアカイシクイ(この問題に関してある程度徹底的に研究されている唯一の種)においては、遺伝性の直接的なメカニズムは存在しない。
交配の方向は、エピスタシスの場合、少なくとも3つの遺伝的要因が一緒に働いて、おそらく常染色体によるものであるように思われるが、ほとんどの場合、両方のモルフの1:1頻度が遺伝によるものか環境選択によるものかは明らかではない。球果を取り除いたりねじったりせずに食べる個体群は、遺伝的根拠が何であれ、1:1のモルフ分布を示す可能性が高い。各モルフの適応度は、個体群における頻度に反比例する。このような鳥は、種子をうまく取り出すために、下顎の先端を球果に向けることによってのみ球果に近づくことができるため、あるモルフの鳥の数が多すぎると、このモルフの鳥1羽あたりの食物利用可能量が減少することになる。[13]
彼らは好みに応じて他の針葉樹を利用することができ、好みの種の作物が不作のときにはそうする必要があることが多いが、摂食効率は低い(生存を妨げるほどではないが、繁殖の成功率を低下させるには十分と思われる)。
化石記録
Loxia pateviはブルガリアのヴァルシェツの後期鮮新世から記載された。[14]
参考文献
- ^ リンネ、C. (1758)。 Systema Naturæ per regna tria naturae、二次クラス、序列、属、種、特徴、差異、同義語、座位 (ラテン語)。 Vol. 1(第10版)。ホルミエ:ローレンティ・サルヴィー。 p. 171.
- ^ Jobling, James A. (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names. ロンドン、イギリス: Christopher Helm. p. 231. ISBN 978-1-4081-2501-4。
- ^ ゲスナー、コンラッド(1555)。 Historiae Animalium liber III qui est de auium natura。 Adiecti sunt ab initio indices alphabetici decem super nominibus auium in totidem linguis diuersis: & ante Illos enumeratio auium eo ordiné quo in hoc voluminecontinur (ラテン語)。チューリッヒ:フロシャウアー。 p. 568.
- ^ グレイ、ジョージ・ロバート(1840年)。『鳥類の属一覧:各属の代表的な種の一覧』ロンドン:R. and JE Taylor。49ページ。
- ^ ペインター、レイモンド A. ジュニア編 (1968)。世界の鳥類チェックリスト。第 14 巻。マサチューセッツ州ケンブリッジ: 比較動物学博物館。287 ページ。
- ^ アルナイズ・ヴィレナ、A.;ギレン、J.ルイス・デル・ヴァジェ、V.ローウィ、E.サモラ、J.ヴァレラ、P.ステファニー、D.アジェンデ、LM (2001)。 「クロスビル、ウソ、グロズチク、およびバラヒワの系統地理」(PDF)。細胞および分子生命科学。58 (8): 1159–1166。土井:10.1007/PL00000930。PMID 11529508。S2CID 6241573 。
- ^ [1] (2011)
- ^ Förschler, Marc I.; Kalko, Elisabeth KV (2009). 「南西ヨーロッパのクロスビル個体群 ( Loxia spp.) の発声タイプ」. Journal of Ornithology . 150 : 17–27. doi :10.1007/s10336-008-0312-z. S2CID 13074563.
- ^ Robb, Magnus S (2000). 「北西ヨーロッパのクロスビルの発声の紹介」Dutch Birding . 22 (2): 61–107.
- ^ Summers, RW; Dawson, RJ; Phillips, RE (2007). 「同類交配と遺伝パターンから、スコットランドの3種のクロスビル分類群は種であることが示唆される」Journal of Avian Biology . 38 (2): 153–162. doi :10.1111/j.0908-8857.2007.03798.x.
- ^ フランク・ギル、デビッド・ドンスカー(編著)。「フィンチ、ユーフォニアス」。世界鳥類リストバージョン5.2。国際鳥類学者連合。 2015年6月5日閲覧。
- ^ 「Eremopterix leucotis - Avibase」。avibase.bsc-eoc.org 。 2016年11月18日閲覧。
- ^ Edelaar, Pim; Postma, Erik; Knops, Peter; Phillips, Ron (2005). 「クロスビル (Loxia 属) における下顎の交差方向に関する遺伝的根拠は支持されない」(PDF) . Auk . 122 (4): 1123–1129. doi :10.1642/0004-8038(2005)122[1123:NSFAGB]2.0.CO;2. hdl : 20.500.11755/488d3732-6dd9-49f2-be2a-efcbfec9e08d . JSTOR 4090517.
- ^ Boev, Z. 1999。ヴァルシェツ (ブルガリア北西部) からのクロスビル (ロキシア属) (分類名: Fringillidae) の最古の発見。 - ジオロジカ・バルカニカ、29 (3-4): 51-57。
外部リンク
- インターネット鳥類コレクションのクロスビルのビデオ、写真、音声
- ブリタニカ百科事典第7巻(第11版)。1911年、509ページ。
