理論
ユーモア理論家のノエル・キャロルは、この種のユーモアを不一致理論と不快感との関連で説明している。
フォーマルなディナーのために並べられたカトラリーを想像してみてください。サラダフォークが間違った場所にあるとしましょう。もしあなたがそのような常識からの逸脱に動揺するタイプの人であれば、これを面白いとは感じないでしょう。一方、そのようなことに寛容で、かつその不一致に気づいている人であれば、思わず笑ってしまうかもしれません。つまり、その間違いを面白いと感じるか、そうでないかは人それぞれです。しかし、本当に面白いと感じたなら、それを不快に感じることはないはずです。[ 4 ]
例
痛々しいコメディというジャンルの代表的な例としては、以下のようなものがある。
参考文献
- 1 2 3 4 Susman, Gary (2013 年 5 月 12 日). 「不快ゾーン: 10 の素晴らしい恥ずかしいコメディ」 . Time .
- ↑プレス、ジョイ（2003年1月21日）。「恥ずかしい喜劇」。ヴィレッジ・ヴォイス。 2018年9月15日にオリジナルからアーカイブ済み。
この「恥ずかしい喜劇」がなぜこんなにも見ていて楽しいのか、私にはよくわからない。
- ↑マクファーレン、ブライアン (2009)。「偏屈者の規範：『サマー・ハイツ・ハイ』、『ザ・オフィス』、その他の不快な楽しみについての雑感」。メトロ・マガジン(160): 134–138。
- ↑キャロル、ノエル（2014）。ユーモア：非常に短い入門。オックスフォード大学出版局。34ページ。ISBN 978-0-19-955222-1。
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Moser, Zachary (2024-05-02). "目が離せない最高の恥ずかしいコメディ映画20選" . Screen Rant . 2025-05-03に閲覧.
- 1 2 3 4 Hoeffner, Joe (2022-08-23). "『ボラット』から『ロブスター』まで：思わず身悶えしてしまう最高の恥ずかしい映画12選" . Collider . 2025-05-03に閲覧.
- 1 2デイヴィス、ジェフリー（2022年6月22日）。「現代の痛々しいコメディに影響を与えたのは『アリー・マクビール』のおかげだ」。Collider 。2025年1月7日取得。
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9ジノマン、ジェイソン（2017年9月29日）。「9つのクリップで見る、恥ずかしいコメディの進化（2017年公開）」。ニューヨーク・タイムズ。2017年9月29日のオリジナルからアーカイブ。
- 1 2 3 4 5 6 Brian Logan (2018年11月12日) 「キング・オブ・コメディからピープル・ジャスト・ドゥ・ナッシングまで：なぜ「クリンジ・コム」が君臨するのか」ガーディアン。
- 1 2 3 4 5 6 7 8ノエル・マレー(2020). 「痛々しいテレビコメディ」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2020年9月27日取得.
- ↑ 「ガールズグループをテーマにしたクレイジー・エックス・ガールフレンドは、断片的なエピソードでもほとんどのテレビ番組より優れていることを証明している」 。2016年12月3日。 2019年8月4日にオリジナルからアーカイブ。 2017年11月19日に取得。
- ↑ "「『I Think You Should Leave...』と、痛々しいコメディのカルト」。NME 。 2021年7月12日。
- ↑ 「アメリカを再び辟易させる：ティム・ロビンソンの『君は去るべきだ』」「 .ニューヨーカー.2019年4月30日」
- ↑ 「エビリ、アラン・パートリッジについて語る：スティーブ・クーガンのキャラクターは少量ずつ味わうのが一番」。Vulture 。2014年4月4日。2014年4月7日のオリジナルからアーカイブ。屈辱
コメディの台頭における重要な一歩――『フォルティ・タワーズ』のバジル・フォルティと『ザ・オフィス』のデヴィッド・ブレント／マイケル・スコットを結びつける重要なリンク。
- ↑ルーク・ホランド（2016年3月21日）。「相手の耳に指を突っ込め」：『インプラクティカル・ジョーカーズ』によるいたずらの入門講座。ガーディアン紙。
私たちは彼らと一緒に、気まずいコメディの午後を過ごしました。
- ↑ "『インビトウィーナーズ』：『フリークス・アンド・ギークス』に似ているが、「魅力も親しみやすさも劣る」「 .ハリウッド・リポーター.2012年9月7日. 2020年11月19日閲覧.
その核心にあるのは、気まずいコメディである。
- ↑ David Wilcox (2015年4月3日) 「ウィル・フォルテ主演のFoxの番組『The Last Man on Earth』は、コメディにもう少し気まずさが減ってもいいかもしれない」 。 2017年11月19日閲覧。
- ↑サスマン、ゲイリー (2013 年 5 月 12 日)。「ザ・ミンディ・プロジェクト | ディスコンフォート・ゾーン：10 の素晴らしい恥ずかしいコメディ」。タイム。
- ↑アニエルスキー、ライアン (2015 年 11 月 23 日)。」「ネイサン・フォー・ユー」：恥ずかしいコメディが人を不快にさせなくても笑える理由 - IndieWire」。Indiewire。2017年11月19日取得。
- ↑ウェイド、クリス（2013年9月24日）。「これがあなたを夢中にさせるピープショーのエピソードです」。Slate.com 。2020年11月19日閲覧。The OfficeやCurb Your Enthusiasmでも見られる、
屈辱的なコメディの極み。
- ↑アロエスティ、レイチェル（2016年9月22日）。「ありきたりなジョーク：人々はただ何もしないだけでシットコムを再び面白くした方法」。ガーディアン。 2018年4月18日閲覧。
- ↑エリック・ヘイデン（2014年8月23日）「エミー賞：『Veep』の恥ずかしい瞬間5選」ハリウッド・リポーター。 2020年11月10日閲覧。
