記録裁判所

記録裁判所とは、控訴の可能性に備えて、訴訟記録が記録され保存される第一審裁判所または控訴裁判所のことである。^{[1] [2] [3]}裁判所書記官 または法廷記者が口頭審理の記録を作成する。^[4]その書面による記録（および他のすべての証拠）は、少なくともすべての控訴が終わるまで、または法律で定められたさらに一定の期間保存される（たとえば、米国の一部の州では、死刑に関する法令により、すべての証拠を長期間保存しなければならないと規定されている）。

ほとんどの記録裁判所には手続規則（証拠規則、民事訴訟規則、刑事訴訟規則を参照）があり、そのためほとんどの当事者は弁護士（具体的には特定の法廷で弁護士業務を行う資格を持つ弁護士）に代理を依頼する必要がある。^[5]

対照的に、非記録裁判所では、口頭審理は記録されず、裁判官はメモと記憶に基づいて判決を下します。ほとんどの「非記録」審理では、当事者は弁護士なしで個人的に出廷します。たとえば、ほとんどの小額裁判所、交通裁判所、治安判事が裁判長を務める司法裁判所、政府の給付決定などの政府の最初の行政決定を行う 多くの行政裁判所などは、非記録裁判所です。

インド憲法第129条^[6]では、インドの最高裁判所は記録裁判所であり、裁判所自身に対する侮辱行為を処罰する権限を有すると規定されている。同様に、第215条[ ^7]では、インドのすべての高等裁判所が記録裁判所であると宣言している。

記録裁判所は英国法で緩く定義されています。 ^{[誰によって? ]}次のように定義されています。

1. 2015年刑事訴訟規則に基づき訴訟記録を保存しなければならない裁判所^[要出典]
2. 判例を制定する裁判所^[8]
3. 裁判所は、法に明示的に規定されていない固有の権限を有し、侮辱罪を起訴する権限を有する^[9]

したがって、記録裁判所として定義されるのは次のとおりである。

別の定義では、 1984年郡裁判所法第1A条に基づく郡裁判所^[10]や、 2007年裁判所、裁判所および執行法第3条に基づく第一審裁判所など、上記の3つの基準のいずれにも関わらず、裁判所または法廷が法令により「記録裁判所」として指定される場合がある。 ^[11]

より広い定義を用いると、英国の裁判所の大半は訴訟記録を保管しています。これには、郡裁判所や、調査権限裁判所などのほとんどの独立裁判所が含まれます。

記録裁判所はスコットランド法では定義されていない。^[12]

ただし、高等裁判所と控訴院はいずれもすべての訴訟記録を保管しており、一般的に記録裁判所と呼ばれることもあります。

「記録上」と「非記録上」はスペクトルの両極端であり、その間には移行領域があります。多くの手続きは中間的な性格を持ち、一部は「記録上」の特徴を持ち、その他は持ちません。たとえば、米国政府の一部の機関では、機関内の控訴における口頭弁論は、機関の選択により記者によって記録されますが、記録は法律で義務付けられていないため、5 USC §§ 554、556、および 557 のその他の保証は適用されません。たとえば、米国連邦政府の行政機関における手続きでは、完全に正式な記録上の手続きは、§§ 554、556、および 557 の「正式な裁定」または「記録上」の規定によって規定されますが、非公式な手続きまたは「非記録上」の手続きは、§ 555 によって規定されます。

しかし、法廷が行使できる権限は、法廷が完全な「記録」特性を持っているかどうかにかかっています。たとえば、多くの州では、罰金や禁固刑の権限は記録裁判所のみにあると法令で定められています。同様に、法廷が侮辱罪で罰するには、誰が何を言ったかを正確に記録していなければなりません。そのため、侮辱罪で罰する権限には、法廷に少なくともすべての手続きを記録する法廷記者が必要です。その理由は、控訴権がなければ刑事罰や侮辱罪の罰を課すことはできず、控訴は第一審裁判所が手続きの記録を保持した場合にのみ意味があるからです。

ケースの種類によっては、記録に残っていない下級裁判所による決定の後、当事者は記録に残っている裁判所に第一審の上訴をすることができます。たとえば、多くの政府行政機関は、社会保障請求審査官や特許審査官など、通常は「事務員」や「審査官」などの肩書きを持つ、非公式に行動する 1 人の人物に最初の決定を委任します。次に、機関は、最初の審問官による審理よりも正式な手続きを行う控訴委員会による第一審機関内審査を提供します。ほとんどの場合、第一審の上訴は「新規審理」(または「新規審理」 ) です。機関内上訴は、機関によって記録に残っていたり残っていなかったり、その中間であったりします。これは、それ自体は上訴ではなく、以前の機関の決定の結果を完全に置き換える新しい手続きです。多くの場合、審査委員会は新しい証拠の提出を許可しなかったり、証拠に関する非常に制限的な規則を設けたりします。^[13]第一段階の裁定が行政機関によって行われ、すべての機関内手続きが尽くされた後、その機関の判決に対する司法審査を求めるために裁判所に行くことがしばしば可能である。 ^[14]

記録の主な機能は、代理レベルまたは裁判レベルの手続きに対する控訴審の審査の基礎となることです。第一審裁判所の記録には、当事者が提出した証拠と、当事者が提出したすべての書類のコピーや裁判の記録など、何らかの形の手続き自体の記録が含まれます。また、審問、出廷、または動議の議論のオーディオテープやビデオテープが含まれることもあります。証拠として提出された展示物は、事件の審理が終わった後、少なくとも一定期間は裁判記録に保管され、その後、証拠は当事者に返却されるか、破棄されます。いずれかの当事者が控訴した場合、下級裁判所は正式な記録の真正性を証明するために、固有の印章で認証されたコピーを作成します。