Loading article…
サスカチュワン州キングスベンチ裁判所（女性君主の治世中はサスカチュワン州クイーンズベンチ裁判所）は、カナダのサスカチュワン州の上級裁判所です。
裁判所は、常勤判事29名[ 2 ]と非常勤判事10名で構成され、全員が連邦政府によって任命され、給与が支払われている[ 3 ] [ 4 ]。裁判所の首席判事（現在はマーテル・D・ポペスクル）は、キングス・ベンチ首席判事と呼ばれる。首席判事と陪席判事はともに「閣下」または「夫人」と呼ばれ、「閣下」または「夫人」と呼ばれる。これは、サスカチュワン州裁判所で使用されている用語とは異なり、同裁判所の判事は「閣下」、「閣下」または「夫人」と呼ばれる。
裁判所は9つの司法センター[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]にあり、訴訟は通常、訴訟が発生した場所、または被告の住居もしくは事業所に最も近い司法センターで提起される。[ 8 ]
この裁判所は民事事件と刑事事件を審理します。固有の管轄権を有する裁判所であり、審理できる訴訟の金額に制限はありません。また、人権侵害の申し立ての裁定など、法律によって割り当てられた事項についても第一審管轄権を有します。
裁判所には家族法部門があり、サスカトゥーン、レジャイナ、プリンスアルバートの司法中心地における家族法問題に関して専属管轄権を有し、州内の他のすべての地域における家族法問題に関して（州裁判所と）併合管轄権を有しています。[ 9 ] [ 10 ]
第一審の上級裁判所として、同裁判所は行政審判所に対する監督権限を有し、その権限は特権令状によって行使される。また、サスカチュワン州裁判所および一部の行政機関からの控訴を審理する上訴管轄権も有する。キングスベンチからサスカチュワン州控訴裁判所への上訴が可能であり、さらにカナダ最高裁判所への上訴も可能である。
1905年に州になるまで、サスカチュワンは当時存在していた北西準州の一部であり、その司法制度は準州のものであった。実際、サスカチュワンが州になった2年後の1907年になって初めて、新しい州の司法制度が確立された。[ 11 ] 1907年の当初の裁判所構造は、サスカチュワン最高裁判所、地方裁判所（他の州の郡裁判所に類似）、および遺言検認裁判所の3つの裁判所で構成されていた。控訴裁判所はなく、控訴は、控訴対象の判決を下した裁判官を除く最高裁判所のすべての裁判官で構成されるサスカチュワン最高裁判所の全員法廷によって行われた。
第一次世界大戦中、州は裁判所を再編成した。1915年、州は新たな裁判所構造を創設する目的で、キングスベンチ法[ 12 ]と控訴裁判所法[ 13 ]を制定した。これらの法律は1918年3月1日に発効し、サスカチュワン州最高裁判所の廃止と、第一審裁判所であるキングスベンチ裁判所および控訴裁判所の創設につながった。[ 14 ] [ 15 ]
1981年、サスカチュワン州は地方裁判所をクイーンズベンチ裁判所に統合した。[ 16 ]その過程の一環として、地方裁判所の司法センターはキングズベンチ裁判所の司法センターとなった。
キングズベンチ裁判所法は、女性君主の場合に裁判所の名称を変更する必要性を予見していた。同法は、国王の治世中は裁判所はサスカチュワン州キングズベンチ裁判所として知られ、女王の治世中はサスカチュワン州クイーンズベンチ裁判所として知られていると規定している。 [ 14 ]
サスカチュワン州には主に3つの裁判所があります。
2015年1月、カナダ司法長官は連邦政府を代表して、トニー・マーチャントがサスカチュワン州レジャイナに拠点を置く法律事務所、マーチャント法律グループ（MLG）に対して訴訟を起こした。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]
当時のスティーブン・ハーパー首相の下、保守党政権は、先住民問題・北部開発省（現在はカナダ先住民関係・北部開発省として知られる）の職員に対し、インディアン寄宿学校和解協定（IRSSA）で生存者のための癒しプログラムの費用として2500万ドルを拠出することを約束していたカトリック系団体との和解交渉を行うよう指示した。[ 18 ]その結果、2015 年 8 月に交渉が開始され、2015 年 10 月 30 日に合意書が署名され、保護上訴通知が撤回された。[ 20 ]ニール・ガブリエルソン判事は 2015 年 7 月 16 日に、当時のスティーブン・ハーパー首相率いる連邦保守党政権が「先住民の癒しプログラムのために最大 2500 万ドルを調達しようとして、50 のカトリック団体を契約上の責任から意図せず解放した」と判決を下した。[ 20 ]同判事は、連邦政府を代表するアレクサンダー・ゲイと「カトリック団体」を代表するゴードン・クスキの双方の弁護士が、カトリック団体を「すべての義務」から「再解放」することについて「意思の合致」があったと述べた。ガブリエルソン判事は、ゲイが「この紛争においてカナダ政府を代表して交渉する権限を有していたと推定されるべきである」と判決を下した。[ 20 ]
2016年5月19日付のアボリジナル・ピープルズ・テレビジョン・ネットワーク（APTN）の記事「寄宿学校和解協定に批判」によると、連邦政府当局者は「政府弁護士との意思疎通の不備により、カトリック教会が2500万ドル近い支払いを免れることができた」と認めた。[ 18 ]
インディアン寄宿学校和解協定（IRSSA）に基づき、50のカトリック団体は、アボリジナル・ヒーリング財団への2,900万ドル、先住民コミュニティへのサービスを通じて2,500万ドル、そして「追加のヒーリングプログラムのために2,500万ドルを調達する」ために「最善を尽くす」という3つの義務を負っていた。2015年までに、2,500万ドルのうち370万ドルしか調達されていなかった。ガブリエルソン判事は7月の判決で、「120万ドルの支払いにより、カトリック団体は残りの2,500万ドルを調達する責任から解放され、他の2つのカテゴリーの拠出を完了したとみなされる」と述べた。[ 20 ]カトリック団体はまた、管理費として2,900万ドルを請求していた。[ 20 ]
グローブ・アンド・メールの要請により、アルバータ大学の法学教授エリック・アダムスと、寄宿学校の生存者でウィニペグの弁護士であるケン・ヤングは、ガブリエルソンの判決を読み、ジャスティン・トルドー首相率いる政府は、利害関係が非常に大きかったため、ガブリエルソンの判決に上訴すべきだったと述べた。[ 20 ]ヤングは、ゲイが連邦政府を代表して「カトリック団体が資金調達の義務から逃れることを許可する」ことに同意したようには見えないと述べた。この決定は連邦政府の利益にかなうものであり、それが判決の上訴が求められなかった理由である。IRSSA の下でカトリック団体は、支払いを行うために使用される法人を設立することが許可された。50のカトリック団体は、法人に寄付を行ったか行わなかったかを問わず、カトリック団体の身元が明らかにされないという秘密協定の陰に隠れることが許可された。被害者は、お金の出所を知ることなく法人から支払いを受けた。現物寄付と金銭寄付は、決して全額支払われることはなかった。連邦政府は、ガブリエルソン判事の判決をそのまま受け入れ、被害者にとって不利な取引に終止符を打つことに満足していた。
2016年4月、当時の先住民問題担当大臣キャロリン・ベネットは、トルドー首相率いる自由党政権はカトリック教会に対し、残りの2500万ドルの資金調達活動を再開するよう圧力をかけるだろうが、連邦政府は「不足分を補填しない」と述べた。[ 20 ]
サスカチュワン州最高裁判所長官ポペスクルが裁判長を務めたR v Stanley事件では、全員白人の陪審員[ 21 ] が、2018 年 2 月 9 日にサスカチュワン州バトルフォードの地元農家ジェラルド・スタンレーを無罪とした。陪審員は、クリー族レッドフェザント・ファーストネーション[ 22 ]のコルテン・ブーシーの死因は「不発火」であると認定した[ 23 ] [ 24 ] 。レッドフェザント・ファーストネーションの首長クリント・ウットゥニーは、この判決を「全くもって不当」と呼んだ[ 21 ] [ 25 ] [ 23 ]。無罪判決の発表後、カナダ全土で集会や追悼集会が行われた[ 26 ] 。サスカトゥーンの裁判所での集会には、ブーシーの家族を支持し、陪審員の決定に憤慨した 1,000 人が集まった。[ 26 ] 2月11日にサスカトゥーン部族評議会が主催した記者会見で、クラーク市長はこの出来事を「このコミュニティとこの国にとって決定的な瞬間」と表現した。[ 26 ]