Loading article…
荘園裁判所は、封建時代のイングランドにおける最下級の裁判所であった。その民事管轄権は主題と地理の両方において限定されていた。荘園裁判所は、主に不法行為、地方契約、土地保有など荘園領主が管轄権を持つ問題を扱い、その権限は荘園の土地内に住む者、すなわち領主が他者に封建領地と封建領主が封建領地内に土地を所有する者のみに及んだ。歴史家は荘園裁判所を、主に領主権に基づくもの （封建的責任に基づくもの）と、君主から権限を別途委任されたものとに分類した。荘園裁判所には、名誉裁判所、法廷男爵、慣習裁判所（ハルモート裁判所とも呼ばれる）の 3 種類があった。[1]
各荘園には、カストゥマルと呼ばれる文書で公布された独自の法律があり、それらの法律に違反した者は荘園裁判所で裁かれる可能性がありました。初期のアングロサクソンの裁判方法は、試練または賠償による裁判でしたが、ノルマン人によって、 12人の地元の自由民で構成される陪審による裁判に修正されました。領主または彼の執事が議長を務め、教区書記が荘園の記録簿に記録を書きました。
荘園裁判所
荘園裁判所の 3 つのタイプは、それを利用する人々の重要度によって区別されました。名誉裁判所は荘園の主たる借地人のための裁判所、裁判所男爵はその他の自由借地人のための裁判所、慣習裁判所は非自由借地人のための裁判所でした。
名誉の法廷
名誉裁判所は、 curia ducis（公爵裁判所）またはcuria militum（兵士裁判所）としても知られ、領主の最も重要な借地人、特に領主に騎士としての奉仕を負っている人々で構成されていました。他の2種類の荘園裁判所とは異なり、その管轄は複数の荘園に及ぶ可能性がありました。[1]領主の最も重要な借地人を扱っていたため、当初は主要な荘園裁判所であり、少なくとも1267年までは、下位の荘園裁判所に対する上級控訴裁判所として機能していた可能性があります。[2]
宮廷男爵
法廷男爵の主な仕事は、領主の自由小作人による単一荘園内での紛争の解決、小作人が荘園領主に負っている封建的奉仕の強制[1] 、相続または購入によってコピーホールドを取得した新しい小作人の受け入れ(コピーホールドの取得には領主に罰金を支払う義務があった) であった。イギリスの法律家エドワード・コークは、著書『完全なコピーホールド』(1644 年)の中で、法廷を「荘園の主要な支柱であり柱であり、それが崩壊すれば荘園は崩壊する」と表現した[3] 。法廷男爵は、荘園領主または領主の執事と、荘園オマージュと呼ばれる小作人の代表グループで構成され、その仕事は法廷に陳述を行い陪審員として活動することであった[3] 。
法廷男爵はもともと 3 週間ごとに開催されていたが、14 世紀には次第に開催頻度が減り、15 世紀には年に 2 回しか開催されないことが多かった。出席を要求された者は、日曜日に教会でアナウンスされるか、教会のドアに掲示される通知によって召喚された。「妥当な通知」が与えられなければならず、通常は 3 日前であった。法廷への出席は封建的な義務であり、出席しなかった者は、アメルス[a]、つまり恣意的に罰金を科せられることがあった。しかし、1267 年以降は、一般的には、荘園の不法な借地人だけが出席を強制された。[1]
13世紀までには、Le Court de Baronのような判例集が登場し始めた。これは、一部には男爵法廷の手続きを標準化し形式化する目的があったが、君主の権威のもとで全国的に運営されていたコモンロー裁判所[5]との競争が激化したことへの対応でもあった。15世紀と16世紀に法曹界は慣習が「法律上確固たる地位」を持つことをますます認めるようになったため[6] 、原告は所有権をめぐる意見の相違を解決するために、男爵法廷ではなくコモンロー裁判所に頼ることができるようになった。
宮廷慣習
裁判所慣習法、またはハルモート裁判所は、領主の不自由な借地人にとって裁判所男爵に相当するものでした。[1]裁判所男爵の使用が減少するにつれて、裁判所慣習法が荘園裁判所の主流となり、裁判所における自由借地人と不自由な借地人の区別は徐々に消えていきました。[7]
王宮
場合によっては荘園裁判所が事実上の 裁判所として機能することもあった。
荘園領主は、少額の報酬と引き換えに、中央政府から保安官や郡の責任者などの役職を与えられることもあった。このような場合、荘園裁判所の管轄は事実上郡全体に及ぶこともあった。[要出典]
あるいは、領主は刑事事件の裁判を行うために王室のフランチャイズを取得することもできました。この管轄権は、裁判所リートとフランクプレッジのビュー(この 2 つの用語は同じ集会を定義します) であり、荘園の自由民は荘園の領域内の「王室」裁判所の陪審員でした。
参照
さらに読む
- ハーヴェイ、PDA（1984）、荘園記録、アーカイブとユーザー、第5巻、英国記録協会、ISBN 0-900222-06-9
- クリス・ブリッグス & フィリップ・R・スコフィールド (2020)「中世イングランドにおける荘園裁判所の進化、1250～1350年頃: 個人訴訟の証拠」法史ジャーナル
参考文献
注記
- ^ 「Amerced」は、査定する、罰金を科すという意味のアングロノルマン語のammercierに由来する中世の法律用語である。この単語は最終的にフランス語のester en la merci（「慈悲を受ける」）に由来している。[4]
引用
- ^ abcde マルホランド 2003、p. 83
- ^ マルホランド 2002、65 ページ
- ^ ab Large 2006、p. 112
- ^ 「amerce, v.」、オックスフォード英語辞典（オンライン版）、オックスフォード大学出版局、2012年、 2012年8月30日閲覧
- ^ デイビス 2011、148 ページ
- ^ 「Copyhold Tenure」、荘園記録 3 Copyhold Tenure、ベッドフォード自治区議会およびセントラルベッドフォードシャー議会、2012年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2012年8月30日閲覧。
- ^ マルホランド 2002、65-66 ページ
文献
- デイヴィス、ジェームズ（2011）、中世の市場道徳：1200年から1500年のイギリスの市場における生活、法律、倫理、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-107-00343-9
- ラージ、ピーター (2006)、「農村社会と農業の変化: オンバーズリー 1580-1700」、シャルトル、チャールズ、ヘイ、デイヴィッド (編)、『イギリス農村社会 1500-1800: ジョーン・サースクを讃えるエッセイ』、ケンブリッジ大学出版局、105-138 ページ、ISBN 978-0-521-03156-1
- マルホランド、モーリーン (2002)、「イングランドの荘園裁判所の陪審」、ケアンズ、ジョン、マクロード、グラント (編)、『イングランドの人々の最も大切な生得権: コモンローの歴史における陪審』、ハート出版、63～74 ページ、ISBN 978-1-84113-325-6
- マルホランド、モーリーン (2003)、「中世後期イングランドの荘園裁判所における裁判」、マルホランド、モーリーン、ブライアン・プルラン (編)、『歴史における裁判: 13 世紀から 17 世紀のイングランドとヨーロッパ』、マンチェスター大学出版、pp. 81-101、ISBN 978-0-7190-6342-8
- ラウンド、ジョン・ホレス(1911)。。ヒュー・チザム(編) 著。ブリタニカ百科事典。第 7 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。324 ページ。