騎士の奉仕

騎士奉公は封建的な土地保有形態の一種であり、騎士は領主から騎士料（料は領地と同義）と呼ばれる領地または土地を保有し、その条件として領主のために軍事奉仕を行う借地人となることであった。

騎士制の起源は戦争の発展と関係があり、槍と剣で武装した鎖かたびらを着けた騎手が戦闘で最も重要な要素となった。騎士制は、イギリスの制度では、戦争で兵士1人を養うために5ハイドの土地が必要だったことから生まれたと長い間信じられていた。現在では逆に、イングランド征服後にノルマン人によって導入された当時は、イングランド人が徒歩で戦っていたのに対し、ノルマン人は基本的に騎乗した騎士に頼っていたため、イングランドでは目新しい制度だったと考えられている。ノルマンディーには騎士が領地を持っており、騎士が着ていた鎖かたびら（ラテン語：ロリカ）にちなんで、フィフ・ド・ホーベールと呼ばれていた。ヘンリー1世の戴冠式憲章（1100年）には、騎士として領有する者を「ミリティバス・キ・ペル・ロリカム・テラス・スアス・デセルビウント」（文字通り「鎧を着て領地に仕える[または従属する]兵士」）と呼んでいることが暗示されている。^{[1] [2]}

ウィリアム征服王はイングランドの世俗領地を「名誉領地」または大きな土地の区画の形で有力者たちに分割した^{[1] 。有力者たちはこれをさらに小さな荘園に、さらに小さな区画または封土に分割した。その大きさは}騎士料と呼ばれ、騎士一人を養うのにちょうど十分な大きさであった。騎士は忠誠の誓いを立て、軍務に就く義務を受け入れることで、領主に敬意を表した。

同じ制度は、ヘンリー2世の統治下でアイルランドが征服されたときにも採用された。君主から名誉のために土地を封建された有力者は、騎士を雇って報酬を得るか、あるいは、富が主に土地によって表される場合には、より都合よく、自身が封建されたのと類似した下位封建制の手続きによって、必要な騎士を提供することができた。つまり、彼は領地の一定部分を下位の小作人に割り当て、直接の軍事奉仕か傭兵騎士の提供によって保持させることができた。そのように保持された土地は、1つまたは複数の騎士料で構成されると説明されるが、騎士料には固定された面積はなく、土壌や気候が異なれば、騎士とその随行員を支えるのに必要な一定の利益を生み出すのに必要なエーカー数も異なる。このプロセスは、さらに進められ、首席小作人と土地の実際の占有者の間に中間領主の連鎖ができた。しかしながら、騎士としての義務の履行責任は常に慎重に定義されていた。^[1]

騎士奉仕の範囲と発展に関する主な情報源は、1166年に男爵（すなわち首席小作人）が王の要請に応じて騎士奉仕による小作人の名前と彼らが保有する手数料の数を報告した報告書（カルタ）であり、パイプロールに記録されたスカットエイジの支払い、その後の手数料帳に印刷された報告書、さらに後の封建援助にまとめられた報告書によって補足されている。[ 1 ^]

1166 年に作成された報告書では、男爵の中には、騎士の必要数よりも多くの封土を与えた者もいれば、少ない者もいる。後者の場合、残りは領地、つまり自分の手に残った領地の一部に課税されると記されている。これらの報告書はさらに、騎士のごく一部の奉仕に対してすでに土地が与えられていたこと、そのような奉仕は実際にはすでに比例した金銭の支払いに置き換えられていたことを証明している。また、軍事奉仕によって保持された土地に課税された騎士の総数は、以前考えられていた 6 万人ではなく、おそらく 5 千人から 6 千人の間であったことを示している。同様の報告書がノルマンディーでも作成されており、騎士奉仕のシステムを明らかにする上で貴重である。^[1]

すべての騎士に課せられた主な義務は、召集されたときに、指定された鎧と武器を身に着けて、年間 40 日間、野外で奉仕することであった。しかし、騎士が王国外でこの奉仕をするよう召集されるかどうかについては議論が続いており、また騎士の費用の問題も問題がないわけではなかった。この主な義務に加えて、騎士は、少なくとも多くの場合、年間の一定日数、領主の主城で城守の任務を遂行しなければならなかった。特定の男爵領では、ウィンザー、ロッキンガム、ドーバーなどの王城の警備に騎士を提供する義務もあった。^[1]

封建制度下では、騎士としての地位を持つ小作人は、領主が国王に対して負うのと同じ金銭的義務を領主に対して負っていた。その金銭的義務とは次のようなものであった。^{[1] [3]}

• 援助は、領主が捕らえられた場合に身代金を支払うこと、領主の長男を騎士にすること、領主の長女と結婚することなどから成っていた。
• 彼が土地を相続した際に支払った救済金。
• プライマーセイシン
• 被後見権、すなわち未成年期間中の土地からの利益^[1]（すなわち、土地所有者が土地を管理するには若すぎる場合）
• 結婚、すなわち、妻、相続人（未成年の場合）、未亡人を結婚させる権利（買収された場合を除く）。^[1]

兵役義務を支払いに置き換えるという原則は、制度全体の根幹を揺るがした。概念の変化は完全なものであったため、中間領主の騎士としての奉仕による土地保有は、まず事実上、次いで法律上、救出による土地保有（すなわち、スクテージ）となった。ブラクトンが述べているように、ヘンリー3世の時代までには、土地保有の基準はスクテージであり、スクテージの支払い義務がいかに小さくても、その土地保有は軍事的なものとなった。^[1]

13 世紀後半には、戦争の変化により歩兵の重要性が増し、騎士の 40 日間の奉仕が国王にとって価値のないものとなったため、この制度の崩壊はさらに進んだ。男爵たちは、雑役料を支払う代わりに、一時金の支払いで奉仕に対する報酬を加算し、今でもよく知られていないプロセスによって、各男爵に課せられる騎士奉仕の名目上の割り当ては、エドワード 1 世の時代までに大幅に削減された。しかし、騎士の報酬は騎士の報酬のままであり、軍務に伴う金銭的付随費用、特に後見、結婚、譲渡の罰金は、長らく王室の収入源であり続けた。しかし、王政復古 (1660 年) の際、騎士奉仕による土地所有は、土地所有廃止法 1660によって廃止され、それとともにこれらの煩わしい徴収も廃止された。^[1]

1166年の申告書は、ハーンが編集したLiber Niger（13世紀）と、1896年のロールズシリーズのためにH.ホールが編集したLiber RubeusまたはRed Book of the Exchequer（13世紀）に保存されています。その後の申告書は、 Book of Feesと、郡ごとに整理されたRecord Office Volumes of Feudal Aidsに収められています。^[1]

騎士の奉仕の財政面については、初期のパイプロールが記録委員会とパイプロール協会によって印刷されており、後期のものの要約は『赤本財務省』に掲載されている。赤本財務省は、この問題全体について研究できるが、編集者の見解は慎重に受け止め、JHラウンドの『赤本財務省の研究』（個人流通用）で確認する必要がある。マドックスのバロニア・アングリカも参照できる。^[1]

騎士の奉仕に関する既存の理論は、ラウンド氏が『英国歴史評論』第6巻第7号で発表し、同氏の著書『封建時代のイングランド』（1895年）で再発表した。この理論は、この問題を詳細に論じたポロックとメイトランド（『英国法の歴史』 ）、JFボールドウィン氏の『イングランドにおける騎士の奉仕とスカット』 （シカゴ大学出版、1897年）（参考文献付きの貴重なモノグラフ）、およびプティ・デュタイリス氏の『スタッブスの憲法史補足研究』 （マンチェスター大学シリーズ、1908年）によって受け入れられている。^[1]

• イギリスの土地法の歴史