血球主義

微粒子主義（ラテン語の corpusculum  「小体」と-ismに由来）は、粒子の相互作用の結果としての自然の変化（minima naturalia、partes exiles、partes parvae、particulae、semina ）を説明する一連の理論です。^[1]微粒子は通常独自の特性を持っておりさらに分割可能ですが、原子はどちらもできないという点で原子論とは異なります。 初期近代機械哲学の出現、特にトーマス・ホッブズ^[2]、ルネ・デカルト^[3]、^[4]、ピエール・ガッサンディ^[5]、ロバート・ボイル^[5]、 [6]、アイザック・ニュートン[7 ^]、ジョン・ロック^[5]、^{[8] [9]の名前}と関連付けられることが多いですが、微粒子主義の理論は西洋哲学の歴史を通じて見ることができます。

微粒子論は原子論と似ていますが、原子は分割できないとされているのに対し、微粒子は原理的に分割できるという点が異なります。この方法では、たとえば、水銀が金属に浸透して内部構造を変化させ、変換によって金を生成するための一歩を踏み出すことができると理論化されました。

微粒子主義は、その主唱者によって、物体の見かけ上の特性のいくつかは知覚する心の産物、つまり「一次的」特性とは区別される「二次的」特性であるという考えと結び付けられました。^[10]微粒子は観察不可能であり、大きさ、形状、運動など、非常に限られた数の基本的な特性しか持たないと考えられていました。^[4]

哲学者トーマス・ホッブズは『リヴァイアサン』の中で、粒子論を用いて自らの政治理論を正当化した。^[2]ニュートンは粒子論を用いて光の粒子説を展開した。^[7]一方、ボイルは粒子論を用いて機械的粒子哲学を展開し、化学革命の基礎を築いた。^[11]

微粒子説は何世紀にもわたって支配的な理論であり続け、17世紀にはロバート・ボイルやアイザック・ニュートンなどの初期の科学者によって錬金術と融合された。ボイルは著書『懐疑的な化学者』 （1661年）で、土、水、空気、火というアリストテレス的な古典的な元素の考えを捨て、微粒子説を支持した。後の著書『形相と性質の起源』 （1666年）では、ボイルは微粒子説を用いてアリストテレスの主要な概念のすべてを説明し、伝統的なアリストテレス主義からの離脱を示した。^[12]

ウィリアム・R・ニューマンは、その起源をアリストテレスの第4巻『気象学』に遡らせている。^[13]アリストテレスの「乾いた」呼気と「湿った」呼気は、8世紀のイスラム錬金術師ジャービル・イブン・ハイヤーン（806年頃死去 - 816年）の錬金術における「硫黄」と「水銀」となった。偽ゲーバーの『完全大全』には、純度、大きさ、相対的割合が異なる硫黄粒子と水銀粒子の統合が、はるかに複雑なプロセスの基礎を形成するという錬金術理論が含まれている。 ^[14]

粒子論が提唱した原理のいくつかは、現代化学の教義となった。

• 化合物は、それを構成する元素の性質とは異なる二次的性質を持つ可能性があるという考えが、分子化学の基礎となりました。
• 同じ元素を異なる方法を用いて異なる比率で予測通りに組み合わせることで、根本的に異なる特性を持つ化合物を生成できるという考えは、化学量論、結晶学、そして化学合成の確立された研究の基礎となりました。
• 化学反応によって物体の形状を大きく変えずにその組成を変える能力は、鉱化作用を介した化石理論と、数多くの冶金学的、生物学的、地質学的プロセスの理解の基礎となっています。

• 原子論
• 原子論
• 古典的な要素
• 化学の歴史

• ビゴッティ、ファブリツィオ (2017)。 「17世紀におけるコープスキュラリズムへのこれまで知られていなかった道：サントリオの『マルジナリア』から『Prima Fen Primi Libri Canonis Avicennae』（1625年）の解説まで」。アンビックス。64 (1): 29–42。土井：10.1080/00026980.2017.1287550。PMC  5470109。PMID  28350287。
• クレリクツィオ、アントニオ（2000年）。『元素、原理、微粒子：17世紀の原子論と化学の研究』ドルドレヒト：クルーワー。ISBN 978-0-7923-6782-6。
• クルド人ラズウィッツ（1890年）。ニュートンに関するミッテルアルターの研究。バンド 1: コルプスキュラー理論の理論。バンド 2: Höhepunkt と Verfall der Korpuskulartheorie des siebzehnten Jahrhunderts。ハンブルク-ライプツィヒ: フォス。OCLC  2361346。
• リューティ、クリストフ、マードック、ジョン E.、ニューマン、ウィリアム R.編 (2001)。『後期中世および初期近代の粒子状物質理論』ライデン: ブリル。ISBN 978-90-04-11516-3。
• ニューマン、ウィリアム R. ( 1993)。「JB ファン ヘルモントの小体理論とその中世の資料」。Vivarium。31 ( 1): 161–191。doi : 10.1163/156853493X00132 。
• ニューマン、ウィリアム R. (1994)。「ロバート・ボイルの微粒子錬金術への負債」。ハンター、マイケル (編) 『ロバート・ボイル再考』。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。pp. 107–118。
• ニューマン、ウィリアム R. ( 1996)。「ロバート・ボイルの粒子哲学の錬金術的源泉」。Annals of Science。53 ( 6): 567–585。doi :10.1080/00033799600200401。
• ニューマン、ウィリアム R. ( 2001)。「粒子錬金術とアリストテレスの気象学の伝統、特にダニエル・セナートに言及」。国際科学哲学研究。15 (2): 145–153。doi :10.1080/02698590120059013。
• ニューマン、ウィリアム R. (2006)。『原子と錬金術：化学と科学革命の実験的起源』シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-57697-8。
• ニューマン、ウィリアム R. (2014)。「中世後期の錬金術師たちの間での水銀と硫黄: ラジとアヴィセンナからアルベルトゥス・マグヌスと偽ロジャー・ベーコンまで」。アンビックス。62 ( 4 ): 327–344。doi :10.1179/ 1745823414Y.0000000004。PMID 25509633  。
• ノリス、ジョン A. (2006)。 「前近代鉱物科学における鉱床生成の鉱物発散理論」。アンビックス。53 : 43–65。doi :10.1179/174582306X93183。
• パブスト、ベルンハルト (1994)。Atomtheorien des lateinischen Mittelalters。ダルムシュタット: Wissenschaftliche Buchgesellschaft。

• リューティ、クリストフ、マードック、ジョン E.、ニューマン、ウィリアム R.編 (2001)。『後期中世および初期近代の粒子状物質理論』ライデン: ブリル。ISBN 978-90-04-11516-3。