協力眼仮説

協調眼仮説は、人間の目の外観を説明するために提案されたものである。この仮説は、コミュニケーション中や共同作業中に他人の視線を追うことを容​​易にするために、目の特徴的な視覚特性が進化したことを示唆している。[ 1 ] [ 2 ] ^{[ 3 ]}

他の霊長類とは異なり、すべての人間の目は、白い強膜、色のついた虹彩、黒い瞳孔の間ではっきりとした色のコントラストを持っています。これは、強膜に色素がないためである。他の霊長類のほとんどは、茶色または暗い色の色素のある強膜を持っています。人間の皮膚、強膜、虹彩の間のコントラストも高いです。人間の目は体の大きさに比例して大きく、横に長いです。霊長類の中で、人間は目の輪郭と虹彩の位置が各個人ではっきりと見える唯一の種です。^{[2] [4]}

協力眼仮説は、2001年の小林秀雄と幸島聡の研究[5]に基づいて、2007年にマイケル・トマセロとその同僚によって初めて提唱されました^。この仮説の主な教義は以前の論文^[6]で説明されていますが、これはトマセロとその同僚の2007年の研究では引用されていません。したがって、協力眼仮説が小林と幸島のデータに直接基づいているのか、それともエメリーの2000年の論文に基づいているのかは不明です。

協調的眼の仮説は、ドイツのマックス・プランク進化人類学研究所のマイケル・トマセロらによって検証された。研究者らは、人間や他の類人猿における頭部と眼球の動きが視線の方向を変える効果を調べた。人間の幼児、ゴリラ、ボノボ、チンパンジーのいずれかが観察する人間の実験者は、次の 4 つの行動のいずれかを行った。

• 目を閉じながら頭を上に傾けた
• 頭を動かさずに目で天井を見つめた
• 頭と目で天井を見ていた
• 頭も目も動かさずにまっすぐ前を見つめていた

類人猿は、実験者の頭だけが動いたときに最も視線を追う傾向があった。乳児は、目だけが動いたときに視線を追う傾向が強かった。^{[7] [2]}

この結果は、人間が他人の視線を追う際に、頭の動きよりも目の動きに頼っていることを示唆している。この研究に参加していない人類学者は、この仮説はもっともらしいと述べ、「人間の乳児や子供は、他人の協力的意図を推測し、自分自身も協力的意図を示す」と指摘している。^[2]

大型類人猿の行動に関する研究によると、類人猿は欺瞞の可能性がない状況では協力するのが得意だが、欺瞞の動機がある状況では利己的に行動する。これは、類人猿の「協調性の欠如」は認知能力の欠如ではなく、欺瞞に満ちた社会への必要な適応であることを示唆している。^{[引用が必要]}これは、原始人類が競争をうまく回避し始めたときに人間の協調性が始まったことを示唆しており、これはまた、長期の病人や障害者のケアに関する最古の証拠が、約 180 万年前に人類がアフリカから初めて移住した直後のものであるという事実によっても裏付けられている。^{[引用が必要]}

協力的な目仮説は、人間の目の外観を説明するために提案された唯一の仮説ではありません。他の仮説には、白い強膜は健康の兆候であり、配偶者の選択に役立つという提案や、目が見えることにより、見られていることを知らせることで利他的な行動を促進するという提案などがあります。マックスプランク進化人類学研究所による研究では、「これらの仮説は相互に排他的ではなく、非常に目立つ目はこれらすべての機能を果たす可能性がある」と指摘されています。^[2]

協力的眼仮説は、既知の視線追従行動とヒト科動物の目立つ目の外観につながる色素沈着（脱色素化）のパターンとの対応関係の調査に基づいて疑問視されてきた。^[8]

• 共同注意
• 群衆の視線効果
• 心の理論

• 小林 秀、幸島 誠、1997.「ヒトの眼のユニークな形態」Nature 387, 767-768.
• 小林秀雄・幸島誠二 2001. ヒトの眼のユニークな形態とその適応的意味：霊長類の眼の外部形態の比較研究.人類進化ジャーナル（40）（5）：419-435。
• マイケル・トマセロ、ブライアン・ヘア、ハーゲン・レーマン、ジョゼップ・コール (2007)。類人猿と人間の幼児の視線追跡における頭部と眼球への依存：協調眼球仮説。人類進化ジャーナル52: 314-320
• Caspar, KR, Biggemann, M., Geissmann, T., & Begall, S. (2021). ヒト、類人猿、テナガザルの眼の色素沈着はコミュニケーション機能を示唆するものではない。Scientific reports , 11 (1), 12994.