立憲民主党（日本）

立憲民政党（りっけんみんせいとう）は、戦前の大日本帝国の主要政党の一つ。一般には民政党として知られていた。

民政党は1927年6月1日、憲政会と政友本党の合併により設立された。^[11]指導部には浜口雄幸、若月礼次郎、山本達夫、 床波竹次郎、足立憲三、小泉又次郎、斎藤隆夫らがいた。同党の綱領は、主要なライバルである立憲政友会よりも政治的、経済的にリベラルであり、官僚や元老ではなく国会による統治、貧富の格差の解消、国際協調、個人の自由の保護などを訴えていた。 ^[12]

民政党は、1928年2月の総選挙（総選挙法施行後初の選挙）で多数の候補者を擁立し、衆議院で217議席を獲得したが、政友会は218議席にとどまった。この結果、両院は不一致の状態となった。

翌1930年の総選挙では、民政党が273議席を獲得し、政友会は174議席で絶対多数を獲得した。民政党の代表、浜口雄幸（ハーバート・ビックスは浜口雄幸と呼んだ）^[13]が首相に就任した。浜口の第一の優先事項は、政府支出の削減、通貨供給の引き締め、輸出の促進を通じて1929年の株式市場の暴落の影響に対処するとともに、固定為替レートへの復帰を通じて外国投資を安定させることだった^{[14] 。}

民政党は在任中、融和的な外交政策を主張し、 1930年のロンドン海軍協定を批准した。しかし、1930年11月14日、浜口は超国家主義の秘密結社のメンバーにより東京駅で銃撃され、暗殺の犠牲となった。同じく民政党出身の若月礼次郎が首相代行に就任した。

1931年、民政党は大日本帝国陸軍が仕掛けた満州事変に強く反対した。^[15]反戦派の外務大臣幣原喜重郎と首相の禮次郎は軍事介入を理由に強い批判を受け、「重大な汚職」の罪で告発され、1931年に政権は崩壊した。

翌1932年の総選挙では、一部の右派議員が立憲政友会に離党し、同会は絶対多数の301議席を獲得した。政友会総裁の犬養毅が首相に就任した。

1936年の総選挙で民政党は、より軍国主義的な姿勢をとったことで、政友会の175議席に対して205議席というわずかな多数を回復することができた。しかし、僅差で再び両院は分裂状態となった。 1937年の総選挙では民政党は179議席にまで落ち込み、政友会は175議席すべてを維持したため、日本の国会は麻痺状態が続いた。

1940年8月15日、民政党は近衛文麿の一党独裁体制樹立運動の一環として大政翼賛会に解散することを決議し、その後解散した。

1. 国民の総意を帝国議会に反映させ、天皇の統治のもとで議会中心の政治を徹底すべきである。
2. 国家の調整を通じて生産を繁栄させ、分配を公平にし、社会不安の原因を取り除かなければなりません。
3. 外交関係においては国際正義を堅持し、人種平等と資源公開の原則を拡大すべきである。
4. 人格、啓発的な想像力、自発的な個性を育成し、学習機会を平等化し、教育の実現を積極的に推進すべきである。
5. 現行の立法、行政、地方自治における時代錯誤的な悪慣習を打破し、浮上の機運に適応した再編を行うべきである。

第一条は衆議院を中心とした政治を規定する条文であり、衆議院が参議院よりも優位であることを示している。^[16]

民政党とそのライバルである立憲政友会はともに立憲君主制を主張していたが^[17] 、民政党は保守系の野党である政友会よりも自由主義的で進歩的な政策を掲げていた。^[6]民政党は1927年6月1日に反政友会として結成された。 ^{[9]しかし、実際には}政友会が政権を握るのを阻止したいと願う政治家の寄せ集めだった。^[18]

こうした状況下で、民政党は初代総裁の浜口清治の下で「自由」と「進歩」を標榜するようになった。[19]彼は、民政党を個人の自由と創意を尊重する進歩的な政党と定義した。^[ 19 ]^実際、民政党は政友会と闘う中で、自由と平等を目指す進歩的な政党へと成長していった。^[20]

民政党は二大政党制の確立を目指し^{[17] 、「}議会中心政治」を標榜してきた。^[8]これは政党政治の政治家として経験を積んだ元憲政会議員の影響によるもので、[ ^21]皇室中心主義を標榜する政友会に対抗する考えである。^[22]政策・広報本部長の中野正剛は「民政党は普通選挙の有効な運用を通じて、強力な『議会中心の政治』を実現する」と宣言した。^[22]民政党は日本で初めて「民主党」を自称した政党である。^[23] 

民政党は官僚組織と連携しながら漸進的な民主化を目指した。^[17]この党には官僚出身の党員が多かったためである。^[17]

民政党の本部は東京市芝区桜田町にあった。^[5] 1947年、芝区は赤坂区、麻布区との合併により現在の東京都港区となった。 ^[24]当時、政党には法人格が与えられていなかったため、本部の土地や建物の所有者は政党ではなかった。^[5]民政党本部の所有者は箕浦勝人、鬼丸義斎であった。^[5]

民政党の党内運営は、執行部による独裁政治であった。^[25]民政党議員が執行部をほぼ独占し、党の政治活動は議員中心であった。^[25]党則では執行部は公選と定められているが、党大会で「総裁に一任すべき」との動議が出されたため、執行部による独裁政治となっていた。^[26]

民政党は200万、300万の党員がいると公言していたが、党幹部は正確な党員数を把握していなかった。^[27]党は入党・脱退証明書を倉庫に置き忘れ、党員名簿をきちんと整理していなかった。^[28]また、二重党員や浮動党員も多かった。^[27]そのため、民政党の正確な党員数は不明である。^[5]

議員ではない議員の中には、院外団（文字通り「議会外の部隊」）と呼ばれる組織を結成した者もいた。 ^[25]彼らは基本的に無給で選挙運動、護衛、通信、反政府運動、選挙闘争に従事した。^[29]東京府には約1,300人の院外団員がいたと言われている。^[30] 

民政党には官僚派と党派と呼ばれる派閥が対立していた。^[26]民政党の中心は官僚派だった。^[31]三菱財閥などの財界では官僚派の知名度が高く、圧倒的な政治資金集めの力を持っていた。^{[31]また、}元老など特権階級とのパイプが強く、政策立案能力も高かった。^{[31]そして}、行政、金融、税制政策を合理化できる人材の集まりだった。^[31]もう一つの派閥である党派は、選挙運動の手腕に定評のある安達憲三の下に結集していた。 ^[32]党派には民主化運動で活躍した政治家が多かった。^[33]唐人派の若年層は青年政治団体など中流階級を基盤とする市民団体とのつながりが深く、党幹部にポピュリスト政策を求めた党左派を形成した。^{[33]しかし、} 1920年代の金融恐慌による地方銀行の相次ぐ破綻は、唐人派の資金的支援者であった地元財界の衰退を招き、その結果、唐人派は官僚派に完全に対抗することができなかった。^[34]  

• 淡谷健太郎（ 1983）昭和の聖人。 『昭和の歴史』。 Vol. 6. 東京：株式会社小学館 ISBN 978-4093760065。
• シムズ、リチャード（1990年）。『明治維新以降の日本の政治史 1868-2000』カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-06838-6。
• 宇野俊一（ 1991）日本全史：日本年代記（日本語）。東京：株式会社講談社 ISBN 4-06-203994-X。
• ヤング、ルイーズ（1999年）。『日本の完全帝国：満州と戦時帝国主義の文化』カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-21934-1。
• ビックス、ハーバート P. (2000)。裕仁と近代日本の成り立ち。ニューヨーク州ニューヨーク: HarperCollins Publishers Inc. ISBN 0-06-019314-X。
• ガロン、シェルドン（2001年）。『近代日本における国家と労働』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 0-312-23915-7。
• ゴードン、アンドリュー（2008年）。『日本の近代史：徳川時代から現代まで』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-533922-2。
• 井上敏和（ 2012）政友会と民政党: 宣戦布告の二代政治を学ぶか。中公新書。東京：中央公論新社。ISBN 978-4-12-102192-2。