Loading article…
ウクライナ憲法裁判所(ウクライナ語: Конституційний Суд України 、ローマ字表記: Konstytutsiinyi Sud Ukrainy、発音[ konstɪtʊˈts⁽ʲ⁾ijnɪj ˈsud ) ʊkrɐˈjinɪ ] ) は、法律およびその他の法律行為の観点からウクライナ憲法を解釈します。
裁判所は1996年10月18日に活動を開始し、最初の判決は1997年5月13日に下された。
憲法裁判所は緊急事項については数週間以内に判決を下すが、緊急性の低い事項については数ヶ月かかることがある。[ 3 ]
憲法裁判所の判決は拘束力があり、最終的なものであり、上訴することはできません。[ 4 ]
2016年に憲法裁判所へのアクセスが大幅に拡大されました。[ 5 ]それ以来、最終的な裁判所の判決が憲法に違反していると主張する根拠がある個人や企業は、すべて同裁判所に訴えを提起することができます。[ 5 ]以前は、大統領と国会議員のみが憲法裁判所に上訴する権利を持っていました。[ 6 ]訴えは、通常のウクライナの裁判所で他のすべての救済手段を尽くした後にのみ提起できます。[ 5 ]
憲法裁判所の権限はウクライナ憲法第12章に由来する。
裁判所：
裁判所の判決はウクライナで強制執行され、最終的なものであり、上訴することはできません。[ 4 ]違憲とみなされる法律やその他の法的行為、またはその個別の条項は、法的効力を失います。
最高裁判所は、大統領、議会、および裁判官会議によって均等に任命される18名の裁判官で構成されています。
裁判官はウクライナ国民であり、以下の条件を満たしていなければならない。
裁判官は再任権なしで9年の任期で任命されます。さらに、9年の任期満了前に65歳になった場合は、その年齢で定年退職する義務があります。大統領と議会は1か月以内に空席を補充する必要があり、裁判官会議は3か月以内に補充する必要があります。しかし、任命は議会での新任裁判官の宣誓後にのみ有効となるため、多くの国会議員が反対する場合（例えば、ウクライナではよくあることですが、議会の会議を物理的に妨害するなど）、憲法裁判所の裁判官になることが問題になることがあります。
裁判所長は、裁判所の構成員による秘密投票によって、3年の任期で選出される。
1999年12月29日、裁判所は憲法を無条件に死刑を禁止するものと解釈した。この日は、ウクライナが長期間の事実上の執行停止を経て、法律上死刑を廃止した日である。[ 7 ]
2000年代には、憲法裁判所の判事を買収したり脅迫したりして有利な判決を得ようとする試みが報告された。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
2001年11月14日、裁判所はプロピスカ制度を違法とした。[ 12 ]
2003年12月25日、裁判所はレオニード・クチマに3度目の大統領選への出馬を許可したが、クチマは再選を目指さないことを選択した。[ 13 ]
2007年のウクライナ政治危機の最中、2007年4月30日、大統領によるウクライナ議会解散命令の合法性に関する憲法裁判所の判決前夜、ユシチェンコ大統領は、4月19日の欧州評議会議員会議（PACE）決議に反して、憲法裁判所の判事2名、シュザンナ・スタニクとヴァレリー・プシェニチュニーを「宣誓反逆」の容疑で即時解任し、ウクライナ憲法裁判所の運営に介入した。[ 14 ]この措置は後に憲法裁判所によって覆され、判事らは裁判所が出した一時的な差し止め命令によって復職した。 [ 15 ] 5月16日、ヴィクトル・ユシチェンコは、2度目となる別の命令を出し、憲法裁判所の判事2名、シュザンナ・スタニクとヴァレリー・プシェニチュニーを解任した。[ 16 ] 5月17日、憲法裁判所長官のイワン・ドムブロフスキーが辞任し、ヴァレリー・プシェニチュニーが後任となった。5月23日、ウクライナ憲法裁判所は、大統領による裁判制度への不当な影響力行使を阻止するために行動を起こした。[ 17 ]裁判所の判決は、ヴィクトル・ユシチェンコが「宣誓反逆」の容疑で憲法裁判所判事のヴァレリー・プシェニチュニーとシュザンナ・スタニクの2人を不当に解任し、裁判所に不当な影響を与えようとしたとして告発された後に下された。 [ 14 ] 7月20日、シュザンナ・スタニクはキエフのシェフチェンコ地区裁判所で大統領に対する控訴に勝訴した。裁判所は、大統領の行為は違法であると判断し、スタニク氏のウクライナ憲法裁判所判事としての資格を回復した。判決によれば、大統領はスタニク氏の解任に関する大統領令を取り消す義務がある。」[ 18 ]不当に解任された他の2人の判事は、すでに辞任届を提出していたため、裁判所の命令の対象ではなかった。大統領の介入後、憲法裁判所は依然として大統領の行為の合法性について判決を下していない。2008年3月25日、ウクライナ最高行政裁判所は、大統領によるシュザンナ・スタニク氏の憲法裁判所判事解任は違法であるとの判決を下した。スタニク氏の地位は回復された。この決定は最終的なものであり、上訴は認められない。[ 19 ] 2008年4月3日、スタニク氏は大統領の命令により裁判所から解任された。[ 20 ] 2010年4月28日、ヴィクトル・ヤヌコヴィチ大統領はスタニクを憲法裁判所判事に復職させた。[ 21 ]彼女は翌日辞任した。[ 22 ]
2010年10月1日、裁判所はウクライナ憲法の2004年改正を違憲と判断し、これを廃止した。[ 23 ] 2014年2月21日、議会は2004年12月のこれらの改正（憲法）を復活させる法律を可決した。[ 24 ]
2020年10月27日、政府職員による資産の不正確な申告に対する責任を規定していたウクライナ刑法第366-1条を廃止するという裁判所の決定により、ウクライナは2020年のウクライナ憲法危機に陥った。[ 25 ]この決定により、ウクライナの2014年の反汚職改革の多くが事実上違憲として無効になった。[ 26 ] [ 27 ] 2020年12月29日、ウォロディミル・ゼレンスキー大統領は危機を終結させるため、裁判所長のオレクサンドル・トゥピツキーを2か月間停職処分にした。 [ 25 ] 2021年2月26日、ゼレンスキー大統領はトゥピツキーの停職期間をさらに1か月延長する政令に署名した。[ 28 ] 2021年3月27日、ゼレンスキー大統領は、2013年5月にヴィクトル・ヤヌコヴィチ前大統領がオレクサンドル・トゥピツキーをウクライナ憲法裁判所の判事に任命した政令を無効にした。 [ 29 ]その理由は、トゥピツキーの在任期間が「ウクライナの国家独立と国家安全保障に対する脅威となり、ウクライナ憲法、人権、市民の権利と自由を侵害する」というものだった。[ 29 ]その結果、しばらくの間、裁判所の議長が誰なのかが不明だった。[ 30 ]
2023年8月17日、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は憲法裁判所判事の選任に関する法律に署名した。[ 31 ]
2023年7月末、ウクライナ最高議会は、国際専門家の参加による憲法裁判所判事の選任に関するウクライナ法を採択した。同法によれば、選任は専門家諮問グループの参加のもとで行われる。これらの専門家の半数は国際機関とベニス委員会から派遣された人々であり、憲法裁判所判事候補者の選考において決定的な一票を持つ。この法律は、ウクライナの欧州連合加盟交渉開始のための欧州委員会の要件の一つであった。[ 32 ]
2014年に解雇された[ 33 ]
2020年12月29日、ウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、2020年のウクライナ憲法危機を終結させるため、トゥピツキー氏を2か月間停職処分とした。[ 25 ]
{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク)北緯50度26分03秒、東経30度30分51秒/北緯50.43417度、東経30.51417度/北緯50.43417度、東経30.51417度