確認全体論

科学哲学において、確証全体論は認識論全体論とも呼ばれ、経験的テストによって個々の陳述を確証または反証することはできず、むしろ陳述の集合（理論全体）のみが確証または反証できるという見解である。これは、ピエール・デュエムの物理理論における不確定性の問題をすべての知識の主張に拡張することで全体論の動機付けをしたウィラード・ヴァン・オーマン・クワインに起因する。^{[1] [2]}

デュエムの考えは、大まかに言えば、いかなる理論も単独では検証できず、初期条件に関する仮説など、他の仮説の背景に埋め込まれた場合にのみ検証できるというものでした。クワインは、この背景にはそのような仮説だけでなく、数学的理論や論理的理論、科学的理論など、私たちの信念の網全体が関係していると考えました。この最後の主張は、デュエム-クワインのテーゼと呼ばれることもあります。[ ^3]

クワインの関連する主張は、一部の人々から異論もあるが（アドルフ・グリュンバウム1962 を参照）、^[4]失敗の原因を信念体系の他の部分に帰することで、常に自分の理論を反証から守ることができるというものである。彼自身の言葉によれば、「システムの他の部分で十分に抜本的な調整を行えば、どんな主張も何があろうと真実であるとみなすことができる」 ^{[1] 。}

1845年までに、天文学者たちは太陽の周りを回る天王星の軌道が予想と異なることを発見した。しかし、ニュートンの万有引力の法則に欠陥があるとは結論づけず、天文学者のジョン・カウチ・アダムスとユルバイン・ル・ヴェリエはそれぞれ独立して、後に海王星として知られることになる新しい惑星を予測し、ニュートンの理論に基づいてその重さと軌道を計算した。^[a]しかし、ニュートンの理論のこの実験的成功は、ニュートンの理論を検証するものではなかった。

ルヴェリエはすぐに、水星の近日点（太陽に最も近い軌道楕円の頂点）が水星が一周するたびに前進することを報告した。これはニュートンの理論では予測されていなかった現象である。天体物理学者はニュートンの理論に非常に自信を持っていたため、バルカンと名付けられた新しい惑星を予測し、その後多くの天文学者がその惑星を見たと主張した。しかし、1905年にアインシュタインの特殊相対性理論は、空間と時間はどちらも相対的であると主張し、空間と時間はどちらも絶対的であると主張したニュートンの理論の枠組みそのものを反駁した。

1915年、アインシュタインの一般相対性理論は重力を新たに説明するとともに、水星の軌道を正確に予測した。1919年、天体物理学者アーサー・エディントンは、太陽の質量がその周辺の時空を再形成するというアインシュタインの予測を検証するために遠征隊を率いた。王立協会は確認を発表し、物理学者らはこれをニュートンの理論の崩壊として受け入れた。しかし、一般相対性理論が重力の根本的に正確な説明であると信じ、代わりに量子重力理論を求める理論物理学者はほとんどいない。^{[6] [7] [出典が必要]}

クワインのような一部の学者は、理論が行う予測が真実であれば、対応する証拠が理論全体、さらにはその理論が組み込まれている枠組み全体を裏付けると主張する。一部の学者は、この急進的または完全な形の確証的全体論に疑問を呈している。彼らの主張によれば、完全な全体論が真実であれば、恣意的な結合の確証のような不合理な結果につながるという。たとえば、一般相対性理論が水星の近日点通過によって確証されるなら、完全な全体論によれば、一般相対性理論と月がチーズでできているという主張との結合も確証されることになる。さらに議論を呼ぶのは、2つの結合は同等に確証されることになっているということだ。

全的全体論の批評家は、証拠がその支持を広範囲に広げる可能性があることを否定しているわけではない。むしろ、彼らは、証拠が、その証拠を含意または確率的に予測する理論や理論的枠組み全体に常に支持を広げるということを否定している。この見解は部分的全体論として知られている。部分的確証的全体論の初期の提唱者の一人は、アドルフ・グリュンバウム（1962）である。^{[4]もう一人、}ケン・ゲメス（1993）である。 ^[8]ゲメスは、確証の仮説的演繹的説明に改良を加え、証拠の一部は仮説の一部の内容部分にのみ確証的に関連する可能性があると主張した。三人目の批評家はエリオット・ソバー（2004）である。^[9]彼は尤度比較とモデル選択の考え方を検討している。最近では、同様の論調で、イオアニス・ヴォツィス（2014）^[10]は、確証の客観主義的説明を主張している。それによると、怪物的な仮説、つまり大まかに言ってアドホックまたは恣意的に組み立てられた仮説は、その部分間で確証が広がるのを妨げる内部障壁を持っている。したがって、一般相対性理論と月はチーズでできているという主張との結合は、後者が結合によって必然的に生じるため、水星の近日点によって確証されるが、その確証は月はチーズでできているという結合まで広がらない。言い換えれば、支持が常に仮説のすべての部分に広がるとは限らず、また広がったとしても、異なる部分に均等に広がるとは限らない。

• 真理の一貫性理論 – 一貫性に基づく真理の理論
• 真のスコットランド人ではない – 非形式的論理的誤謬
• 意味論的全体論 - 言語哲学における理論で、言語の特定の部分（例えば、用語、完全な文）は、（以前に理解された）より大きな言語部分との関係を通じてのみ理解できるという理論。フォールバックとしてウィキデータの説明を表示するページ
• 理論負荷度 – 観察が前提によって影響を受ける度合い
• 真理理論 – 事実や現実に一致することリダイレクト先の簡単な説明を表示するページ