共通コード理論

共通符号化理論は、知覚表象（例えば、見たり聞いたりできるもの）と運動表象（例えば、手の動作）がどのように結びついているかを説明する認知心理学の理論です。この理論は、知覚と動作の両方に共通の表象（共通コード）が存在すると主張しています。さらに重要なのは、ある出来事を見ると、その出来事に関連付けられた動作が活性化され、動作を行うと、それに関連付けられた知覚イベントが活性化されるということです。^{[ 1 ]}

知覚と行動の直接的なつながりという考え方は、アメリカの心理学者ウィリアム・ジェームズの研究に端を発し、最近ではアメリカの神経生理学者でノーベル賞受賞者のロジャー・スペリーの研究にも見られる。スペリーは、知覚と行動のサイクルが神経系の基本的な論理であると主張した。^{[ 2 ]}知覚と行動のプロセスは機能的に絡み合っており、知覚は行動の手段であり、行動は知覚の手段である。実際、脊椎動物の脳は、感覚パターンを運動協調のパターンに変換するという基本的な機能で運動活動を制御するように進化してきた。

認知に関する古典的なアプローチは、知覚、認知、行動という3つの情報処理段階を想定する「サンドイッチ」モデルです。このモデルでは、知覚と行動は直接相互作用せず、知覚表現を行動に変換するには認知処理が必要です。例えば、これには任意のリンク（感覚コードと運動コード間のマッピング）を作成する必要があるかもしれません。^{[ 3 ]}

対照的に、共通符号化理論では、知覚と行動は共通の計算コードによって直接結びついていると主張している。^{[ 4 ]}

マックス・プランク人間認知脳科学研究所のヴォルフガング・プリンツとその同僚が提唱したこの理論は、知覚と行動の間に等価性があると主張している。その中心的な仮定は、行動は、それが生み出すべき知覚可能な効果（すなわち、遠位知覚イベント）の観点から符号化されるということである。^{[ 5 ]} この理論はまた、行動の知覚は、知覚された行動と表象された行動が類似している程度に応じて、行動表象を活性化するはずだと述べている。^{[ 6 ]} このような主張は、観察された行動、実行された行動、想像された行動を相応の方法で表象することを示唆しており、行動と知覚表象の性質に関して具体的な予測を行っている。第一に、観察された行動と実行された行動の表象は、共通の神経基盤に依存するはずである。第二に、共通の認知システムは、直前の知覚に基づいて行動を促進し、その逆もまた同様であると予測する。第三に、このようなシステムは、行動と知覚が同時に共通の表象にアクセスしようとするときに干渉効果が生じると予測する。

2000年以降、共通符号理論を支持する解釈がなされる研究結果が増加している。

例えば、ある機能的MRI研究では、運動の2/3乗法則（つまり、運動の曲率と速度の間に強い結合があることを規定する法則）に対する脳の反応は、他の種類の運動に対する反応よりもはるかに強く、広範囲に及ぶことが示されました。この法則への準拠は、運動生成、視覚運動処理、および動作観察機能を担う脳領域の大きなネットワークの活性化に反映されました。これらの結果は、運動知覚と運動生成における共通の符号化と類似した神経符号化の概念を支持しています。^{[ 7 ]}

脳内で共通の符号化が行われていることを示す最も直接的な証拠の一つは、脳活動に基づいて、ある人が行動Aまたは行動Bを行ったかどうかを区別できるパターン分類器が、偶然以上の精度で、その人が行動Aまたは行動Bの音を聞いたかどうかを分類できるという事実から得られます。これにより、行動の実行と知覚が共通のコードを使用して表現されていることが実証されます。^{[ 8 ]}

21世紀初頭、共通符号化理論は発達心理学^{[ 9 ]} 、認知神経科学^{[ 10 ]}、ロボット工学^{[ 11 ]}、社会心理学^{[ 12 ]}の研究者からますます注目を集めるようになった。

共通符号化は、個別の符号化に加えて、求心性情報と遠心性情報が表現の形式と次元を共有する表現の領域をさらに想定します。共通符号化は、「後期」求心性表現（環境内のイベントを参照）と「初期」遠心性表現（意図されたイベントを参照）を指します。これらの表現は、どちらも遠位参照を示すため、同等です。^{[ 13 ] [ 14 ]}これらは、恣意的なマッピングに依存しない知覚と行動の間のリンクを作成することを可能にします。共通符号化は、与えられた現在のイベントから意図された将来のイベントを決定する操作（イベントコードとアクションコードのマッチング）の観点から行動計画を構想します。特に、知覚と行動は類似性によって互いに変調する可能性があります。マッピング規則の事前の獲得を必要とする不整合コードの規則ベースのマッピングとは異なり、同等コードの類似性ベースのマッチングは、そのような事前の規則の獲得を必要としません。

ウィリアム・ジェームズ（1890年）とヘルマン・ロッツェ（1852年）の観念運動理論に沿って、共通符号化理論は、行動は知覚的結果の観点から表現されると仮定している。行動は他のあらゆる出来事と同様に表現され、唯一の特徴は、身体の動きによって生成される（または生成される可能性がある）ことである。知覚可能な行動の結果は、主に2つの次元で変化する可能性がある。すなわち、常在効果と遠隔効果、および「クールな」結果と「ホットな」結果（つまり、行動の結果に関連付けられた報酬値）である。^{[ 15 ]}

個人が行動を実行すると、その動きが何につながるかを学習します（観念運動学習）。観念運動理論は、これらの関連付けは逆の順序でも使用できると主張しています（ウィリアム・ジェームズ、1890 II、p.  526参照）。個人が、特定の動きから生じる可能性があることを（以前の学習から）知っている出来事を知覚すると、これらの出来事の知覚によって、それらにつながる動きが引き起こされる可能性があります（観念運動制御）。学習と制御の区別は、運動学習と制御における順方向計算と逆方向計算の区別に相当します。^{[ 16 ]}観念運動学習は、現在の行動に基づいて行動の結果を予測および予期することをサポートします。観念運動制御は、意図した結果に基づいて行動の選択と制御をサポートします。

従来のアプローチのほとんどは知覚と行動の相対的な独立性を強調する傾向があるが、いくつかの理論はより密接なつながりを主張している。音声と行動の知覚に関する運動理論は、知覚への運動の貢献を主張している。^{[ 17 ] [ 18 ]}生態学的アプローチも、知覚と行動の間の密接な非表象的つながりを主張している。^{[ 19 ] [ 20 ]} 今日、共通符号化理論は、ミラーニューロンシステムと身体化された認知という、交差する2つの研究分野の研究と理論に密接に関連している。ミラーシステムに関しては、共通符号化は脳内のミラーニューロンとメカニズムの機能的論理を反映しているように見える。^{[ 21 ]}身体化された認知に関しては、共通符号化は意味が身体化されている、つまり知覚と行動に基づいているという主張と両立する。^{[ 22 ] [ 23 ]}共通符号化理論は、行動と知覚の共有された表象形式の概念に基づいて構築された洗練された理論的枠組みをさらに刺激した。これらの改良の最近の例としては、アクション制御におけるバインディングと検索（BRAC）フレームワークが挙げられる。^{[ 24 ]}

• Morsella, E.、Bargh, JA、Gollwitzer, PM 編 (2009). 『オックスフォード人間行動ハンドブック』. ニューヨーク: オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-530998-0。
• Roessler, J.、Eilan, N. 編 (2003).エージェンシーと自己認識. ニューヨーク: オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-924562-8。