コールドバス・フィールズ暴動

コールドバス・フィールズ暴動は、1833年5月13日にロンドンのクラーケンウェルで発生した。暴動は、ロンドン警視庁が全国労働者階級同盟(NUWC)の集会を解散させようとした際に発生した。集会にいた警官の数は70人から600人の間であり、参加した一般市民の数は300人から6,000人の間であった。ロンドン警視庁長官のチャールズ・ローワン卿とリチャード・メイン卿の両名が出席し、2人のイギリス陸軍将校が必要に応じて軍の増援を要請できるよう待機していた。どちらが暴動を起こしたのかは議論の余地があるが、ローワン卿は警棒で何度も突撃して群衆を解散させ、NUWCの指導者を逮捕した。群衆は脇道に追いやられ、数人がカルソープ・ストリートで閉じ込められた。3人の警官が刺され、ロバート・カリー巡査が死亡した。一般市民に重傷者はほとんどいなかった。

検死陪審は、警察が暴動法を読まず、群衆を解散させる際に強引だったため、カリーの死は正当殺人であると裁定した。この評決は政府が高等法院に上訴して覆されたが、カリーの殺人で裁判にかけられる者はいなかった。ジョージ・ファーシーは他の2人の警官を負傷させた罪で起訴されたが、オールド・ベイリーの陪審によって無罪となった。急進派から歓待されていた検死陪審は、庶民院に苦情を申し立てた。 特別委員会が暴動を調査し、警察を大部分無罪としたが、メルボルンが集会を違法と宣言したことは、文書に署名がされていなかったため無効であると指摘した。

ロンドン警視庁は1829年に設立され、急速に成長するロンドンで秩序維持に苦労していた地方の夜警と教区巡査の寄せ集めのシステムに取って代わった。 ^[1] 国民の多くは警察に対して強い疑念を抱いており、警察は国家の延長であり、伝統的なイギリスの自由主義的価値観にそぐわないものと考えていた。^{[1] [2]} ロンドン警視庁の評判は規律の問題と巡査の離職率の高さに影響された。^{[注 1]}一部の出版物は警察を「生のロブスター」や「ブルーデビル」と揶揄した。^{[4] [注 2]} 1830年8月までに、最初の2人の警官が職務中に殺害された。^{[6] [7]}

イギリスの急進派は、警察の設立を、ナポレオンのフランスに存在した軍事化された憲兵隊に似た、市民の自由の侵害とみなした。イギリス軍は、以前にもデモを解散させるために使われていた。 1819年のピータールーの虐殺では、政治デモに介入したイギリス軍によって18人の民間人が殺害されたが、これは記憶に新しいところである。^[1]

サザークに拠点を置くロタンダ急進派と関係のある政治組織である労働者階級全国同盟（ NUWC）は、 1833年5月13日にコールドバス・フィールズ刑務所の裏の広場で集会を開くよう呼びかけた。^{[8] [9]}集会の目的は、比較的裕福な層を超えて、より広い男性層に選挙権を拡大することを求めることだった。 ^[10] NUWCは、選挙権のわずかな増加をもたらした1832年の改革法に失望していた。 ^[9]

NUWCの書記長ジョン・ラッセルは、 The Poor Man's GuardianやThe Working Man's Friendで会合を宣伝したほか、会合の数週間前から多数のビラやポスターを配布した。^{[9] [11]}ビラの中には、出席者に武装するよう求めるものもあった。^[6]メルボルン内務大臣は 会合を違法と宣言し、 グレイ首相は会合が開催された場合、ロンドン警視庁に首謀者を逮捕するよう命じた。^{[11] [12]メルボルンは、}ロンドン警視庁の 共同長官であるチャールズ・ローワン卿とリチャード・メイン卿に会合を解散するよう命じた。長官らはメルボルンの命令の法的根拠を問い、それについて話し合うために彼と会談した。^[9] 警察は、会合は違法であり、開催された場合は解散させると警告する通知を掲示した。^[11]

暴動が起こる前、警察はNUWCの会議に潜入し、得た情報を使って戦術を練っていたが、警察は一般に、デモに対処する経験がほとんどなかった。^{[9] [11]} この事件は、ロンドン警視庁と群衆の間の最初の大きな対立であった。^[12]

正午までには、約300人の一般市民が集会のために集まっていた。^[9] 公表された時間より約1時間遅い午後3時近くになって、NUWCの指導者たちは屋根のない幌馬車の後部座席から群衆に演説を始めた。^{[11] [13] [14]} この時までに、集会には最大4,000人の一般市民と最大600人の警官がいたと思われる。^{[注 3] A}地区（ホワイトホール） から約200人の警官の派遣団に加えて、ボウ・ストリート警察署から派遣され、ジョセフ・サドラー・トーマス警視の指揮の下、F地区（コベント・ガーデン）から110人以上の男たちを含む他の地域から警官が動員された。^{[14] [17]} 現場にはロンドン警視庁長官2名とイギリス陸軍第1近衛連隊の将校2名がいた。彼らは私服を着ていたが、必要に応じて部隊の分遣隊を召集して警察を支援する準備ができていた。^[9]

警察は、演説者が話し始めるまで群衆を解散させるのを待つよう命令を受けていた。そうすれば、このイベントが NUWC の集会であることを確実に確認できるからだ。^{[11] [13]}当時の報道では、警察が警棒を抜いたのは群衆に襲われる前か後かで意見が分かれている。^[9] 警察は、このイベントにはナイフ、即席の槍、レンガ、棍棒で武装した「最下層階級」が参加していたと報告している。^{[6] [11]} ある当時の報道によると、警官の多くは酔っていた。^{[9] [11]}ローワンは、警察に石を投げた群衆に対して警棒で何度も突撃したことが知られている。 ^[12] 警察は行動を起こしてから 5 分以内に群衆を解散させ、集会のリーダーたちを逮捕した。その中には、集会で演説した 2 人のうちの 1 人、ジェームズ・リーも含まれていた。^{[11] [14]警察は 21 人を逮捕し、}タイムズ紙 の記者は50 人の民間人が負傷したと推定している。^[14]

A 地区の警官隊約 200 名が、他の警官隊と同数ずつ、警棒を手に柵まで行進し、戦闘態勢を整えた。暴徒たちは少し退いた... その後の光景は実に恐ろしいものだった。警官隊は激怒して棍棒で群衆を攻撃し、目の前のすべての人を無差別に倒した。女性でさえ警棒の打撃から逃れられず、男児や少年たちは血まみれで四方八方に倒れ、慈悲を乞っていた... 私たちの視界の広い地面には負傷者が散乱していたが、軽傷で外科医のところまで這って行くことができた人々もいた。

—  「国民連合の集会」。タイムズ。第 15164 号。1833 年 5 月 14 日。

群衆は近くの通りに散り散りになったが、警察の行動により、何人かは閉じ込められた。^{[11] [15]} カルソープ通りにいた群衆の一部は、逃げようと格闘した。^[13] この頃、警察官3人が刺された。^[11] ジョン・ブルックス軍曹とヘンリー・レッドウッド巡査は、デモ参加者から旗を奪おうとして負傷した。^{[9] [18]不明の状況で、ロバート・カリー巡査が胸を刺された。彼はカルソープ・アームズ}・パブ の庭によろめきながら入っていき、そこで倒れて死亡した。^{[6] [18]} カリーはロンドン警視庁に最初に入隊した者の一人で、1829年9月21日、23歳で最初のパトロールを行った。 [ ^{13] [18]} 彼が殺されたとき、妻は最初の子供を妊娠していた。^[18]

カリーの死は15人の陪審員による検死官の審問の対象となった。この審問はウェストミドルセックスのトーマス・スターリング検死官の指揮の下、カリーが亡くなった庭があるカルソープ・アームズの2階の部屋で行われた。 ^[18] 陪審員は地元の商店主や世帯主で、急進派とはみなされなかった。^[13]

当時、治安判事、裁判官、陪審員は警察に対して偏見を持つことが多く、カリー検死審問の陪審員はその一例だと考えられている。^[19] 陪審員は警察が提出した証拠を受け入れず、「警察の行為は凶暴で残忍で、民衆に挑発されたものではない」と判決を下した。 [ ^{9] [18]陪審員は5月21日、}暴動法が読み上げられなかったことや群衆に解散を求めていなかったことを理由に、正当殺人 の評決を下した。 ^[18]

この判決はイングランドおよびウェールズの法務長官 ジョン・キャンベル卿によって異議が申し立てられ、 5月30日に高等法院 のキングズ・ベンチ支部によって覆され、「身元不明の人物による故意の殺人」という判決に置き換えられた。^{[6] [18]} この新しい判決にもかかわらず、警察の医師がブルックスとレッドウッドを刺したナイフはカリーの殺害には使われていなかったと判定した以外、カリーの死に関する警察の捜査は行われなかった。^[18]ジョージ・ファーシーは他の2人の警官を刺した罪で起訴されたが、 1833年7月8日にオールド・ベイリー で行われた刑事裁判で陪審員によって無罪となった。 ^[9] 英国政府は初めて、カリーの未亡人に200ポンドの賠償金を支払った。^[20]

当初の陪審員は、評決の覆りに抗議するため議会に手紙を書き、キングズベンチの判決が彼らの人格に悪影響を与えたと主張した。[ 18 ^]陪審員は、警察の著名な批判者で、群衆が負った負傷にその証拠はないが、警察が剣や銃を使用したと主張した急進派国会議員ウィリアム・コベットの支持を得た。[6] これ を受けて、暴動中の警察の行動を調査する下院特別委員会が設立された。同委員会は、群衆が「危険な傷や永久的な傷害」を負わなかったと指摘し、警察をほぼ無罪とした。 ^{[ 18]同委員会は、}ハックニーの治安判事 から、警察は「これまでに考案された人身および財産保護システムの中で最も効率的で、最も攻撃性が低い」と聞いた。^[21] 委員会の会議中に、メルボルンはコールドバスフィールドの集会を禁止する公示に署名しておらず、この公示には法的効力がなかったことが判明した。メルボルンはまた、委員会に対し、自分が望んでいたのは首謀者たちの逮捕だけで、群衆を解散させることは望んでいなかったと語った。メインは、委員会とメルボルンの会合の記録を取っていたとして、この主張を否定した。^[22]

検死陪審は、その最初の評決で国民から祝福された。陪審長のサミュエル・ストックトンは、陪審員全員にピューター製のメダル一式を授与された。メダルには「検死官の命令に気高く抵抗し、独立して良心的に職務を遂行し、英国陪審の保護の下で法律への継続的な信頼を促進した人々に敬意を表して」というメッセージが刻まれていた。^[9]陪審 員は路上で喝采を浴び、6月には裕福な急進派のグループであるミルトン・ストリート委員会から、蒸気船エンデバー号に乗ってテムズ川沿いにトゥイッケナムまで船旅するという褒賞を与えられた。^[9] 到着すると、彼らは歓声を上げる群衆に迎えられ、礼砲で称えられた。^[13] 暴動の1年後、ミルトン通り委員会はハイベリー・バーン・タバーンで陪審員を称える晩餐会を開いた。この晩餐会は急進派国会議員のサミュエル・ウォーリー卿が主催し、少なくとも他の国会議員1名を含む150名が出席した。各陪審員は「人民は正当な権力の唯一の源泉」と乾杯した後、銀杯を贈られた。^{[9] [18]} - 杯はそれぞれ1つずつロンドン警視庁犯罪博物館と警察博物館に展示されている。^[23]ストックトンは1860年代まで祝賀を受け続け、ヘイバーストック・ヒルのすぐそばにある慈善団体で晩餐会が開かれ、20ギニーの時計が贈られた。^[9]

トーマス警視は暴動中に「横暴」な態度を取ったとして非難された。暴動の直後、彼は免許申請をめぐってパブの経営者と口論になり停職処分となった。^{[8]トーマスは1833年後半にロンドン警視庁を去り}、マンチェスター市警察の副巡査 となった。^[24]暴動に至るまでの行動について、 グレイのホイッグ党政権は急進派の新聞から批判された。急進派は、自由党を標榜するホイッグ党がピータールーでトーリー党が犯したのに匹敵する権力の濫用を犯したと非難した。^[25]

警察史家R.I.モービーによると、カリーの殺害は警察に対する国民の同情を増大させ、警察という組織が一般に受け入れられるようになった原因かもしれないという。^[26] この暴動は、1870年代まで警察が集会に対処する唯一の法的前例だった。^[22] 暴動に対する警察の対応は概して改善され、軍隊を呼ぶ必要があったケースはほとんどなかった。^[21] 1839年のロンドン警視庁法は ロンドンの警察力を改革し、その数を増やした。^[1]

カリーは暴動が原因で死亡したわずか3人のロンドン警視庁警察官のうちの1人であり、他の2人は1919年のエプソム暴動でのトーマス・グリーン巡査部長と1985年のブロードウォーター・ファーム暴動でのキース・ブレイクロック巡査である。^[18] これらの死亡事件で有罪判決を受けた者はいない。^[27]

• 「カリーの検死審問」。ハンサード。英国議会。庶民院、1833 年 6 月 13 日木曜日。

北緯51°31′30″ 西経00°06′53″ / 北緯51.52500° 西経0.​​11472° / 51.52500; -0.11472