チェスの注釈記号

チェスの試合を解説する際、解説者は広く認知されている注釈記号を頻繁に使用します。ある動きが悪かったり、良かったりすることを示す疑問符や感嘆符は、チェスの文献ではよく使われます。 ^[1]チェス・インフォーマントなど、国際的な読者を対象とした出版物の中には、言語の壁を越えるさまざまな追加記号が使われているものもあります。^[2]

動きのメリットを評価するための一般的な記号は、「??」、「?!」、「!?」、「!」、「!!」です。選択された記号は、動きを説明するテキストに追加されます (例: Re7? または Kh1!?)。代数チェス記法を参照してください。

これらの注釈記号の使用は主観的であり、注釈者によって同じ記号が異なって使用されたり、異なる理由で使用されたりします。

この記事では、代数表記法を使用してチェスの動きを説明します。

評価記号

移動

移動の評価シンボル。移動の重大度を下げるか、移動の有効性を高めます。

?? (失態)

二重疑問符「??」は、重大なミスである失策を表します。 [ ^{2]二重疑問符が付く典型的な手は、かなりの}駒を獲得できる戦術を見落としたり、チェックメイトを見落としたりする手です。「??」に値する手は、即座に負ける局面をもたらしたり、勝った局面を引き分けにしたり、重要な駒を失ったり、あるいはプレイヤーの局面を著しく悪化させたりする可能性があります。弱いプレイヤーによく見られますが、失策はあらゆるレベルのプレイで発生します。

？（間違い）

疑問符「?」が 1 つ付いた場合、解説者はその手は間違いであり、打たれるべきではなかったと考えていることを示します。^{[2]間違いは、}テンポや材料の損失、あるいはプレイヤーの立場の悪化につながることがよくあります。間違いの性質は、戦術的というよりは戦略的なものである可能性があります。場合によっては、疑問符が付けられた手は、反論を見つけるのが難しい手である可能性があります。たとえば、対戦相手が次に繰り出す素晴らしいコンビネーションを見落とす手には、1 つ以上の疑問符が付けられることはほとんどありません。この記号は、はるかに強力な手を見落とす手にも使用できます。

?! (疑わしい動き / 不正確)

疑問符の後に感嘆符「?!」が付く場合、通常は注釈者がその手は疑わしい^{[2]または疑問があるが、メリットがあるか反論が難しいと考えていることを示します。また、「?!}」は注釈者がその手は弱い、または批判に値するが、「?」をつけるほど悪くはないと考えていることを示している場合もあります。Chess.comやLichessなどの特定のインターネットチェスサーバーでは、この種の手は「不正確」としてマークされ、弱い手であることを示し、ほとんどの注釈者よりも頻繁に表示されます。相手がうまくプレイすれば防御できるはずの危険な攻撃につながる犠牲には、「?!」が付く場合があります。あるいは、客観的には悪い手だが魅力的な罠を仕掛ける手であることを示す場合もあります。

!?（面白い動き）

「?!」（上記参照）と同様に、感嘆符の後に疑問符が続く「!?」は、最も議論の多い記号の 1 つです。さまざまな情報源によって、定義がわずかに異なり、「興味深いが、おそらく最善の手ではない」、「注目に値する手」、「 ^[2]投機的な手」、「進取的な手」、「危険な手」などがあります。通常、この記号は、その手がエキサイティングまたはワイルドなプレイにつながるが、その手の客観的な評価が不明瞭であることを示します。また、プレーヤーが負けたポジションで巧妙な罠を仕掛けるときにもよく使用されます。「!?」が付く典型的な手は、投機的な犠牲や、不健全になる可能性のある危険な攻撃を伴う手です。

アンドリュー・ソルティスは冗談で「!?」を、ある動きが面白いと思ってもそれが良いか悪いかを考える気にはなれない怠惰な注釈者の象徴と呼んだ。^[3]

! (いい動きだ)

感嘆符「!」は良い動き^[2] 、特に意外な動きや特別な技術を必要とする動きを示します。この記号は「最善の動き」と解釈されることもあります。注釈者は通常、この記号の使用にやや慎重であり、通常、材料を捕獲したりチェックメイトを達成したりする明らかな動きには与えられません。

このシンボルを授与する理由は、注釈者によって大きく異なります。その中には、強力なオープニングの斬新さ、心理的に優れたオープニングの選択、タイミングの良い突破、健全な犠牲、失われたポジションに罠を仕掛ける動き、そのような罠を回避する動き、ミスをうまく罰する動き、華麗な動きの間の連続した動き、そしてプレーヤーの位置を維持する唯一の良い動きであることなどがあります。

!! (素晴らしい動き)

二重感嘆符「!!」は、特に強力な動きに使用されます。^[2]通常、見つけるのが難しく、高度なスキルと計算を必要とする動きです。注釈者は一般的に「!」よりも保守的で、この評価を控えています。二重感嘆符が付く典型的な動きには、大量の材料を犠牲にする健全な動きや、非常に強力であることが証明された直感に反する動きがあります。終盤の詐欺にも「!!」マークが付くことがあります。

例えば、世紀のゲームとして知られるゲームでは、13 歳のボビー・フィッシャーが11...Na4!! と 17...Be6!! という 2 つの手を指し、解説者は通常、これらに二重の感嘆符を付けます。これは、それぞれナイトとクイーンを犠牲にするものです。

3文字以上の組み合わせ

チェスのライターや編集者の大半は、2 文字を超える記号は不要であると考えています。しかし、少数のライターは、非常に素晴らしい動きに対して 3 つ以上の感嘆符 ("!!!") を使用したり、非常にひどい失敗に対して 3 つ以上の疑問符 ("???") を使用したり、特に珍しい、派手な、物議を醸す、または不健全な動きに対して、感嘆符と疑問符の珍しい組み合わせ ("!?!"、"?!?" など) を使用したりしています。

例えば、1907年のロトレウィ・ルビンシュタイン戦を注釈した際、^[4] ハンス・クモフはルビンシュタインの22...Rxc3に3つの感嘆符を付けました。注釈者はまた、 1912年のレビツキー・マーシャル戦（「金貨ゲーム」）の最終手である23...Qg3に「!!!」記号を付けました。

2006 年の Deep Fritz-Kramnik 戦では、 Kramnikが 34...Qe3 をプレイし、35.Qh7# とのワンマンチェックを見逃したときに、 3 つ以上の疑問符 ("???") が付けられることもある、非常にひどいミスが発生しました。

括弧

注釈記号は、"(?)"、"(!)" のように括弧内に置かれることがあります。著者によって、これらの使用方法は異なります。

ルーデック・パックマンは「(?)」を、劣っていると考えたがそれ以上コメントしたくない手を示すために使用しました。サイモン・ウェッブは客観的には正しいが心理的には良くない選択だと考える手を示すために使用しました。ロバート・ヒューブナー(下記参照) は不正確でプレイヤーのタスクを難しくする手を示すために使用しました。

括弧内の「(!)」は通常、派手な動きではなく、プレイヤーのスキルを示す微妙な動きを示します。

代替用途

作家の中には、これらのシンボルに対してあまり主観的ではない、あるいはより形式化されたアプローチを取る人もいます。

ナンの大会

ジョン・ナンは、1992 年の著書『ルークの終局の秘密』とシリーズの他の書籍 ( 『マイナーピースの終局の秘密』と『ポーンレスの終局の秘密』) の中で、最適なプレイの流れを確実に決定できる終盤の状況において、これらの記号をより具体的な方法で使用しています。

この規則は、 Karsten MüllerとFrank LamprechtによるFundamental Chess EndingsやSecrets of Pawn Endingsなどの後期の著作でも使用されていますが、特に注記がない限り、この規則は使用されていないと想定しても問題ありません。ポジションの正確な評価を計算することは一般に非現実的であるため、Nunn 規則を使用して完全なゲームに注釈を付けることはできません。

1959年、ユーウェとフーパーは同様に疑問符を使用して「...決定的な誤り...」と述べた。^[6]

ヒューブナーのアプローチ

ドイツの名人ロバート・ヒューブナーは、さらに具体的で控えめな手の評価記号の使用を好みます。

私は、勝っている局面を引き分けにしたり、引き分けた局面を負けに変える手には疑問符を付けた。勝っている局面を負けに変える手には疑問符を 2 つ付ける。明らかに不正確で、プレイヤーの課題の難易度を大幅に上げる手には、括弧内に疑問符を付けた。感嘆符は役に立たないので付けない。いずれにせよ、分析では最善の手について言及すべきであり、感嘆符は解説者の個人的な興奮を示すためにしか使えない。^[7]

チェスの構成

特定のチェスの問題に対する解答が与えられるとき、一般的な慣習となっているいくつかの慣習もあります。

ポジション

これらのシンボルは、ゲームの位置の戦略的バランスを示します。

その他の記号

チェス・インフォーマントやチェス・オープニング百科事典など、さまざまなチェスエンジンや出版物では、動きを注釈したり、位置を説明したりするときに、他の記号が使用されています。^[8]現在、多くの記号にはUnicodeエンコードがありますが、かなりの数の記号には、適切な文字を含む特別なチェスフォントが必要です。

ポジションまたは条件

参照

注記

^ チェス・インフォーマントは、同じ概念に対して2つの異なるグリフを与えている。は白が黒の物質的優位性を補う状況を示し、は黒が白の物質的優位性を補う状況を示す。^[2] ${\stackrel {=}{\infty }}$ ${\stackrel {\infty}{=}}$

参考文献

^ 「チェス分析シンボル」(PDF) . chesscenter.net . C&O Family Chess Center. 2018年1月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2014年7月29日閲覧。
^ abcdefghijklmnopqrstu v マタノヴィッチ、アレクサンダー編（1973年）。シャホフスキー情報者[チェス情報者]。 Vol. 14. ベオグラード。 8～9ページ。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)
^ Chess to Enjoy-Eternal Questions 、 Chess Life、2000年3月、12-13ページに掲載。
^ 「Georg Rotlewi vs Akiba Rubinstein (1907) Rubinstein's Immortal」。www.chessgames.com 。 2022年3月8日閲覧。
^ (ナン 1999)
^ Euwe & Hooper、p. viii.
^ Twenty-five Annotated Games、Edition Marco発行、Verlag Arno Nickel、ベルリン、1996年、7-8ページ。
^ 「Chess Informant: System of Signs」。2017年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 FigurineCBウェブフォントを使用します。

文献

ユーウェ、マックス、フーパー、デイヴィッド（1976）[1959]。チェスのエンディングガイド（再版）。ドーバー。ISBN 978-0-486-23332-1– Archive.orgより。
マタノビッチ、アレクサンダル編 (1987)。チェスオープニング百科事典。第 D 巻 (第 2 版)。ユーゴスラビア:チェスインフォーマント。ISBN 86-7297-008-X。
ミュラー, カルステン;ランプレヒト、フランク(2001)。基本的なチェスのエンディング。ギャンビット出版物。ISBN 978-1-901983-53-1。
ナン、ジョン(1999)。ルークエンディングの秘密。Gambit Publications。ISBN 978-1-901983-18-0。

[8] チェス・インフォーマントは、同じ概念に対して2つの異なるグリフを与えている。は白が黒の物質的優位性を補う状況を示し、は黒が白の物質的優位性を補う状況を示す。^[2] ${\stackrel {=}{\infty }}$ ${\stackrel {\infty}{=}}$

[1] 「チェス分析シンボル」(PDF) . chesscenter.net . C&O Family Chess Center. 2018年1月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2014年7月29日閲覧。

[CI14-2] qrstu v マタノヴィッチ、アレクサンダー編（1973年）。シャホフスキー情報者[チェス情報者]。 Vol. 14. ベオグラード。 8～9ページ。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)

[3] Chess to Enjoy-Eternal Questions 、 Chess Life、2000年3月、12-13ページに掲載。

[4] 「Georg Rotlewi vs Akiba Rubinstein (1907) Rubinstein's Immortal」。www.chessgames.com 。 2022年3月8日閲覧。

[5] (ナン 1999)

[6] Euwe & Hooper、p. viii.

[7] Twenty-five Annotated Games、Edition Marco発行、Verlag Arno Nickel、ベルリン、1996年、7-8ページ。

[cisymbols-9] 「Chess Informant: System of Signs」。2017年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 FigurineCBウェブフォントを使用します。