チャールズ・カルソープ

チャールズ・カルソープ卿（1540年頃 - 1616年）は、エリザベス朝およびジェームズ朝のアイルランドにおけるイギリス生まれの王室官吏および裁判官であった。1606年にアイルランド高等法院に任命される前、彼は職務上の無能さを頻繁に批判されていたにもかかわらず、20年以上アイルランドの法務長官を務めていた。彼はアイルランド総督ジョン・ペロー卿と政治的に親しい仲間であった。ペローの失脚は彼の経歴にダメージを与えたが、最終的には王室の寵愛を取り戻した。

彼はノーフォークの古い家系に属していた。父はヘムステッドのサー・フランシス・カルソープ、母はサフィールド近郊のガントン・ホールのラルフ・バーニーの娘エリザベス・バーニーであった。^[1]祖父はノーフォークとサフォークの最高長官サー・ウィリアム・カルソープ（1494年死去）で、彼はおそらくその先代のサー・ウィリアム（1420年死去）の孫であり、サー・ウィリアムの記念真鍮像は今でもバーナム・ソープのオール・セインツ教会で見ることができる。^[2]父が1544年に死去すると、ヘムステッドはチャールズの祖父が2度目の妻エリザベス・ステイプルトンとの結婚を通じて手に入れたものであったが、チャールズの兄ウィリアムの手に渡り、1573年に売却された。

チャールズの誕生日としてよく挙げられる1524年は、おそらく少なくとも10年は早すぎる。1611年には確かに彼は老人とされていたが、王室が90歳になる裁判官を雇い続けることはまずなかっただろう。

チャールズは1560年にリンカーン法曹院に入会した。彼はファーニヴァル法曹院で著作権法に関する講演を行い、その講演は1562年に出版された。彼は1569年に法曹界に昇格し、1582年に法曹院の顧問弁護士となった。 1572年の議会ではアイ選挙区の議員として庶民院に議席を持った。また、ヤーマスの執事やノーフォークの 治安判事も務めた。

1584年に彼はアイルランドの司法長官に任命され、すぐにアイルランド副総督ジョン・ペロー卿の忠実な政治的同盟者となった。ペローへの支援に対する報酬として、ゴールウェイ県キルコネル修道院とコーク県マローの町の21年間の賃借権が与えられたが、後に売却した。

アイルランドでのキャリアの初めから、カルソープは政敵から激しい批判にさらされた。彼らは、カルソープを党派心、非効率的な事業運営、不十分な法律知識、アイルランド人の同僚に対する過度の敬意を非難した。^[1]こうした攻撃は、1588年にペローが罷免された後に激化したが、カルソープは、おそらく司法長官の職にふさわしい別の候補者を見つけるのが常に困難であったため、なんとか職を維持することができた。その職に長く在任したことを考えると、彼は批評家が主張するよりも有能な公務員であったのかもしれない。彼はまた、アイルランドの城廷裁判所、つまりスター・チェンバーに、ペローの反対者や個人的な敵、特にアダム・ロフタス大司教に対する政治的動機による攻撃であるとされる訴追を数多く起こしたことでも批判された。

カルソープは最初に、ヘンリー8世とエドワード6世の画家長を務めたイタリア生まれの高名な画家アンソニー・トートの娘、ウィニフレッド・トートと結婚した。1594年には既に彼女の健康状態は悪化していたと言われ、1605年に亡くなった。2度目に結婚したのは、すでに2度結婚していたロンドンのジョン・ディーンの娘、ドロシー・ディーンだったが、彼女は彼より数か月長生きした。どちらの結婚でも子供はいなかった。

カルソープのパトロンであるペロー副総督は1592年に反逆罪で有罪となり、処刑を待つ間にロンドン塔で亡くなったが、その没落はアイルランドに大きな波紋を呼んだ。彼の側近でアイルランドのロールズ長官であったニコラス・ホワイトも同じ容疑で逮捕され、ペローと同じくロンドン塔で亡くなった。カルソープも同様の運命をたどるだろうと広く信じられていた。彼は2人の怪しげな人物、元王室書記官のヘンリー・バードと、風変わりな元司祭のデニス・オローガンから汚職の容疑をかけられた。バードはオローガンの証拠にペローの署名を偽造したとして、ロンドン城法廷で有罪判決を受けていた。^[3]カルソープはこの事件を精力的に訴追しており、バードが有罪だと信じていたことに疑いの余地はない。しかし、オローガンはバードに対する証拠を撤回し、ペローに対して反逆罪で告発した。新副総督ウィリアム・フィッツウィリアム卿が調査を開始したが、オローガンの告発はあまりにも信じ難いものであったため、調査が進められるかどうかは疑わしいと思われた。そこで、告発の方法についての2回目の調査委員会が設置された。カルソープはこの委員会に所属していたが、オローガンが委員らが自分を拷問したと非難したことで、これは重大な誤りであることが判明した。

フィッツウィリアムは、イングランド王室から自らの調査を再開するよう命じられ、カルソープはバードの有罪判決を不当に迫ったことと、オローガンの調査で不正行為を行ったことという、2つの重大な容疑に直面した。彼は1590年から1592年まで無給で職務停止となり、起訴されるだろうと広く信じられていた。1591年2月、ペローが破滅の運命にあると知った彼は、イングランドの元老政治家バーリーに手紙を書き、彼の保護を嘆願した。バーリーはフィッツウィリアムの側近であったことから、カルソープの後援者にはなりそうにないが、カルソープはバーリーの古い友人でもあり、バーリーは一般的に穏健派であった。結局、カルソープの行為を厳しく非難し、「怠慢ではあるが不誠実ではない」と判断すれば十分な罰であると決定された。しかし、未払いの給与を請求する彼の試み​​は断固として拒否された。カルソープはまた、ヘンリー・バードの有罪判決が公然と覆されるのを目の当たりにするという恥ずかしい思いもした。1592年秋に職に復帰したが、彼の評判は完全に回復することはなかった。彼は賢明にも、それ以降は公務で目立たないようにした。^[3]

1594年、アイルランドの財務裁判所は、アイルランド財務大臣サー・トーマス・モリニューが公職に就く資格があるかどうかの判断を求められた。[4] モリニューはイギリス人の両親のもとでは^{あったが、}カレーで生まれ育ち、数年間ブルージュに住み、そこでベルギー人の妻と結婚していた。そのため、モリニューの敵は彼が外国人でローマカトリック教徒であると示唆した。カルソープはモリニューを尋問した後、彼がプロテスタントのイギリス人であり、したがって公職に就く資格が十分にあると裁判所に報告した。 ^[5]

彼の無能さに対​​する苦情が高まり、1597年にアイルランド枢密院は、アイルランド法務長官のロジャー・ウィルブラハムを除いて、法務官は誰も国王の仕事をきちんとこなしていないと嘆いた。^[6]カルソープは、ストレスの少ない生活を望んでいたに違いない高等法院判事への昇進を強く求め始めた。彼はマンスターの首席裁判官の地位を提示されたが、断った。その職務は極めて重労働で、彼自身も妻も健康状態が悪かったこともあり、明らかに魅力を感じなかった。彼は代わりにアイルランド民事訴訟裁判所の首席裁判官の職を求めた。^{[1]その役職の}給与が削減されると聞いて、彼は志願を取り下げた。晩年、彼は検事総長室での職務をひどく怠っていたようである。1604年に彼はロンドンに住んでいたが、翌年、新しく副総督となったサー・アーサー・チチェスターはカルソープの無能さを訴えたが、同年、彼はナイト爵を授与された。 ^{[1]最終的に、サー}・ジョン・デイヴィスを検事総長に任命する決定により、カルソープに別の仕事を見つけるか、強制的に退職させる必要が生じ、1606年に彼はようやくアイルランドの民事訴訟裁判所の小判事に就任した。昇進を求めたにもかかわらず、彼は再び給与が不十分だと訴えた。

彼は裁判官としては成功しなかった。1611年には老齢で体が弱く、公務を遂行できないと評されたが^{[1] 、死ぬまで裁判官の職に留まった。彼は1616年1月に亡くなり、}ダブリンのクライストチャーチ大聖堂に埋葬された。

カルソープは当時は厳しく非難されていたが、近年の歴史家からは好意的に評価されている。クロフォードが指摘しているように^[3]、サー・ジョン・ペローの不名誉につながった司法手続き全体は政治的に党派的なものであり、ペローの最も近い同盟者の一人であるカルソープは、たとえ非難がなかったとしても非難を免れることはできなかっただろう。彼に対する非難が浴びせられたにもかかわらず、彼が司法長官の職を22年間維持したことは注目に値する。また、サー・ジョン・デイヴィスが登場するまで適切な後任を見つけるのが難しかったかもしれないことを考慮に入れても、彼が十分に有能な法務官であったことを示している。ケイシーはまた、司法長官事務所を建設的かつ実務的に運営したことを称賛しているが^[7]、チチェスターの批判や1597年の枢密院による彼の非効率性に関する苦情は、彼が晩年に職務を怠ったことを示唆している。この無視は主に年齢と健康状態の悪さによるものでした。

• ボール、F. エルリントン (1926)、アイルランドの裁判官 1221-1921第 1 巻、ロンドン: ジョン・マレー
• ケイシー、ジェームズ（1995）『アイルランド法執行官』ダブリン：ラウンドホールプレス
• クロフォード・ジョン・G.（2006）「アイルランドのスターチェンバー裁判所-城チェンバー裁判所1571-1641」ダブリン：フォー・コート・プレス