民主主義とテクノロジーセンター

CDTは、電子フロンティア財団の元事務局長兼元政策ディレクターであるジェリー・バーマンによって1994年に設立されました。具体的には、電話会社に一定の基本的な政府アクセスレベルを確保するようにネットワークを設計することを義務付けることで、法執行機関の盗聴能力を拡大した通信傍受支援法（CALEA）の成立が、バーマンがCDTを設立するきっかけとなりました。 ^{[ 4 ]} CALEAの設計義務がプライバシーとイノベーションに対する脅威であると認識したCDTは、CALEAの成立に反対し、その後、その実施がインターネットに及ばないように尽力しました。最終的に、CALEAにはインターネットの盗聴設計義務は含まれず、設計基準に関する透明性が求められました。CDTの設立は、AT&Tコーポレーション、ベル・アトランティック、ナイネックス、アップル、マイクロソフトからのシード資金提供によって支援されました。^{[ 5 ]}

CDTは初期の頃、子どもの安全のためにオンラインでの表現の自由を制限しようとする通信品位法（CDA）と闘った。CDTは、表現の自由の推進のために、表現の自由団体とテクノロジー企業の連合体である市民インターネットエンパワーメント連合（CIEC）を設立した。CDAに対する政府の検閲案に反対し、CIECは、ユーザーに自分のコンテンツへのアクセスを制御する権利を与えることで、子どもの安全と表現の自由の両方を保護できると主張した。^{[ 6 ]}この訴訟の背景をさらに説明するために、CDTはフィラデルフィア地方裁判所の裁判官がインターネットを見ることができるように法廷に配線した。^{[ 6 ]} ACLUと協力した後、CIECの弁護士は最高裁判所でこの訴訟を弁論した。CDAは1997年に全員一致で無効とされた。

翌年、CDTは児童オンラインプライバシー保護法の制定に貢献した。議会での証言において、CDTは連邦取引委員会（FTC）が大人と子供の両方のオンライン上のプライバシーを保護するための規則を策定できるべきだと主張した。表現の自由と青少年の権利擁護団体からなる連合を結成したCDTとその連合は、12歳以下の子供に対する親の同意を制限する修正案を成立させ、10代の若者がオンラインでより多くの自由を享受できるようにした。

CDTは1999年の報告書で、連邦選挙委員会（FEC）が選挙資金法に基づいてオンラインの政治的発言を規制しようとする試みは非現実的であり、市民の政治参加を損なうものであると明確にした。^{[ 6 ]} CDTは、組織化されたオンライン活動家やブロガーのグループとともに、FECの提案に反対した。CDTは、政治、民主主義、インターネット研究所と協力して、FECと議会が市民のオンライン上の政治的発言の扱いを検討するのに役立つガイドラインを作成した。数百の関係者が支持し、原則のリストに署名し、FECに提案された規則を撤回するよう、議会に規則制定を中止するよう求めた。CDTの草の根運動は流れを変えた。FECは提案を撤回し、選挙資金規制を有料のオンライン広告にのみ適用し、市民のオンライン上の政治的発言を保護する新しい規則を発行した。^{[ 6 ]}

CDTは2000年にグローバル・インターネット政策イニシアチブを立ち上げ、インターニュースと提携して11の開発途上国を対象に通信およびインターネット政策に関する調査を実施した。CDTのスタッフはフランク・ラルー氏と協力してインターネットの人権に関する報告書を作成し、国連人権理事会の米国大使と協力して、インターネットの自由に関する決議の採択に先立ち、理事会メンバーにインターネットの自由について啓発活動を行った。

2003年にスパイウェアが急増したことを受け、CDTは悪質な行為者に対してFTCに苦情を申し立て、スパイウェア企業との歴史的な和解が成立しました。CDTは、アンチスパイウェアおよびアンチウイルス企業、主要なセキュリティ製品販売業者、および公益団体を集め、アンチスパイウェア連合（ASC）を設立しました。^{[ 7 ]} ASCは、スパイウェアの共通定義、包括的なリスクモデル、ソフトウェア企業向けのベストプラクティス、および簡潔なベンダー紛争解決プロセスに基づいて、企業向けの自主規制モデルを開発しました。^{[ 7 ]} ASCの成果物を使用することで、アンチスパイウェア企業は、標的とした企業から訴訟を起こされることを恐れることなく、悪意のあるソフトウェアにラベルを付けて消費者を保護することができ、広告主は広告がどこに表示されたかをより適切に追跡できるようになりました。

2006年、CDTはBusiness for Social Responsibilityと提携し、人権擁護者、企業、研究者、投資家を集めて、政府による検閲や情報アクセス制限の要求に対処した。^{[ 6 ]}この提携により、権威主義的な政府によるオンライン検閲を防ぎながら個人ユーザーのプライバシーを促進する人権団体であるGlobal Network Initiative（GNI）の説明責任の枠組みと原則を作成するという成果を上げた。^{[ 6 ]}

2007年、CDTは連邦取引委員会（FTC）にDo Not Track（DNT）リストを正式に要求した最初の擁護団体の1つでした。^{[ 8 ]}さらに、CDTはWorld Wide Web Consortium （W3C）で標準化されたDNTヘッダーを推進する上で重要な役割を果たしてきました。^{[ 9 ]} 2010年、FTCは消費者がオンラインで追跡されるかどうかを制御できるシステムを要求しました。これを受けて、5つの主要ブラウザすべてがDNT機能を実装し、ユーザーが匿名でウェブを閲覧できるようにしました。W3CはDNT準拠を標準化するためにトラッキング保護ワーキンググループを設立し、CDTのリーダーシップがその中心的な役割を果たしました。^{[ 6 ] [ 10 ]}

2008年、CDTはマッカーサー財団から2年間で12万5000ドルの助成金を受け、インターネット、人権、企業の社会的責任イニシアチブを支援しました^{[ 11 ]} 。CDTはまた、「ディープパケットインスペクション」（DPI）という技術についてプライバシー上の懸念を表明しました。DPIは、企業がインターネットサービスプロバイダ（ISP）からデータを収集し、ユーザーの同意なしにその情報に基づいて広告を配信するために個々のインターネットトラフィックストリームを分類することを可能にする技術です^{[ 12 ]} 。CDTは、DPI広告慣行が電子通信プライバシー法（ECPA）に違反する可能性があることを示す法的分析を実施し、議会で証言しました。2009年、主要なISPは、強力なオプトイン規定なしにDPIベースの行動ターゲティング広告を使用しないことを確認しました。同年、CDTは、医療におけるテクノロジーの使用を取り巻く複雑なプライバシー問題に専門知識をもたらすために、健康プライバシープロジェクトを開始しました^{[ 13 ]} 。 1年後、CDTは、データ侵害の報告とマーケティングで使用される健康データの保護に関する新しいガイドラインを推奨しました。これらのガイドラインは、アメリカ復興・再投資法に組み込まれた。

2009年後半、CDTはスマートホーム機器とスマートグリッドの側面、そして当時成長していたこの技術の潜在的な危険性についてコメントした。より具体的には、収集される可能性のある情報の潜在的なリスクについて、「スマートデバイスと製造元を一意に識別するデバイス識別子、スマートデバイスの機能を明らかにする制御信号、家庭レベルとデバイスレベルの両方での頻繁な時間間隔でのエネルギー消費、顧客宅内の温度、IPアドレスやファームウェアバージョンなどのスマートデバイスの状態、顧客の地理的地域」を指摘した。彼らは、収集されたデータの使用について懸念を示し、スマート機器の潜在的な利点に対する懸念と、「従来保護されてきた家庭と家庭生活の領域に侵入する」危険性を挙げた。計画なしに、このような悪影響はスマートグリッドへの反対を招き、効率改善という狭い目的に限定すれば社会的に有益となる可能性のあるデータ収集に対する反発を引き起こす可能性がある。^{[ 14 ]}

2010年後半、CDTはデジタルデュープロセス連合を立ち上げ、電子通信プライバシー法（ECPA）改革のための4つの原則を確立した。^{[ 15 ]}現在、この連合には、最大手のインターネット企業からあらゆる政治的立場の擁護団体まで、100を超えるメンバーがいる。ECPA改革キャンペーンは、インターネットに完全な憲法上の保護を拡大する必要性について全国的な議論の最前線に押し上げ、2013年には連合が支持する超党派の法案が連邦議会の両院で提出されるに至った。^{[ 16 ] [ 17 ]}

著作権の執行に関する2つの法案、オンライン海賊行為防止法（SOPA）と知的財産保護法（PIPA）が、 2010年と2011年に米国議会に提出されました。これらの法案は、オンライン著作権侵害対策におけるISPやインターネット仲介業者の役割を拡大することで、インターネットの技術的基盤とオンライン表現の自由を深刻に脅かしました。 ^{[ 6 ] [ 18 ] [ 19 ]} CDTはSOPAとPIPAに反対し、技術系と市民社会系の組織を集めました。CDTの取り組みは、SOPAとPIPAに対する2012年の草の根抵抗運動の高まりの基盤となる重要な法的分析を提供しました。

CDTは、インターネット名称割り当て機関（ICANN）の設立に関わった数少ない市民社会組織の1つであり、ボトムアップ型のガバナンスを奨励し、インターネット利用者の声が確実に議論の場に反映されるようにした。^{[ 6 ] [ 20 ]} ICANNの審議において、CDTは一般市民の代表と、理事会への市民社会代表の参加を主張した。 2011年に経済協力開発機構（OECD）のインターネット政策策定原則の策定に協力した際、CDTはインターネットガバナンスへのマルチステークホルダーアプローチも推進した。OECDの34の加盟国は、この原則を受け入れることで、人権、オープンガバナンス、法の支配、多数の視点の考慮を尊重することを約束した。^{[ 6 ] [ 21 ]}

2012年に開催された国際電気通信連合（ITU）の世界国際電気通信会議（WCIT）において、CDTは包括的なインターネットガバナンスに焦点を当てた。 ^{[ 22 ] [ 23 ]}多くの政府がインターネットガバナンスに対する政府とITUの統制を強化する提案を携えて参加したが、CDTは組織的な市民社会の提唱活動を通じて、そのような提案をすべて阻止した。さらに、CDTは将来の提唱活動のために組織間の関係を強化した。現在でも、国家安全保障局（NSA）の監視のニュースに各国が対応に追われる中、包括的なインターネットガバナンスは深刻な障害に直面している。CDTは、インターネットの自由でオープンな性質を維持するために市民社会の懸念に動機づけられた拡大するパートナーグループと引き続き協力している。

CDTは議会に対し、議会調査局報告書（CRS）を公開し、容易にアクセスできるようにするよう要請した。議会がこれに応じなかったため、CDTはCRS報告書をオンラインで無料で公開するウェブサイトOpenCRS.comを開設した。OpenCRS.comはCRS報告書の主要な情報源の一つであった。組織や市民が議員に直接働きかけて入手したCRS報告書を収集することで、OpenCRSウェブサイトは貴重な情報リポジトリとしての役割を果たした。OpenCRSは現在は運営されていないが、他のCRSウェブサイトやオープンリソースに影響を与えた。^{[ 24 ]}

CDTは長年にわたりインターネット中立性を積極的に支持してきた。2012年に提出された意見書の中で、CDTは連邦通信委員会（FCC）のオープンインターネット規則を支持した。^{[ 25 ]}この規則は、ブロードバンドプロバイダーによる差別を阻止することで、同機関の限定的な役割を詳細に規定した。このようにして、FCCはオンライン上の表現の自由とイノベーションを保護することを意図していた。2014年にオープンインターネット規則は無効とされ、CDTは世界規模でのインターネット中立性のための闘いに再び参加することになった。^{[ 26 ]} CDTは幅広い専門知識を提供することで、インターネット中立性に関するEUの規制が差別禁止という中心的な原則を考慮に入れるようにしてきた。

1990年代初頭、NSAは電話通話用の暗号化装置である「クリッパーチップ」を開発し、普及させた。 ^{[ 27 ]} NSAは、暗号鍵への政府のアクセスは国家安全保障に不可欠であると主張したが、CDTとその同盟者は、クリッパーチップが国の通信ネットワークに大きな脆弱性をもたらすと主張した。2013年、Apple、Google、Facebook、Twitterなどのインターネット企業と、ACLU、EFF、Mozillaなどの言論の自由とプライバシー権の擁護者の連合を代表して、CDTは米国政府当局者に対し、インターネットと電話通信の国家安全保障関連の監視に関する透明性の向上を求める「知る必要がある」書簡を送った。^{[ 28 ]}改革を提唱するCDTの確固たる立場は、NSAの監視プログラムとインターネットセキュリティへの干渉はプライバシーを侵害し、言論と結社の自由を萎縮させ、オープンインターネットの基盤である情報の自由な流れを脅かすというものである。^{[ 29 ]}擁護団体として、CDT は NSA の監視に対する重要な改革の概要を示しました。^{[ 30 ]} 2016 年 3 月 17 日、CDT は、上院がメリック・ガーランドの最高裁判事指名に賛成または反対の投票をせず、選挙サイクルまで待つことを選択したことについて声明を発表しました。彼らは、連邦裁判所巡回裁判所で情報公開法 (FOIA) の要求のメリットを認め、CIA にドローン攻撃に関する情報を公開するよう命じた彼の貢献を称賛しました。彼らは彼を直接支持したわけではなく、長引く期間の後に上院が決定を下すことを支持しただけです。^{[ 31 ]} 2017 年 2 月、スマートテレビが普及するにつれて、スマートテレビでのプライバシーの重要性を述べました。これは、Vizio がユーザーの視聴内容を追跡し、それを消費者について収集された他の識別情報と照合し、最終的にそのようなデータに関心のある第三者に販売したとして、FTC から罰金を科された後のことです。^{[ 32 ]} 2018年、CDTは、性的人身売買の幇助を阻止する法律（SESTA）と、州と被害者がオンライン性的人身売買と闘うことを許可する法律（FOSTA）に反対する役割を果たした。この法律は物議を醸す法案であり、CDTは「広範な言論と発言者の検閲につながる一方で、法執行機関が犯罪的な人身売買業者を起訴するのを助けることができない法案」だと主張した。^{[ 33 ]}しかし、この法律は可決され、2018年4月11日に公法として制定された。^{[ 34 ]}

2020年初頭、アレクサンドラ・リーブ・ギブンスがCDTの新CEOに任命された。^{[ 35 ]}

2020年5月、CDTはトランプ政権に対し、オンライン検閲防止に関する大統領令13925号が憲法修正第1条に違反するとして訴訟を起こした。この大統領令はソーシャルメディア企業を標的とし、Twitterがトランプのツイートにファクトチェックのラベルを追加したことへの対応として、通信品位法第230条を弱体化させる恐れがあった。^{[ 36 ]}しかし、裁判所は管轄権がないとして訴訟を却下した。^{[ 37 ]} 2021年5月、ジョー・バイデン大統領はトランプ前大統領の大統領令を撤回した。民主主義技術センターはバイデン大統領の行動を称賛し、元の大統領令は「報復の脅迫を用いてソーシャルメディア企業に偽情報や憎悪表現を野放しにするよう強要しようとする試み」だったと述べた。^{[ 38 ]}

また、2020年5月には、CDTはインターネットソサエティおよびグローバルパートナーズデジタルとの運営委員会の一員として、グローバル暗号化連合を立ち上げました。この連合は、「専門家による分析、グローバルな関与、暗号化保護のための地域的な取り組みを支援する拡声器を提供する」ことで、世界的なプライバシー保護を目指しています。^{[ 39 ]} 2020年以降、この連合はアフリカ、南米、ヨーロッパ全域で暗号化啓発プログラムを展開してきました。また、オーストラリア、英国、米国における暗号化バックドア法制化に反対する活動も行っています。 ^{[ 40 ]}

CDTは、EARN IT法^{[ 41 ] [ 42 ]}や児童インターネット保護法（CIPA）^{[ 43 ]}など、オンライン検閲やプライバシーの問題につながる可能性のあるデジタル児童安全法案に反対した。

民主主義と技術センターのゲリマンダーリング専門家は、2021年11月9日、ノースカロライナ州議会による連邦議会選挙区地図の複数回の再編成について、不公平なゲリマンダーリングのために2回命令されたと指摘した。^{[ 44 ]}民主主義と技術センターがゲリマンダーリングについてコメントするのは、ほとんどの選挙区の図が最初に政党のデジタルソフトウェアによって作成されるためである。^{[ 45 ]}

2023 年 5 月、CDT は AI ガバナンス ラボを開始し、バイアスの軽減と AI モデルの倫理的安全メカニズムの構築に注力しています。^{[ 46 ]} 2024 年初頭、ラボはスタンフォード人間中心 AI 研究所と共同で、オープンファンデーション モデルの限界的な社会的リスクを分析しました。^{[ 47 ]} AI ガバナンス ラボは、設立以来、AI 保証、AI 安全トレーニングの透明性、行動を起こすAI エージェント、AI パーソナライゼーション、AI ドキュメント、公平性と平等性の評価に関するレポートも公開しています。^{[ 48 ]}

以前はミシェル・リチャードソンが指揮していた^{[ 49 ]} CDTのプライバシーとデータプロジェクトは、個人、コミュニティ、法律への影響を考慮しながら、日常生活におけるテクノロジーの進化する役割を検証するために設立されました。CDTのプライバシーとデータチームが扱うトピックには、AIと機械学習、欧州のプライバシー法、米国のプライバシー法、障害者の権利とAI、健康プライバシー、モノのインターネット、ブロードバンドプライバシー、ドローン、学生のプライバシー、デジタル意思決定などがあります。さらに、CDTは州プライバシーリソースセンターを運営しており、州および地方レベルの政策立案者がプライバシー法を作成するのに役立つ情報のリポジトリとして機能しています。^{[ 50 ]}

CDTは、これらのデバイスに関して個人のプライバシーを保護するために、政府関係者とテクノロジー開発者が協力するよう働きかけている。CDTとEPICは、2021年8月23日に電動スクーターの位置情報の保護を主張する意見書を提出した。^{[ 55 ]}

CDTのプライバシーチームは、個人が自身のデータを管理できるようにするために、個人データの収集と共有の制限に関する支持を得るための法案作成に取り組んできました。^{[ 56 ]} CDTはEPICと協力し、2021年11月8日にFTCのデータ悪用を阻止する権限を強化するよう議会に働きかけました。^{[ 57 ]}

CDTは、州および地方の政策立案者が地方および州レベルでのプライバシー規制を推進するのを支援するリソースセンターを設立しました。CDTは、地方および州レベルでのプライバシー規制が連邦レベルでの変更の先駆けになると考えています。^{[ 58 ]}

CDTは、職場におけるテクノロジーの影響について一般の人々に教育すること、および労働者がより公正な報酬を得るなどのことを行うのに役立つ可能性のあるテクノロジーを研究することに重点を置いています。^{[ 59 ]} 2021年9月16日、CDTは「労働者の健康と安全に対するボスウェアの脅威に対処するための戦略」と題したボスウェアの脅威について人々に知らせる記事を掲載しました。 ^{[ 60 ]}

CDTの表現の自由プロジェクトは、情報が制限なくオンラインで自由に流通できる能力を重視しています。このプロジェクトの主な焦点は、オンラインの言論の自由の保護を提唱すると同時に、オンラインコンテンツの検閲やゲートキーピングなどの概念に対する批判やその他の洞察を提供することです。特にCDTは、インターネットや大量の情報を広く拡散させるその他の技術の絶えず変化する性質のため、多くの状況でオンラインにおける憲法修正第1条の適用と境界を観察しています。CDTの表現の自由チームは現在、デジタル著作権、仲介者の責任、子供のプライバシー、ネット中立性などのテーマに焦点を当てています。^{[ 61 ]}このプロジェクトは現在、イェール大学ロースクールとデラウェア大学の卒業生であるエマ・リャンソが指揮しています。

同チームは、さまざまな企業、学術機関、政府関係者と会合を開き、変更を実施し、ユーザーの権利に影響を与える可能性のあるプラットフォームのモデレーション慣行について消費者の透明性を確保している。^{[ 62 ]} 2021年11月16日、CDTは、フロリダ州のソーシャルメディア法の施行を差し止める仮差止命令を第11巡回区控訴裁判所に承認するよう求める意見書を提出した。^{[ 63 ]}

CDTのセキュリティおよび監視プロジェクトは、外国市民の監視を制限することに加えて、政府が自国民の個人情報にアクセスして保存することを許可される範囲を制限することを目的として作成されました。^{[ 64 ]}このプロジェクトは、そのような慣行の制限を立法によって実施することを求めています。このプロジェクトの形成は、大量データストレージ技術の急速な進化と、インターネットの統合に伴うビッグデータ産業の蓄積の増加に触発されました。^{[ 65 ]}このプロジェクトはまた、 ECPAの改革、サイバーセキュリティ、米国政府の監視、ドローン、暗号化、政府によるハッキングの問題も検討しています。 ^{[ 66 ]}

CDTはブリュッセルに拠点を置き、 EU加盟国、市民社会、公共機関、テクノロジーセクターと協力し、オープンで包括的なインターネットの確立を提唱することで、海外でそのアジェンダを推進する努力をしてきました。CDTのEU事務所は、デジタル著作権、仲介者の責任と表現の自由、監視と政府による個人データへのアクセス、ネット中立性、インターネットガバナンス、データ保護とプライバシーといった政策分野に重点を置いています。GDPR （一般データ保護規則）、EUネット中立性政策、欧州委員会のサイバーセキュリティ戦略、EU知的財産執行指令などは、CDTのブリュッセル事務所が積極的に取り組んできた問題の一部です。^{[ 68 ]}

CDTのプライバシーとデータチームは、AIと機械学習の分野におけるイノベーションが継続されるよう取り組んでいます。^{[ 51 ]}

CDTのプライバシーチームは、人工知能が雇用に関する意思決定にどのように使用されているかを分析することで、障害者に関して公平な決定を下すアルゴリズムを提唱しています。CDTは、このデータを政策立案者、研究者、擁護者、障害者コミュニティのメンバーと共有し、変化を起こし、これらのアルゴリズムが公平であり続けるようにしています。^{[ 69 ]} CDTは最近、AJL、ACLU、Color of Changeなどの組織と協力し、商務長官に人工知能諮問委員会を経験豊富な公民権擁護者で満たすよう要請しました。^{[ 70 ]}