カテナチオ

カテナチオ（イタリア語の発音： [kateˈnattʃo]）またはチェーンは、防御に重点を置いたサッカーの戦術システムです。イタリア語でカテナチオは「ドアボルト」を意味し、対戦相手の攻撃を無効化し、得点の機会を防ぐことに重点を置いた、高度に組織化された効果的なバックラインディフェンスを意味します。

イタリアのカテナチオは、オーストリアのコーチ、カール・ラパンが考案したヴェルー（フランス語でドアボルトまたはチェーンとも呼ばれる）システムの影響を受けている。^[1] 1930年代から1940年代にかけてスイスのコーチを務めたラパンは、ゴールキーパーのすぐ前に位置するヴェルイユルと呼ばれる守備的なスイーパーを起用した。 ^[2]ラパンがセルヴェットのコーチだった1932年に提案したヴェルーシステムは、基本的に2-3-5システムの修正版であり、ある意味で現代の4-4-2または4-3-3フォーメーションに似ていた。彼のシステムは4人のディフェンダーで構成され、そのうち3人は厳格なマンツーマンマークシステムで固定された役割でフィールドに配置され、さらに攻撃的なセンターハーフがフィールドの中央でプレイメーカーとしても機能し、2人のミッドフィールドウイングと共にボールをプレーした。このシステムは基本的に1-3-3-3のフォーメーションで、ゴールキーパーの前の最後の選手がヴェルイエで、両サイドのフォワードまたはウイングがピッチの高い位置でフォワードとして機能し、ボールを保持しながら、ボックス内に走り込んでいる中央のストライカーにクロスを上げたり、ミッドフィールドから相手ディフェンスの背後に走り込んでいる最前線のミッドフィールダーにパスを出したりしようと常に努めていた。（右ウイングは少し後ろに座る）しかし、ボールを失うと、ミッドフィールドのより深い位置での役割に下がることが多かった。チームは試合中に後ろに下がって守備をすることが多く、そのおかげでより強いチームや体格のよい相手にうまく打ち勝つことができた。ジョナサン・ウィルソンは、2009 年の著書「Inverting the Pyramid 」で、「ヴェロウは、古い 2-3-5 の発展形として理解するのが最も適切です。WM のようにセンターハーフが 2 人のフルバックの間に下がるのではなく、2 人のウイングハーフが後ろに下がって彼らの側面を固めます。彼らは攻撃的な役割を維持しましたが、主な役割は相手のウイングと戦うことでした。2 人のフルバックは、その後、事実上センターディフェンダーとなり、最初はほぼ並んでプレーしていましたが、実際には、相手が右サイドから攻撃してきた場合、2 人のうち左側がボールに向かって動き、右側がすぐ後ろをカバーし、その逆も同様でした。理論上は、常に後方に予備の選手が残ります。当時のスイスのマスコミは彼をヴェロウラー、後にリブロと呼んでいました。」と述べています。ウィルソンは、ヴェロウの弱点は、このシステムでは、センターバックに過度の負担がかかっていた。この役割に就いた選手は、ボールを持っている時は攻撃し、プレイメーカーとして行動する必要があり、ボールを持っていない時は、守備に下がって、ほぼセンターバックとして行動する。しかし、このシステムで、ラパンは1935年にクラブに入団した後、セルヴェットで2回、グラスホッパーでさらに5回のリーグタイトルを獲得した。 ^{[3] [4] [5] [6] [7]}

1940年代にソビエト連邦のクラブ、クリリヤ・ソヴェトフ・クイビシェフに在籍していたアレクサンドル・クズミッチ・アブラモフも、ヴォルガ・クリップ（ヴォルガ・クリップ）として知られる同様の守備戦術を採用していた。彼のシステムはヴェローとは異なりそれほど柔軟性がなく、2-3-5ではなく3-2-5またはWMの発展型であったが、ハーフバックの1人が深く下がることも特徴としていた。これにより、守備のセンターハーフがフルバックの背後に回り込み、実質的にスイーパーとして機能することができた。^[5]

スペインでは、1940年代に始まり1950年代に大成功を収めたエレニオ・エレーラが、 1960年代のカテナチオの初期バージョンを開発した。アトレティコ・マドリード（1949年 - 1953年）では、「鉄のカーテン」と呼ばれる守備陣で2年連続のリーグ優勝を果たした。その後も他のスペインのクラブでシステムを開発し続け、数年後にイタリアのインテルに移籍したときには、よく知られた5-3-2フォーメーションにたどり着いた（下記参照）。^{[8] [9] [10]}

イタリアのカテナチオも、 1941年シーズンのトリエスティーナのマリオ・ヴィッリーニ、 ^[11] 1944年アルタ・イタリア選手権のスペツィアのオッタヴィオ・バルビエリ、^[11] 1948年シーズンのサレルノのジポ・ヴィアーニにそのルーツがある。 ^[11] 「メッツォ・システマ」はラッパンのヴェローの影響を受けており、クラブの選手の一人が、イタリアではシステマとして知られるイギリスのWMシステムを変更し、センターハーフバック（イタリア語ではセントロメディアーノ・メトディスタまたは「メトディスタ」）をディフェンスラインに後退させて追加のディフェンダーとして機能させ、相手のセンターフォワードをマークさせ、その代わりにフルバック（当時は現代のセンターバックの役割に似ていた）を基本的にスイーパー、またはリベロ（イタリア語で「フリー」）として自由に機能させたというアイデアから生まれた。この超守備的な戦略は当初、ジャーナリストのジャンニ・ブレラを含むイタリアの報道関係者から批判されたが、ガゼッタ・デッロ・スポルトのアンドレア・スキアンキは、マンツーマンシステムでは選手同士が直接対戦することが多く、個々の選手がより強い、より大きく裕福なチームが有利になるため、この変更はイタリアの小規模チームを助けるために設計されたと指摘している。^{[5] [12] [13] [14] [15] [16] [17]}

1946年シーズン、ジェノアの監督を務めていたオッタヴィオ・バルビエリが、イタリアサッカーにスイーパーの役割を導入した。バルビエリはラッパンのヴェローに影響を受け、イギリスのWMシステム、またはシステマにいくつかの変更を加え、その結果、彼のシステムはメッツォシステマと呼ばれるようになった。彼にちなんでジポ・ヴィアーニはこれを「ヴィアネマ」と呼んだ。彼のシステムは、マンマークのバックラインを使用し、3人のマンマークのディフェンダーと、テルジーノ・ボランチ（当時、元サッカー選手でガゼッタ・デッロ・スポルトのジャーナリスト、レンツォ・デ・ヴェッキが指摘したように、ヴァガンテ）と呼ばれるフルバックがいた。後者のポジションは、基本的にリベロであった。チームのミッドフィールドは三角形でプレーし、センターハーフバック、または「メトディスタ」がバックラインの前に配置された。彼のフォーメーションでは、攻撃の三本柱として3人のフォワードも活用していたが、右サイドのウイングには守備で中盤を支援する役割も与えられており、イタリアサッカーでトルナンテとして知られる右サイドのワイドミッドフィールダーのように機能していた。^{[13] [18]}

1950年代後半、ネレオ・ロッコの率いるパドヴァはイタリアで改良型カテナチオ戦術の先駆者となり、1960年代を通じて他のイタリアのチームにも再び採用された。彼の戦術は当初、ヴィアネマのようにシステマの要素を改良したものであったため、メッツォシステマとしても知られていた。^{[13] [19] [20]しばしば真の}カテナチオと呼ばれるロッコの戦術は、1947年にトリエスティーナで初めて披露された。最も一般的な戦術は1-3-3-3のフォーメーションで、厳重な守備的なチームアプローチを採用し、彼のチームはボールを奪い返した後、ロングボールで素早いカウンターアタックを開始して得点を狙った。カテナチオにより、トリエスティーナはセリエAのトーナメントを驚くべき2位で終えた。いくつかのバリエーションには、1-4-4-1や1-4-3-2のフォーメーションがある。彼はその後、60年代から70年代にかけてカテナチオシステムを採用したミランで大きな成功を収め、セリエA優勝2回、コッパ・イタリア優勝3回、ヨーロッパカップ優勝2回、ヨーロッパカップウィナーズカップ優勝2回、インターコンチネンタルカップ優勝1回を含む数々のタイトルを獲得した。^{[21] [22] [23] [24]}

アルフレド・フォーニも1950年代初頭にインテルでカテナチオ戦術を効果的に使用していたが、ロッコとは異なり、チームのオフザボールでの強力な守備は、ボールを保持している間の攻撃的なプレーを制限することはなかった。 ^[13]彼のシステムでは、チームの右ウイングであるジーノ・アルマーノが敵チームの左ウイングをマークするために後退し（基本的にトルナンテとして機能し）、右サイドバックのイヴァノ・ブラゾンが横に移動してスイーパーとして機能し、ボールをクリアできるようにする。ブラゾンはロッコの下でもスイーパーとしてプレーしたため、イタリアサッカーで最初の真のスイーパーと見なされることが多い。^{[5] [12]}

カテナチオの重要な革新は、3人のディフェンダーのラインの後ろに位置するリベロ（「フリー」）ディフェンダー（別名「スイーパー」）の役割の導入であった。スイーパーの役割は、ルーズボールを回収し、相手のストライカーを無力化し、必要に応じてダブルマークすることであった。もう1つの重要な革新は、主にディフェンスからのロングパスに基づいたカウンターアタックであった。^{[13] [25]}

エレニオ・エレーラが1960年代に考案したカテナチオでは、5-3-2のフォーメーションを採用し、4人のマンマークディフェンダーが敵のアタッカーに密着し、追加プレーヤーのスイーパーがディフェンダーのカバーを逃れたルーズボールを拾うという形になった。イタリアサッカーでこのシステムが重視されたことで、ハードタックルと容赦ない守備で知られるイタリアのトップディフェンダーが数多く誕生した。しかし、守備的な意味合いにもかかわらず、エレーラは死の直前に、このシステムは人々が覚えているよりも攻撃的だったと主張し、「問題は、私を真似した人のほとんどが間違って真似をしたことだ。彼らは私のカテナチオに含まれる攻撃の原則を取り入れるのを忘れた。確かにピッキがスイーパーだったが、フォワードと同じくらい多くのゴールを決めた最初のフルバックであるファッケッティもいた」と述べた。実際、彼の率いたグランデ・インテルは主に守備の強さで知られていたが、攻撃的なオーバーラップするフルバックの革新的な使い方により、素早い突然のカウンターアタックから少ないタッチでゴールを決める能力でも同様に有名だった。エレーラの下でインテルは非常に成功した時代を過ごし、セリエAで3回、ヨーロッパカップで2回、インターコンチネンタルカップで2回優勝した。 ^{[26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33]}

フェルッチオ・ヴァルカレッジ監督は、 1960年代にインテルのエレーラ監督がイタリア代表で普及させたイタリアのカテナチオ・システムにヒントを得た戦術も採用した。この戦術では、2人のセンターバックとフルバックの後ろにスイーパーを配置し、また、堅い守備を使い、主に安定性を重視し、失点を少なくしながら結果を出し、わずかなリードを守り抜く戦略を採用した。彼の戦術は物議を醸したが、特に1970年のメキシコワールドカップでは、チーム内の守備のバランスを崩さないように、2人のスタープレイメーカー、サンドロ・マッツォーラとジャンニ・リベラのどちらかを前後半に起用するという悪名高いスタッフェッタ（リレー）政策を考案した。特にエキサイティングなことではなかったが、効果的であることが証明された。さらに、イタリアのメディアから、イタリアの鈍重でスローなプレーやゴールの少なさについて批判されることもあったが、イタリアは大会を通じて攻撃力と技術力も発揮し、エネルギーを温存してメキシコの標高にも耐えた。彼はイタリアの監督として成功を収め、UEFAユーロ1968で地元で優勝し、1970年のワールドカップ決勝にイタリアを導いた。しかし、後者の試合では、イタリアははるかに攻撃的でスタイリッシュなブラジルチームに4対1で大敗した。しかし、彼のチームは1974年のワールドカップに向けてより魅力的なプレースタイルを採用し、優勝候補の1つと見なされたが、決勝トーナメントでは意外にも1回戦で敗退した。^{[34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42]}

ジョック・シュタインのセルティックは、1967年のヨーロッパカップ決勝で非常に攻撃的な戦略でカテナチオシステムを破った。彼らは1967年5月25日にエレーラのインテルミラノを2対1で破り、シュタインの自由な攻撃サッカーの継承であるリヌス・ミケルスのトータルフットボールの青写真を作った。 ^{[43] [44] [45] [46]}

1970年代にオランダ人監督リヌス・ミケルスが考案したトータル・フットボールは、カテナチオ・システムの弱点を露呈させた。それまでのシステムとは異なり、トータル・フットボールでは、フィールド上の選手は定まった役割に固定されておらず、プレーに応じて誰もがフィールド上でアタッカー、ミッドフィールダー、ディフェンダーの役割を担うことができる。選手同士が頻繁にポジションを入れ替えるため、カテナチオなどのマンマーク戦略はもはやこの流動的なシステムに対処するのに効果的ではなくなった。 ^{[13] [47] [48] [49]} 1969年のヨーロッパカップ決勝で、守備的カテナチオ戦略で知られるロッコ監督が率いたミランに1対4で敗れたにもかかわらず^{、 [50] [51]} 1972年、ミケルス率いるアヤックスはヨーロッパカップ決勝でインテルを2対0で破り、オランダの新聞はトータルフットボールの手による「カテナチオの破壊」。 ^{[47] [48] [52]}翌年、アヤックスはヨーロッパスーパーカップの第2戦でチェーザレ・マルディーニのミランを6対0でが、ミランが採用した守備的カテナチオシステムはアヤックスを止めることができず、合計スコア6対1でオランダチームが優勝した。これはUEFA大会決勝でイタリアチームが喫した最悪の敗北であった。 ^[53]

マンマークだけではトータルフットボールの流動性に対処するのに不十分だったため、コーチたちはこの戦略に対抗するためにマンマークとゾーンディフェンスを混ぜた新しい戦術システムを作り始めた。この戦術はイタリアのカテナチオ（マンマーク）の要素とトータルフットボール（ゾーンマーク）の要素を混ぜたものだったため、イタリアサッカーではゾーナ・ミスタ（イタリア語で「ミックスゾーン」）またはジョコ・アッリイタリアーナ（イタリア語で「イタリア風のゲームプレイ」）として知られるようになった。ミランでロッコの下でプレーし、当初はロッコのカテナチオシステムに影響を受けていたイタリア人監督ジョヴァンニ・トラパットーニは、1970年代以降このシステムの主な提唱者の一人で、それを大いに成功させた。^{[13] [47] [48]}

攻撃意図がほとんどない守備的な構造は、俗に「アンチフットボール」や「バスパーキング」と呼ばれ、ジョゼ・モウリーニョやディエゴ・シメオネなどの監督が時折採用してきたが、評論家や監督、選手によって恣意的かつ誤ってカテナチオと呼ばれることが多いが、これはシステムの本来の設計から外れている。カテナチオも同様に、戦術的な規律と、ボールから離れた場所、あるいはボールの後ろでさえ深く、重く、忍耐強い守備を伴う組織的なシステムであったが、現在では廃れてしまったマンツーマンマーク、バックラインを守り、ボールを奪い返した後のプレーを開始し、突然のカウンターアタックでゴールを決める役割を担うスイーパーも活用していた。^{[54] [55] [56] [57]}

カテナチオはイタリアサッカーとの歴史的なつながりから、今でもイタリア代表やイタリアのクラブチームと結び付けられているが、現代サッカーではセリエAやイタリア代表ではほとんど使われておらず、現在は主に5-3-2または3-5-2のシステムを使ったバランスの取れた戦術とフォーメーションを好んでいる。^[58]例えば、チェーザレ・プランデッリ監督の下、イタリア代表も当初は3-5-2フォーメーションを使用していたが、これはユヴェントスのアントニオ・コンテ監督がリーグでの成功を受けて前シーズンのセリエAを通して普及させたものだった。プランデッリはボールを扱うスイーパーを使用していたが、イタリア戦では攻撃的なウイングバックとより攻撃的なアプローチも使用していた。UEFAユーロ2012グループCの最初の2試合では、スペインとクロアチアとの2試合でこのシステムにより1-1の引き分けに終わった。その後、彼はノックアウトステージに向けて、スタイリッシュな攻撃的なポゼッションベースのシステム、つまり「標準的な」4-4-2ダイヤモンドフォーメーションに切り替えた。この切り替えは効果的であることが証明され、チームは決勝に進出したが、同様に攻撃志向のスペインチームに敗れた。スペインチームはティキタカと呼ばれるパスを基本としたポゼッションベースの戦略を使用していた。^{[59] [60] [61] [62]しかし、}ガーディアン紙のロブ・スミスは、UEFAユーロ2012でのスペインのストライカーレスフォーメーションと独特のティキタカを批判した。彼は、ゲームの攻撃的な側面に重点が置かれていないことがゴールの減少につながり、チームの終わりのないパスとボール保持へのこだわりが実際には退屈であると考え、それを「ティキタカナチオ」と名付けた。これは、守備志向のカテナチオ戦術システムを指しているが、皮肉なことにティキタカはより攻撃志向のオランダのトータルフットボール戦略に由来している。^{[63]プランデッリは}2013年のFIFAコンフェデレーションズカップ準決勝でスペインに対してより組織的で守備的な3-4-3フォーメーションを採用し、スペースを減らしてスペインのボール保持を阻止し、その後カウンターアタックを仕掛けた。このシステムはより効果的であることが証明され、イタリアは何度かチャンスを作り、スコアレスドローでPK戦で敗退した。^{[64] [65]}

チェーザレ・マルディーニやジョヴァンニ・トラパットーニなど、イタリアの歴代監督の何人かは、国際レベルでカテナチオの要素をより多く使用していたが、^{[66] [67]}両者とも参加した大会で上位に進出することはできなかった。マルディーニの下では、イタリアは1998 FIFAワールドカップ準々決勝で開催国のフランスに0-0の引き分けの後にPK戦で敗退し、^{[68]トラパットーニは}2002 FIFAワールドカップの第2ラウンドの早い段階で共催国の韓国にゴールデンゴールで敗れ、^{[69]その後、} UEFAユーロ2004で第1ラウンドで敗退した。^[70]

他のイタリア人監督もカテナチオシステムから逸脱することが多かったが、それでもこの戦術の側面をゲームプレイに取り入れ、強力な守備陣を維持していた。ディノ・ゾフの5-2-1-2システムは、若い選手を投入し、より魅力的で攻撃的なアプローチを採用することで、当初はイタリア代表を率いた前任者たちの守備重視のアプローチとは大きく異なっていたが、 ^{[61] [71] [72]}彼はまた、スイーパーやタイトなバックラインを活用し、UEFAユーロ2000の準決勝で共催国のオランダと対戦した際にイタリアが10人になった際にカテナチオをうまく活用した。試合中の守備的なプレースタイルについてメディアから批判されたにもかかわらず、0-0の引き分け後のPK戦で勝利し、決勝進出を果たした。 [ ^{68] [73] [74] [75] [76]}決勝でイタリアはフランスにゴールデンゴールルールで敗れただけだった。 ^{[77] [78]}

一方、アツェリオ・ヴィチーニは以前、イタリアを自国開催のUEFA欧州選手権1988と1990 FIFAワールドカップの両方で準決勝に導いたが、これはより攻撃的なポゼッション重視のシステムと、堅固なバックライン、そしてゾーンマークとカテナチオなどのマンマークシステムを組み合わせたイタリアのゾーナ・ミスタ（イタリア語で「ミックスゾーン」）アプローチ（または「ジョコ・アッ・イタリアーナ」）の要素を組み合わせたものだった。後者の大会ではヴィチーニの下でより攻撃的なアプローチをとったにもかかわらず、イタリアは最初のラウンドで最初は苦戦したが、ノックアウトステージで調子を取り戻し、守備的なチームとの激戦5試合で小さな勝利を収めた。これらの試合では得点は少なかったがリスクはさらに少なく、大会の準決勝までに合計7得点、無失点にとどまった。イタリアはアルゼンチンと1対1で引き分けた後、PK戦で惜敗したが、これはカルロス・ビラルドの守備的な戦略が大きな原因であり、ビラルドはその後、フランツ・ベッケンバウアー監督率いる攻撃的なドイツに決勝戦で0対1で敗れた。イタリアはその後、イングランドに2対1で勝利し、銅メダルを獲得した。^{[79] [80] [81] [82] [83] [84]}

ヴィチーニの後任としてイタリア代表監督に就任したアリゴ・サッキも、ミランで大成功を収めていた自身の攻撃志向の戦術哲学をイタリア代表に導入しようとした。オランダのトータル・フットボールにヒントを得た彼の戦術は、 4-4-2フォーメーションを用いた攻撃的なハイ・プレッシング・システム、魅力的でスピーディー、攻撃的でボールポゼッションを基本としたプレースタイル、そしてゾーン・マーキングやオフサイド・トラップを仕掛ける高い守備ラインなどの革新的な要素を採用し、イタリアサッカーのこれまでのシステムから大きく逸脱していたが、それでも守備の堅固さは維持していた。しかし、イタリアは当初このシステムをうまく再現するのに苦労し、結果はまちまちだった。サッキ監督の下、イタリアは出遅れた後に1994 FIFAワールドカップ決勝に進出したものの、守備志向のブラジルと0-0で引き分けた後PK戦で敗退し、その後はユーロ1996でも1回戦敗退を喫した。^{[85] [86] [87] [88] [89]}

以前、1978年のFIFAワールドカップでは、エンツォ・ベアルツォットのイタリア代表は、選手たちの個々のスキルにより、パス、創造性、動き、攻撃的なセンス、テクニックに基づいた、攻撃的な魅力的なポゼッションゲームを頻繁に採用していた。また、前線の3人は、相手のディフェンダーを混乱させるために、お互いに頻繁にポジションを入れ替えていた。イタリアは大会を4位で終え、2年後のUEFAユーロ1980でホームで同じ結果を再現した。1982年のFIFAワールドカップでは、彼は代わりに、ゾナ・ミスタ・システムに基づいた、より柔軟でバランスの取れた戦術的アプローチを採用し、ガエターノ・シレアをスイーパーとして守備と創造の両方の役割を担わせる、流動的な4-3-3フォーメーションを使用した。チームは組織的で守備が非常に効果的であったが、前進して素早いカウンターアタックから得点したり、必要に応じてボールを保持したりする能力もあった。このシステムは非常に効果的であることが証明され、イタリアはタイトルを獲得した。^{[76] [90] [91]}ベアルツォットのイタリア代表は堅実性、攻撃性、守備の強さでも知られており、ミッドフィールダーのマルコ・タルデッリ、ディフェンダーのクラウディオ・ジェンティーレとジュゼッペ・ベルゴミなど、ハードタックルの選手を多数擁していた。^[92]チームのストッパー、つまりマンマークのセンターバックを務めたジェンティーレは、イタリアの第2ラウンドのアルゼンチン戦でディエゴ・マラドーナを非常に肉体的にマンマークしたことでメディアで悪名を馳せた。物議を醸したが、この戦略は効果的であることが証明され、ジェンティーレはアルゼンチンのプレイメーカーの試合への影響を事実上無効にし、イタリアは2対1で勝利した。^[93]

同様に、イタリアは2006年のFIFAワールドカップでマルチェロ・リッピ監督の下、より攻撃的なアプローチをうまく使い、チームの23人の選手のうち10人が記録的な数のゴールを決め、チームは合計12ゴールを挙げてタイトルを獲得したが、チームの組織化されたバックラインが失点はわずか2点であり、そのどちらもオープンプレーで生まれたものではなかった。^{[94] [95]大会を通してより攻撃的なプレースタイルであったにもかかわらず、イタリアは第2ラウンドの}オーストラリア戦の50分にマルコ・マテラッツィのレッドカードを受けて10人になったとき、リッピ監督はイタリアのフォーメーションを守備的な方向に変更し、英国の新聞ガーディアン紙は「イタリアの臆病なアプローチは、カテナチオの最高司祭であるエレニオ・エレーラがマルチェロ・リッピの魂を乗っ取ったかのようだった」と報じた。 10人のチームは4-3-2のシステムでプレーしており、通常の4-4-2システムからミッドフィールダーが1人減っただけだった。接戦となった試合でイタリアは無失点を続け、物議を醸したロスタイムのPKで1-0の勝利を収めた。^[96]

イタリア代表での在任中、コンテはイタリアの伝統的な戦術のルーツに立ち返り、より組織的で守備重視のカウンターアタックのアプローチを採用した。これは、当時のチームの才能不足と主力選手の負傷が原因だった。彼はUEFAユーロ2016で流動的な3-5-2フォーメーションを採用し、攻撃時にはワイドミッドフィールダーまたはウイングバックが3-3-4フォーメーションのウイングとして、またボールの後ろで守備時には5-3-2フォーメーションのフルバックとして効果的に機能した。^{[97] [98] [99]}コンテの戦術は効果的であることが証明され、イタリアは準々決勝に進出し、PK戦でドイツに敗れたのみだった。^{[100] [101] [102] [103] [104] [105]}しかし、チームの守備の堅固さにもかかわらず、彼はチームのプレースタイルがカテナチオに基づいているというメディアの主張を否定し、特にイタリアが16強でディフェンディングチャンピオンのスペインに2-0で勝利した際の攻撃的なパフォーマンスを否定した。^{[106] [107] [108]}

イタリアが勝利したUEFAユーロ2020キャンペーン中、かつては守備志向で実際的な監督として評判だったロベルト・マンチーニは、ユースレベルでのマウリツィオ・ヴィシディ、セリエAでのマウリツィオ・サッリ、ロベルト・デ・ゼルビ、ジャンピエロ・ガスペリーニの仕事を基に、4-3-3フォーメーションと、マルコ・ヴェッラッティ、ジョルジーニョ、ニコロ・バレッラの中盤トリオのゲームプレイを中心に構築されたボール保持時の流動的なパスと、ボールを離した時の精力的なプレスとカウンタープレスに基づいた魅力的な攻撃スタイルを採用しました。タイトル獲得までの過程で、マンチーニのチームは主要な国際大会でイタリアのチームが獲得した最多得点記録を更新しました。^{[109] [110] [111] [112]}

しかし、より純粋な形のカテナチオも近年成功例をいくつか挙げている。^[113]

ドイツのオットー・レーハーゲル監督は、 UEFAユーロ2004でギリシャ代表に同様の守備的アプローチを採用し、チームはボールの背後に深く守備して相手にプレッシャーをかけ、トライアノス・デラスはバックラインの背後でスイーパーとして機能した。レーハーゲル監督の下、ギリシャは大会前は劣勢と思われていたにもかかわらず、驚くべきことに大会で優勝を果たした。^{[113] [114] [115] [116]}守備に重点が置かれたにもかかわらず、ギリシャの試合で延長戦に突入したのは1試合のみで、トライアノス・デラスの ゴールデンゴールでギリシャは勝利した。

トラパットーニ自身も、 2005年にベンフィカでポルトガルリーグのタイトルを獲得する際にこのシステムの一部を採用することに成功しました。これはクラブにとって11年ぶりのタイトルでした^{[113] [117]}。また、キャリアを通じて、オランダのトータルフットボールのゾーンマークとイタリアのカテナチオに見られるマンマークの側面を融合させたジョコ・アッ・イタリアーナまたはゾーナ・ミスタ戦術システムでこの戦略の要素をいくつかのイタリアのクラブでうまく活用していました。^{[117] [118]}

2018 FIFAワールドカップでは、これまでの大会とは対照的に、ボールを支配してきた相手に対して、より守備的なスタイルを採用し、深く、規律正しく、狭い守備ラインを維持しながらカウンターアタックで得点を狙うという戦術で勝利を収めたチームがいくつかあった。^{[119] [120]}

純粋なカテナチオはもはやイタリアサッカーでは一般的ではないが、セリエAやイタリア代表と冷酷な守備戦術とのステレオタイプ的な結びつきは、外国メディアによって依然として永続化されており、特に1990年代のACミランや2010年代以降のユヴェントスの主にイタリア人の守備が注目されている。^[121]ロブ・バグチはイギリスの新聞ガーディアン紙に「イタリアはまた、能力、落ち着き、知性にあふれたディフェンダーを輩出してきた。すべての非ユダヤ人に対して、アレッサンドロ・ネスタがいた」と書いた。^[122]批評家やセリエAでプレーした外国人サッカー選手は、イタリアのディフェンダーを「黒魔術の達人」と表現している。^{[123] [124] [125]}狡猾で計算高い方法でどんな犠牲を払ってでも試合に勝つというマキャベリ主義の哲学に動機付けられている。 ^[126]歴史家のジョン・フットは、その考え方を次のように要約している。「...その戦術は繊細さと残忍さの組み合わせだ。[...]「戦術的ファウル」はイタリアのディフェンダーの生き方だ」。^[127]

無料辞書『ウィクショナリー』で「カテナチオ」を調べてください。

• ゾーンミスタ
• フォーメーション（サッカー）
• サッカーの戦術とスキル
• トータルフットボール
• 反サッカー
• マーキング（サッカー）

• ジュリアノッティ、リチャード、『フットボール：グローバルゲームの社会学』ロンドン：ポリティ・プレス、2000年。ISBN 0-7456-1769-7