GEDmatchは 、個人の家族調査や法執行機関による法医学捜査調査において、常染色体DNAを 比較するためのDNAおよび系図ツールを備えた公開ウェブサイトおよびオンラインサービスです。ユーザーはさまざまな系図検査 会社からDNAデータファイルをアップロードし、そのデータは他のユーザーや法執行機関によるDNA比較に使用されます。そのため、GEDmatchはユーザーデータのプライバシー保護に失敗し、ユーザーの同意なしに法執行機関がDNAを比較することを許可したとして、報道機関や規制当局の注目を集めています。[ 1 ] 元々は2人のアマチュア系図学者によって設立されたGEDmatchは、2020年にQiagen に買収され[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 、現在は同じ企業グループ 内の法執行機関の法医学捜査DNA調査を専門とする法医学検査会社であるVerogen Inc.によって運営されています。
GEDmatchは複数回にわたりメディアで大きく取り上げられ、特に2018年4月にはカリフォルニア州の ゴールデンステートキラー 事件で法執行機関 が容疑者を特定するためにGEDmatchを使用したことで注目を集めた。この事件をきっかけに、他の法執行機関も暴力犯罪の捜査で容疑者のDNAのDNA比較にGEDmatchを使用し始め、アトランティック誌 の サラ・チャンによれば、GEDmatchは「すべての法執行機関にとって事実上のDNAおよび系図データベース」となった。[ 5 ] GEDmatchが規制当局の注目を集めた際、法執行機関はGEDmatchの内部関係者の協力を得て、ユーザーがそのような比較から「オプトアウト」したかどうかに関わらず、すべてのユーザーに対してDNA比較分析を実行することが許可されていたことが判明した。[ 1 ]
歴史 GEDmatchは、 2010年に引退した実業家のカーティス・ロジャース と交通技師のジョン・オルソンによってフロリダ州レイクワース で設立されました[ 6 ] [ 7 ]。 その主な目的は、養子縁組された人が実の親を探す場合を含め、「アマチュアおよびプロの研究者や系図学者」を支援することです[ 8 ] [ 9 ] 。
ユーザーは、市販のDNA企業から取得した常染色体DNA検査 データ[ 10 ] をアップロードして、同様にDNAデータをアップロードした可能性のある親戚を特定できます。 [ 11 ] 参加者の名前はエイリアスを使用して隠すことができますが、各アカウントにはメールアドレスが関連付けられている必要があります。[ 12 ] ユーザーは、その人物の祖先を含むGEDCOM ファイルをアップロードするか、無料の共有グローバル家系図であるWikiTree のその人物のプロフィールから割り当てられたDNAキット番号にリンクすることにより、各DNA参加者の祖先を共有できます。GEDmatchサイトで利用できるツールには、ユーザーの常染色体DNAに最も近い一致で結果を並べ替える機能、一致した人物同士も一致するかどうかを判断する機能、遺伝的距離計算機を使用する機能、最新の共通祖先までの世代数を推定する機能、両親が関連しているかどうかを判断する機能、およびさまざまな民族計算機を使用する機能が含まれます。[ 12 ] これらのツールは生の遺伝子データを他のユーザーに開示するべきではないが[ 13 ] 、複数回にわたって開示されている(下記参照)。
ティア 1 プレミアム メンバーシップには、三角測量[ 14 ] セグメント検索のマッチングとカスタム比較システムが含まれます。[ 12 ] 2018 年 5 月までに、GEDmatch データベースには 929,000 件の遺伝子プロファイル があり、7,300 人のユーザーがティア1 プレミアム メンバーシップに月額 10 ドルを支払っていました[ 15 ] 。これは、年間 200,000 ドルのサーバー費用の支払いに使用されました。[ 16 ] 2018 年、ウェブサイトは、ロジャースとオルセンが 5 人のボランティアとともに運営しており[ 17 ] 、常勤スタッフはいませんでした。[ 16 ] ロジャースは 2018 年に、このサイトがすでに 10,000 人の養子縁組者が実の親を見つけるのに役立ったと述べています。[ 17 ]
2019年12月9日現在、GEDmatchは、法医学に特化したシーケンス会社であるVerogen, Inc.に買収されました。120 万件のDNAプロファイルについては、既存サイトの新しいバージョンが犯罪解決に焦点を当てています。それ以来、GEDmatchが遺伝子系図研究にどれだけ貢献し続けるかについては、盛んに議論されています。[ 18 ] BuzzFeed Newsは 、VerogenがデータベースとDNA分析ツールへのアクセスを有料化することで、このサイトを収益化したいと考えていると報じました。[ 19 ] 創設者のカーティス・ロジャースは、ウェブサイトの声明で、「基本的なツールは無料のまま」であり、事業のあらゆる側面に引き続き関与し、Verogenは消費者向け系図サイトのビジョンにコミットし、インフラストラクチャとセキュリティ/プライバシーを管理すると発表しました。同時に、ロジャースは「系図は凶悪犯を刑務所に送ることで、私たちのコミュニティをより安全にしてきた」と主張しました。[ 20 ] 2020年9月時点で、 このサイトの利用者は約145万人で、10月までに、このサイトは未解決事件で推定150件の逮捕につながった。[ 21 ]
GEDmatchにおけるデータプライバシー ユーザーデータのプライバシー と機密性、特に系図検査における ユーザーデータ の機密性 は、引き続き議論の的となっています。GEDmatchにおけるユーザーデータの取り扱いは疑問視され、規制当局 の注目を集めています。法執行機関によるアクセスに関するユーザーのオプトアウトポリシーを導入しているにもかかわらず、GEDmatchはセキュリティインシデントを経験しています。例えば、2020年7月に発生した約3時間のインシデントでは、セキュリティ侵害によりユーザーの権限設定が一時的にリセットされ、法執行機関との照合を拒否していたプロファイルが他のユーザーに表示されてしまいました。
データプライバシーポリシーの変更 2025年5月現在、ユーザーとGEDmatchを運営するVerogen Inc.との間で適用される利用規約(2024年11月22日付)では、アップロードされたDNAデータは「アップロードした人の所有物のまま」であり、ユーザーはアップロードする各DNAファイルについてプライバシーレベルを選択する必要があると規定されています。プライバシーレベルは、 非公開 (他の人との比較なし)、オプトイン (法執行機関が提出したものを含むデータベース内のすべての人との比較を許可)、オプトアウト (他のユーザーとの比較は許可するが法執行機関との比較は許可しない)、または個人調査(他のユーザーとの比較は許可するが、一致した人のレポートに自分のプロフィールは表示しない)です。[ 22 ]
GEDmatchの以前のポリシーには、 2018年4月時点のプライバシーステートメント (以前の所有者によるもの)が含まれており、GEDmatchは「比較および研究目的でDNAおよび系図ツールを提供する」こと、そして「その性質上、情報の共有が必要となる。そのため、このサイトに参加するユーザーは、自分の情報が他のユーザーと共有されることを覚悟しておく必要がある」と述べていた。[ 9 ] これは、 DNAデータの共有および他のユーザー との比較がGEDmatchによって明確に述べられていたことを示している。
2019 年 5 月、GEDmatch は、法執行機関が法医学捜査における DNA 比較のために、自身の DNA プロファイルとユーザー情報にアクセスできるようにするために、サイトに DNA をアップロードしたユーザーにプライバシー設定でオプトアウト またはオプトインの選択を要求し始めました 。このプライバシー ポリシーの変更により、法執行機関が遺伝子系図を使用して容疑者を特定する能力が制限されると予想されました。[ 23 ] 2020 年 5 月までに、約 26 万人の GEDmatch ユーザーがオプトインしました。[ 24 ] [ 25 ]
改訂された方針の下では、捜査官は、容疑者の遠い親戚を見つけようとして一部の捜査官が行ったように、身元を明かさずに偽のプロフィールをひそかに系図ウェブサイトにアップロードすることはできなくなった。サイト自体が、法執行機関がユーザーのデータを検索する可能性があることをユーザーに通知しなければならなかった。この方針ではまた、連邦捜査官が容疑者のDNAプロファイルを使用して、病気のリスクや心理的特性に関連する遺伝子を探すことも禁止した。別の規定では、連邦捜査官が容疑者の親族から(例えば、捨てられたカップやティッシュから)秘密裏にDNAサンプルを採取して容疑者を特定するのに役立てる状況を制限しようとした。この方針では、連邦捜査官が捜索令状を取得していない限り、その人物は十分な情報に基づいた同意を与えなければならないと規定した。[ 26 ] これらのガイドラインは連邦捜査官と連邦政府の資金による捜査に適用されたが、州または地方の法執行機関( 捜査の大部分)には適用されなかった。 [ 27 ]
データプライバシー侵害 GEDmatchは、ユーザーのプライバシー設定とポリシー(ユーザーがオプトインする必要がある)を実装しているにもかかわらず、規制当局の注目を集める事件が発生し、ユーザーデータのセキュリティと機密性を維持できていません。法執行機関がユーザーデータにアクセスできるようにしましたが、これは十分な情報に基づいた同意なしに行われました。ユーザーの否定的な反応を受けて、法執行機関のマッチングにオプトインシステムが導入されました。新しいアップロードの場合、「オプトイン」がユーザーに積極的に推奨されるデフォルトの選択肢となっていますが、[ 28 ] これが本当に「オプトイン」であるかどうかは疑問です。オプトインとは、提供または提案されているものへの関心を示すために行動を起こす必要があるからです。さらに、何にオプトインするのかは明示的に示されていません。
2023年11月、GEDmatchは、データプライバシーの維持の失敗と、GEDmatchによる利用規約違反に対応するため、プレスリリースを発表しました。GEDmatchの法医学系譜学の専門家は、GEDmatchのユーザープライバシー設定(下記参照)を回避し、ユーザー設定に違反して法執行機関がDNA比較を行うことを許可していました。これにより、法執行機関は、そのような法執行機関の捜査比較に同意して いない GEDmatchユーザーのDNAプロファイルにアクセスすることが可能になりました。さらに、これらの専門家は、この不正使用を秘密にするよう法執行機関に依頼し、その使用方法を他の人に訓練し、不正使用が知られるのを防ぐために報告書を 改ざんすることさえありました。この不正使用により、ユーザーがそのような使用を否定していたにもかかわらず、ユーザーの遺伝的関係に関する情報(法執行機関の捜査に利用できるはずではなかった情報)が比較のために利用可能になりました。[ 1 ]
2019年11月、フロリダ州の裁判官は、GEDmatchのデータベースを捜索するための令状を求める警察の要請を承認した。[ 29 ]フロリダ 州の法執行機関は令状を 執行し、法執行機関によるアクセスを許可していない大多数のユーザー(当時、130万人のユーザーのうち約18万5000人が許可していた)を含む、すべてのユーザーのDNAプロファイルへのアクセスを要求した。[ 30 ] GEDmatchはこの令状に従った。[ 30 ] [ 31 ]
2019年9月、米国司法省は、連邦捜査官または連邦政府の資金による捜査[ 27 ] が重大犯罪の容疑者を追跡するために遺伝子系図学を使用できる場合を規定する暫定ガイドラインを発表した。法執行機関でこれらのデータベースをどのように使用すべきかを規定したこの史上初のポリシーは、公共の安全とプライバシーの懸念のバランスを取ろうとしている。このポリシーでは、「法医学的遺伝子系図学」は一般的に殺人や強姦などの暴力犯罪、および人間の遺体の特定にのみ使用されるべきだとされている。(このポリシーは、祖先データベースのポリシーがそのような検索を許可している場合は、より広範な使用を許可している。)捜査官はまず、独自の犯罪DNAデータベースを検索するなど、従来の犯罪解決方法を尽くすべきである。
法執行機関による使用 2018年12月、米国の警察は、GEDmatchと遺伝子系図学の助けを借りて、その年に発生した合計28件の未解決殺人および強姦事件の容疑者を見つけることができたと発表した。[ 32 ] [ 33 ] また、2018年12月には、Family Tree DNAが 、FBIを含む法執行機関が犯罪現場からDNAプロファイルをアップロードして未解決犯罪の解決に役立てることを可能にした。当時、遺伝子系図学を使用して犯罪を解決するために法執行機関が使用できるサイトはGEDmatchだけではなかった。[ 34 ]
GEDmatch では白人が過剰に代表されており、犯罪現場、逮捕者、犯罪容疑者から採取された FBI の DNA サンプルのコレクションであるCODISでは白人が過少に代表されていると考えられています。そのため、GEDmatch は、そうでなければ法執行機関を逃れていたかもしれない白人容疑者の逮捕を促進するのに特に効果的である可能性があります。 [ 35 ] 2019 年 5 月 18 日、GEDmatch は、データベースの法執行機関による使用に協力する可能性のある状況を含め、遺伝情報の収集と使用に関するプライバシー ステートメントをユーザー向けに改訂しました。2020 年 9 月現在、GEDmatch は、米国全土で 120 件近くの未解決事件の逮捕を促進し、11 件の「ジェーン ドゥとジョン ドゥ」の身元特定に役立ったと評価されています。[ 36 ] [ 37 ]
GEDmatchを使用して解決された一般的な事件、または容疑者の特定
DNA Doe Project 系図研究者のコリーン・M・フィッツパトリック 博士とマーガレット・プレスは、 GEDmatchを使用して身元不明の遺体を特定するため、2017年にDNA Doeプロジェクト を開始しました。彼女たちはボランティアの協力を得て、遺伝子データから得られる時には非常に大規模な家系図を作成し、行方不明者の特定に役立てています。彼女たちの成果には以下のようなものがあります。
フロリダ州法執行局の遺伝子系図プログラム2018年、フロリダ州法執行局は 、GEDmatchを使用して未解決事件を解決する遺伝子系図プログラムを設立しました。2019年には4件の事件を解決したと報告しました。[ 65 ] [ 66 ] 2020年末までに、このプログラムは10件の逮捕/身元確認につながり、さらにいくつかの事件を解決しました。
法執行機関によるDNA比較 ゴールデンステートキラー事件の容疑者が逮捕された後、共同創設者のカーティス・ロジャース 氏は、状況の倫理と追求すべき法的選択肢を理解するために何週間も費やしたと述べた。同氏は、警察がウェブサイトを使用するために裁判所命令を取得することを要求するリソースがないと結論付けた。[ 67 ] ロジャース氏は、「GEDmatchのポリシーは常に、サイトポリシーに規定されているように、データベースが他の用途に使用される可能性があることをユーザーに通知することであった」とし、「データベースは系譜研究のために作成されたが、GEDmatchの参加者は、犯罪を犯した親族や犯罪の被害者の特定など、DNAの可能な使用方法を理解することが重要である」と述べた。[ 68 ] 2018年5月下旬、GEDmatchはポリシーを更新し、法執行機関はデータベースを使用して「暴力犯罪」、つまり「殺人または性的暴行」の加害者を特定するか、死亡した個人の遺体を特定することができると述べた。[ 69 ] デアンジェロ事件が公になった後、DNAをアップロードする人の数は1日あたり1,500人から5,000人に増加した。2018年11月までに、 GEDmatchウェブサイトのユーザーは120万人に達した。[ 17 ]
2019年5月、GEDmatchは、暴力的な暴行で起訴された10代の少年の逮捕に役立てられました。これは、殺人、強姦、誘拐に関係しない事件で、法執行機関(およびParabon)がGEDmatchを使用した最初で、今のところ最後の事例です。[ 70 ]
市民自由擁護派は、 法執行機関による GEDmatch などのウェブサイトの使用は、法的およびプライバシー上の懸念を引き起こすと述べている。[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] サンフランシスコ州立大学 のロリ・ロールフス教授は、カリフォルニア州の警察は殺人容疑者の兄弟をCODIS 警察犯罪データベースで検索するには裁判官の許可を得る必要があったが、殺人容疑者の常染色体 DNA を GEDmatch にアップロードして親族を特定する際には制限がなかったと指摘した。[ 6 ] 2019 年、メリーランド州代表の チャールズ E. シドナー III は 、法執行機関が犯罪解決のために DNA データベースを使用することを禁止する法案を提出したが、[ 74 ] 法案は可決されなかった。[ 75 ] ユタ州の州代表は、警察による遺伝子系図検索を禁止する同様の法案を提出した。[ 76 ]
参考文献 1 2 3 「プレスリリース、Verogen Inc: FIGG 施術者が GEDmatch の設定を回避し、利用規約に違反していることに関する調査と、講じられた措置についての通知」 2023 年 11 月 13 日。 {{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)↑ 「QIAGEN、Verogenの買収を完了し、NGS技術でヒトID/法医学分野におけるリーダーシップを強化」 corporate.qiagen.com 2025 年 5月25日 取得 。 {{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)↑ 「キアゲン、DNAバイオメトリクス企業ベロゲンを1億5000万ドルで買収」 。 ロイター 。2023年1月9日。 ↑ 「GEDmatchがゲノム解析企業と提携」 (プレスリリース)。Verogen。 2019年12月20日時点のオリジナルより アーカイブ。 2019年 12月12日 閲覧 。 ↑ Zhang, Sarah (2018年5月19日). 「系図学で解決される殺人事件の波が押し寄せる」 . The Atlantic . 2018年5月22日のオリジナルより アーカイブ。 2018年 5月23日 閲覧 。 1 2 Murphy, Heather (2018 年 10 月 15 日). 「ありそうもない家族史ウェブサイトが未解決事件の捜査をどのように変えたか」 . ニューヨーク・タイムズ . ISSN 0362-4331 . 2018 年 12 月 5 日のオリジナルから アーカイブ済み 。2018 年 12 月 4 日 取得。 ↑ パルスカ、マイケル(2018年4月27日)。 「フロリダのオープンソースDNA企業が『ゴールデンステート・キラー』事件の解決に貢献」 。ABC アクションニュース 。WFTS -TV 。 2018年5月23日のオリジナルから アーカイブ 。 2018年 5月23日 に取得。 ↑ エマーソン、サラ(2018年4月27日)。 「公開DNAデータベースがゴールデンステートキラー事件を解決したと警察が発表」 。 マザーボード 。 2018年5月23日のオリジナルから アーカイブ。 2018年 5月23日 に取得 。 1 2 ファリバー、サイラス(2018年4月27日)。 「小さなDNA分析会社GEDmatchがゴールデンステートキラー事件の鍵を握った」 。Ars Technica 。 2018年5月23日のオリジナルから アーカイブ。 2018年 5月22日 取得 。 ↑ Russell, Judy G. (2012年8月12日). 「Gedmatch: DNAオタクの夢のサイト」 . The Legal Genealogist . 2018年4月18日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年 7月2日 取得。 ↑ クリート、ジュリア(2018年4月30日)。 「ゴールデンステート・キラー事件で警察が公共の系図データベースをどのように利用したか」 。The Conversation 。 2018年5月24日のオリジナルから アーカイブ。 2018年 5月23日 取得 。 1 2 3 Russell, Judy G. (2017年3月26日). 「Gedmatchの最新情報」 . The Legal Genealogist . 2018年5月26日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年 7月2日 取得。 ↑ Sills, Jennifer; Greytak, Ellen M.; Kaye, David H.; Budowle, Bruce; Moore, CeCe; Armentrout, Steven L. (2018年8月30日). 「プライバシーと遺伝子系図データ」. Science . 361 ( 6405): 857. Bibcode : 2018Sci...361Q.857G . doi : 10.1126/science.aav0330 . PMID 30166479. S2CID 52134679 . ↑ D., D. (2016年8月16日) 「GEDmatchでのDNA三角測量」 Find My Family Magazine 。 2018年7月15日のオリジナルから アーカイブ。 2018年 7月2日 取得 。 ↑ Brown, Kristen V. (2018年5月29日). 「DNAウェブサイトがゴールデンステートの犯人捜索で意図せず役割を果たした」 . Bloomberg. 2018年6月1日のオリジナルから アーカイブ済み。 2018年 5月31日 閲覧 。 1 2 Zhang, Sarah (2018年6月1日) 「小さなウェブサイトが警察の頼れる系図データベースになった経緯」 The Atlantic 。 2018年10月27日のオリジナルから アーカイブ 。 2018年 10月26日 取得 。 1 2 3 ミリアン、ホルヘ(2018年11月30日)。 「レイクワースの系図ウェブサイトが未解決殺人・強姦事件を解決」 。 パームビーチポスト 。 2018年12月5日のオリジナルから アーカイブ。 2018年 12月4日 取得 。 ↑ Russell, Judy G. (2019年12月10日). 「GEDmatchが法医学会社に買収される」 . The Legal Genealogist . 2019年12月12日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年 12月12日 に取得。 ↑ ヴォーン、アダム。 「DNAサイトGEDmatchが、米国の警察の犯罪解決を支援する企業に売却される」 。 ニューサイエンティスト 。 2019年12月11日のオリジナルから アーカイブ済み。 2019年 12月12日 取得 。 ↑ Rogers, Curtis. 「大切なユーザーの皆様へ」 . www.gedmatch.com . 2019年12月12日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年 12月12日 に取得。 ↑ 「ミュールクリーク州立刑務所 」 ↑ 「利用規約 - GEDmatch」 。2024年11月5日。 2025年 5月25日 取得 。 {{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)↑ Aldhous, Peter (2019年5月19日). 「この系図データベースは数十件の犯罪解決に役立ったが、新たなプライバシー規則により警察のアクセスが制限される」 . BuzzFeed News . 2019年5月19日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 5月20日 取得 。 ↑ 「警察はDNAウェブサイトを使って未解決事件を解決していた。その後、細かい条項が変更された」 。NBC ニュース 。 2019年10月24日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 10月24日 に取得 。 ↑ Wood, Alex (2020年6月10日). 「DNAと系図が連続強姦事件の逮捕につながる」 . Journal Inquirer . 2020年6月12日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2020年 6月12日 に取得。 ↑ 「新たな連邦規則により、警察による家系図DNAデータベースの捜索が制限される」 。 サイエンス | AAAS 。2019年9月25日。 2019年10月21日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 10月22日 取得 。 1 2 Zhang, Sarah (2019年10月1日) 「ゴールデンステート・キラー事件の厄介な結果」 . The Atlantic . 2019年11月18日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年 11月16日 取得。 ↑ Russell, Judy G. (2019年5月15日). 「推薦の撤回」 . The Legal Genealogist . 2019年12月10日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年 12月12日 取得。 ↑ Hill, Kashmir; Murphy, Heather (2019年11月5日) 「あなたのDNAプロファイルは非公開?フロリダ州の裁判官がそうではないと発言」 ニューヨーク ・タイムズ 。ISSN 0362-4331 。 2019年11月16日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 11月16日 に 取得 。 1 2 カシミール・ヒル、ヘザー・マーフィー(2019年11月5日)。 「あなたのDNAプロファイルは非公開?フロリダ州の裁判官はそうではないと言った」 。 ニューヨーク・タイムズ 。 2019年11月16日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 11月16日 に取得 。 ↑ 「GEDmatchの令状」 。The DNA Geek 。2019年11月18日。 2020年1月3日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2020年 1月3日 に取得。 ↑ ロバート・ギアティ(2018年12月18日) 「DNAと遺伝子系図学により、2018年は未解決事件の年となった:「数十年来最大の犯罪捜査の突破口」 「 . Fox News . 2018年12月19日のオリジナルからアーカイブ済み。2018年12月21日 に取得。↑ Greytak, Ellen M.; Moore, CeCe; Armentrout, Steven L. (2019年6月1日). 「未解決事件および進行中の 捜査のための遺伝子系譜学」. Forensic Science International . 299 : 103–113 . doi : 10.1016/j.forsciint.2019.03.039 . PMID 30991209. S2CID 109110359 . ↑ Regalado, Antonio (2019年2月1日) 「消費者向けDNA検査会社がFBIに200万件のプロファイルへのアクセスを許可」 MIT Technology Review 。 2019年2月13日のオリジナルから アーカイブ 。 2019年 2月11日 取得 。 ↑ Hautala, Laura (2019年7月2日) 「DNAの共有は未解決事件の解決に役立つかもしれない」 CNET 。 2019 年8月10日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 7月31日 閲覧 。 ↑ 2019年4月26日に Wayback Machineに アーカイブされました 。KCRA↑ O'Neill, Marnie (2019年12月12日). 「ジョギング中の女性誘拐事件でDNA鑑定に新たな展開」 . News.com.au. 2019年12月12日のオリジナルより アーカイブ 。 2019年 12月12日 に閲覧 。 ↑ 「ニュージャージー州の病理医が『ゴールデンステート・キラー』事件の解決にどのように貢献したか」 。NJ.com – NJ Advance Media 。2018年4月26日。 2018年5月4日のオリジナルから アーカイブ。 2018年 5月22日 取得 。 1 2 アランゴ、ティム、ゴールドマン、アダム、フラー、トーマス(2018年4月27日)。 「殺人犯を捕まえる:DNAサイトの偽プロファイルと完璧なサンプル」 。 ニューヨーク・タイムズ 。 2018年4月29日のオリジナルから アーカイブ。 2018年 5月22日 取得 。 ↑ " 「オープンソース」の系図サイトがイーストエリアレイピストのDNAの手がかりを提供したと捜査官が語る」。2019年4月2日にオリジナルからアーカイブ。2019年7月30日 に取得– Sacramento Bee経由。↑ マーフィー、ヘザー(2018年8月29日) 「彼女はゴールデンステート・キラー事件の解決に貢献した。彼女の次の行動とは」 ニューヨーク ・タイムズ 。 2018年9月4日のオリジナルから アーカイブ。 2018年 9月18日 閲覧 。 ↑ ジュベナル、ジャスティン(2018年4月30日)。 「ゴールデンステート・キラー容疑者を見つけるため、捜査官はまず彼の高祖父母を見つけた」 。 ワシントン・ポスト 。 2018年5月1日のオリジナルから アーカイブ。 2018年 5月22日 閲覧 。 ↑ Keith Allen、Jason Hanna、Cheri Mossburg (2018年4月26日)。 「警察はゴールデンステート・キラー容疑者の追跡に無料の系図データベースを使用したと捜査官が語る」 。CNN 。 2018 年5月15日のオリジナルから アーカイブ。 2018年 5月22日 取得 。 ↑ バリー、ダン、アランゴ、ティム、オッペル、リチャード A. ジュニア (2018 年 4 月 28 日)。 「ゴールデン ステート キラーは嘲りと策略で恐怖の痕跡を残した」 。 ニューヨーク タイムズ 。2018 年 11 月 28 日のオリジナルから アーカイブ。2018 年 5 月 22 日 取得 。 ↑ 「北カリフォルニアの強姦容疑者逮捕。彼はカリフォルニア大学バークレー校の58歳の安全専門家」 。 2018年12月31日にオリジナルから アーカイブ 。 2018年 9月21日 に サクラメント・ビー経由で取得。 ↑ Ashley Collman. 「カリフォルニアで連続レイプ犯の疑いのある男が、系図ウェブサイトのDNA一致により逮捕される ― ゴールデンステート・キラーと同じ手口」 。Business Insider 。 2019年1月3日のオリジナルより アーカイブ。 2019年 7月30日 閲覧 。 ↑ 「北カリフォルニアの強姦容疑者、サクラメントの裁判所で新たに28件の罪に問われる」 。 2019年2月2日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年 1月8日 に サクラメント・ビー経由で取得。 ↑ Bridges, Virginia; Grubb, Tammy (2019年5月13日) 「看板の下で発見された少年の未解決殺人事件で父親が起訴される」 The News & Observer 。 2020年10月11日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 5月13日 取得 。 1 2 3 4 グラブ、タミー(2019年2月5日)。 「粘り強い捜査官が『看板の下の少年』が忘れ去られないようにした」 。 ニュース&オブザーバー 。 2020年12月28日のオリジナルから アーカイブ 。 2019年 5月13日 取得。 ↑ 「受刑者検索 – 登録番号: 19945-057」 。www.bop.gov 。 2014年1月29日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年 5月13日 に取得 。 ↑ フリーズ、コリン、ホワイト、パトリック(2020年10月23日)。 「遺伝子系図学はプライバシーをめぐる激しい議論を巻き起こす一方で、未解決事件の解決にも役立っている」 。 グローブ・アンド・メール 。 2020年10月25日のオリジナルから アーカイブ 。 2020年 10月24日 取得– www.theglobeandmail.com経由。 ↑ Michaeli, Yarden (2018年11月16日) 「未解決事件を解決するには、犯罪現場のDNA、系図サイト、高速インターネットがあれば十分」 。Haaretz 。 2018年12月6日のオリジナルから アーカイブ 。 2018年 12月4日 取得 。 ↑ Aldhous, Peter (2018年5月17日). 「100件の犯罪現場からのDNAデータが系図ウェブサイトにアップロードされました ― ゴールデンステート・キラーと同じように」 . BuzzFeed News . 2018年5月23日のオリジナルから アーカイブ済み。 2018年 5月23日 に取得 。 ↑ グロス、ダニエル J. (2019 年 5 月 8 日)。 「グリーンビルと全米で、家系図鑑識が未解決事件を解決した方法」 。 グリーンビル ニュース 。2021 年 11 月 6 日のオリジナルから アーカイブ。2019 年 5 月 13 日 取得 。 ↑ アウゲンシュタイン、セス(2018年4月16日) 。 「バックスキン・ガール」事件の解決は、新たなDNA鑑定プロジェクトの成功によるものです。 . Forensic Magazine . 2018年9月11日のオリジナルからアーカイブ済み。 2018年 7月2日 取得 。↑ スウェンソン、カイル(2018年6月22日)。 「彼は死亡した8歳児の身元を盗んだ。警察は彼が何を隠していたのかを知りたい」 。 ワシントン・ポスト 。 2019年7月17日のオリジナルから アーカイブ。 2018年 6月25日 取得 。 1 2 3 Augenstein, Seth (2019年1月10日). 「DNA Doeプロジェクトでさらに3名が特定され、事件のパターンが指摘される」 . Forensic Magazine . 2019年1月10日のオリジナルから アーカイブ済み。 2019年 1月11日 取得 。 ↑ Bonvillian, Crystal (2019年1月18日). 「系図学と法医学がカリフォルニア警察による31年後の殺人被害者の身元特定に役立つ」 . My Dayton Daily News、Cox Media Group . 2019年1月29日のオリジナルから アーカイブ済み。 2019年 1月29日 取得 。 ↑ 「東テキサス当局、ラベンダー・ドーの身元を公表」 。KLTV テキサス 。2019年2月11日。 2019年2月12日のオリジナルから アーカイブ 。 2019年 2月12日 に取得。 ↑ ホールマーク、ボブ(2019年1月30日) 「DNA鑑定で被害者『ラベンダー・ドウ』の身元が判明」 " . KLTV . 2020年11月29日にオリジナルからアーカイブされました。2019年2月2日 に取得。↑ オースティン、モンゴメリー(2019年2月28日)。 「1995年に発見された遺体の身元が暫定的に判明」 。 ベロイト・デイリー・ニュース 。 2019年3月6日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 3月9日 取得 。 ↑ ハンフォード=オストマン、エミリー(2019年3月7日)。 「ウェストチェスターの『ジェーン・ドウ』が他の行方不明者を助ける方法」 。WCPO 、シンシナティ 。 2019年3月9日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 3月9日 に取得 。 ↑ フランクリン、ブルース(2019年6月4日)。 「ミンデンの女性が連続殺人犯の犠牲に」 。KBEF | KASO 。 2019年 7月30日 取得 。 ↑ Zhang, Sarah (2019年7月29日). 「彼女は井戸で絞殺された状態で発見され、今、彼女に名前がついた」 . The Atlantic . 2019年7月30日のオリジナルから アーカイブ済み。 2019年 7月30日 に取得 。 ↑ 「FDLEの新系図部門が未解決事件を解決」 。 クレイ・トゥデイ 。2019年10月16日。 2020年11月30日にオリジナルから アーカイブ 。 2019年 11月16日 に取得。 ↑ ペース、エリザベス(2019年10月24日)。 「地元の法執行機関がFDLEの遺伝子系図プログラムを使用して未解決事件を解決」 。WJAX CBS47 FOX30 。 2019年11月16日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 11月16日 に取得 。 ↑ Whyte, Chelsea (2018年8月11日)「家系図の法医学」 New Scientist . 239 (3190): 20–21 . doi : 10.1016/s0262-4079(18)31430-1 . ISSN 0262-4079 . S2CID 125371463 . ↑ ガフニ、マティアス(2018年4月27日)。 「ゴールデンステート・キラー事件の解決に役立った『オープンソース』の系図DNAウェブサイトはこちら」 。 マーキュリー・ニュース 。 2018年4月29日のオリジナルから アーカイブ。 2018年 5月22日 取得 。 ↑ Skwarecki, Beth (2018年5月21日). 「公開DNAデータベースは今や法執行機関で溢れかえっており、私たちはそれに慣れるしかない」 . Lifehacker . Gawker Media. 2018年5月26日のオリジナルから アーカイブ済み。 2018年 5月25日 取得 。 ↑ Aldhous, Peter (2019年5月15日). 「10代の少年が高齢女性を暴行した疑い。警察はゴールデンステート・キラーのように彼を追跡した」 . BuzzFeed News . 2019年5月17日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 5月18日 取得 。 ↑ バルサモ、マイケル(2018年4月27日)。 「系図サイトは連続殺人犯の捜索に使われていたこと を 知らなかった」 。Phys.org。Associated Press。 2018年5月23日のオリジナルから アーカイブ。 2018年 5月22日 取得 。 ↑ ブラウン、キルステン(2019年4月12日)。 「研究者が私のDNAから私を特定するのに3時間かかった」 。 ブルームバーグ・ビジネスウィーク 。 2019年4月13日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 4月15日 取得 。 ↑ Guerrini, Christi J.; Robinson, Jill O.; Petersen, Devan; McGuire, Amy L. (2018年10月2日). 「警察は遺伝子系図データベースにアクセスできるべきか?物議を醸す新たな法医学的手法を用いてゴールデンステート・キラーやその他の犯罪者を逮捕する」 . PLOS Biology . 16 (10) e2006906. doi : 10.1371/journal.pbio.2006906 . ISSN 1545-7885 . PMC 6168121. PMID 30278047 . ↑ ジョーンズ、ナタリー(2019年2月21日)。 「メリーランド州法案、犯罪解決にDNAデータベースを使用することを禁止する方針」 。NBC4 ワシントン 。 2019年2月23日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 3月9日 取得 。 ↑ Pauly, Madison (2019年3月23日) 「警察は家庭用DNA検査をますます利用するようになっている。それを阻止する規制はない」 。Mother Jones 。 2019年3月31日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 3月14日 取得 。 ↑ 「DNAデータベースは警察にとって有益だが、プライバシーにとっては脅威だと批判者たちは言う」 pew.org 2020年2月20日。 2021 年11月6日のオリジナルから アーカイブ。 2021年 10月20日 取得 。
さらに読む ジョン・シュッペ(2019年10月24日)「警察はDNAウェブサイトを使って未解決事件を解決していた。その後、細かい条項が変更された」。NBCニュース 。 ベンジャミン・バークマン(2019年3月21日)「法医学DNA検査拡大の倫理的問題」パシフィック・スタンダード 。 ジュディ・G・ラッセル(2012年11月18日)「DNA検査の倫理」『ザ・リーガル・ジェネアロジスト 』 「遺伝子検査における倫理的問題 – ACOG」。米国産科婦人科学会 。2008年6月。
外部リンク GEDmatch公式サイト