ガイウス・ファビウス・ハドリアヌス

ガイウス・ファビウス・ハドリアヌス^[1]は紀元前84年に法務官となり、83年から82年にかけてはローマのアフリカ属州の総督を務めた。^[2]彼は主に、反乱の最中に総督の邸宅が放火され、ハドリアヌスが生きたまま焼かれたという衝撃的な死で知られている。

物議を醸したキャリア

ハドリアヌスの初期の経歴についてはほとんど何も知られていない。彼は紀元前102年に貨幣鋳造者（モネタリス）であったC.ファビウス・ハドリアヌスと同一視されており、彼の貨幣の例がいくつか知られている。^[3]

紀元前84年に法務官に就任したハドリアヌスは、スッラの支持者でアフリカ総督の前任者メテッルス・ピウスを追い出した。 ^[4]別の見方では、メテッルスは正当な総督職に就いておらず、紀元前84年にハドリアヌスが正式に任命されたときにアフリカで権力を掌握しようとしていたという。^{[5]ハドリアヌスは}コルネリウス・キンナの最後の執政官時代に任期を開始したため、通常はポピュラーレスと結託していると考えられている。^{[6]彼が総督を務めていれば、アフリカからの}貢物はキンナとマリア人の大義のために向けられていただろう。^[7]

メテッルスはヌミディアに逃げ、ヒエンプサル2世の保護を受けた。ハドリアヌスはヌミディア王位を争うライバルであるヒアルバスと同盟を組み、ヒエンプサルを一時的に追放することに成功した。ヒエンプサルはメテッルスとその部下とともにボッコス1世の保護下にあるマウレタニアに隠れていた。ハドリアヌスの行動はアフリカの親スラ派上流階級の敵意を買った。^[8]ウティカ（現在のチュニジア）での反乱の際、官邸に放火され、ハドリアヌスは殺害された。^[9]史料は一様に、生きたまま焼かれたことを強調している。^[10]

政治と性格

ハドリアヌスの在任期間は貪欲さと残酷さで記憶されている。^[11] A.N.シャーウィン・ホワイトは彼を「野蛮」と呼んだ。^[12]資料を年代順に調べると、キケロのハドリアヌスに対する描写が、後の歴史家の見解に影響を与えた可能性が高いことがわかる。キケロはウェルレスを告発する過程で、ハドリアヌスとその死に方を脅迫的に比較し、被告はもっと悪かったと述べている。

それで、この男はハドリアヌスよりいくらか幸運ではあったものの、はるかに罪深く、無価値だということがおわかりでしょう。そう、あのハドリアヌスです。ローマ市民は彼の貪欲さに耐えられず、ウティカの自宅で生きたまま焼き殺されました。彼に起こったことは当然の報いとみなされ、誰もがそれに満足し、公式の調査は行われませんでした。^[13]

キケロは「家」を意味する「ドムス」という言葉を使って、ハドリアヌスが前行政官であったことへの注意をそらしている。リウィウスはそれを正確にはプラエトリウム（総督の公邸）と呼んでいる^{[14] 。紀元1世紀の歴史家}ウァレリウス・マクシムスはキケロの記述を忠実に再現している。「ハドリアヌスが卑劣な統治によってウティカに定住したローマ市民の反感を買い、その結果彼らに生きたまま焼き殺された後、ローマではその件を調査する審問は開かれず、苦情を申し立てる者もいなかった。」^[15]

ハドリアヌスは「キンナ派とスッラ派の間で揺れ動いていた」と言われることもあるが^[16] 、スッラ支持を示す事実は不明である。キケロとウァレリウス・マクシムスの両者が指摘しているように、同年に樹立されたスッラ政権は、主要州の正当な総督が殺害されたにもかかわらず、この件に関して何の行動も起こさなかった。どちらの資料も、ウティカでの暴動はローマに反抗したアフリカ人ではなく、ローマ市民（キベス）が扇動したと述べている。一見すると、オロシウスはキケロとウァレリウスの両者と矛盾しているようで、ハドリアヌスが家族全員とともに生きたまま焼かれたのは、アフリカの奴隷たちの反乱を煽動したためであり、奴隷の主人たちは薪と放火で反応したようだと主張している。^[17]ポピュラレスは、事実かどうかは別として、奴隷を使って暴力を振るったとして保守派エリートからしばしば非難された。^{[18]そして、この殺害は、}82年のスランの追放令の文脈で捉えるのが最も適切かもしれない。

ハドリアヌスは追放された者の一人ではなかったが、キンナンの残党としての彼の死は時宜を得たものだった。彼の後を継いでアフリカ総督となったのは、スッラの子分であり支持者の中でも最も有名なポンペイウス・マグヌスであった。^[19]ポンペイウスは24歳で総督の必須条件である役職に就いてはいなかったが、法よりも剣が優先すると宣言し、^[20]アフリカを占領していたマリアン派とそのヌミディア人同盟軍を破った。ポンペイウスは79年までアフリカに留まり、そこでの勝利により物議を醸した最初の凱旋式を行った。 ^[21]

参考文献

^ オロシウスのいくつかの版では、この名前はフルウィウスとされていますが( Historiae 5.20)、ここでは C. ザンゲマイスターの 1889 年版のように、一般的にはファビウスに訂正されています。
^ オロシウス、5.20.3;トーマス・スタングル著『Pseudoasconiana』（1909年、1967年再版）のPseudo- Asconius 241 、TRSブロートン著『ローマ共和国の治安判事』第2巻（ニューヨーク、1952年）60、64、69、562ページに引用。
^ マイケル・H・クロフォード『ローマ共和制貨幣』第1巻（ケンブリッジ大学出版、1987年）、326ページ。
^ TRS ブロートン、『ローマ共和国の治安判事』、vol. 2 (ニューヨーク、1952 年)、p. 60、Livy、Periocha 84、Pseudo- Asconius 241、およびAppianを引用して、Bellum Civile 1.80。
^ クリストファー・S・マッケイ、「スッラと建造物：その公人としての人格に関する研究」『ヒストリア』 49（2000年）、188ページ、注87。
^ Charles T. Barlow、「The Sanctus Aerarium and the argento publico Coinage」、American Journal of Philology 98 (1977)、p. 297、注39。
^ チャールズ・T・バーロウ、「紀元前92～80年のローマ政府とローマ経済」アメリカ文献学ジャーナル101（1980年）、209ページ。
^ マイケル・ロヴァーノ『シナの時代：共和政ローマ後期の試練』（フランツ・シュタイナー出版、2002年）、75ページと95ページ（オンライン）。
^ スミス『ギリシャ・ローマの伝記と神話の辞典』第2巻（1849年）、323ページおよびTRSブロートン『ローマ共和国の治安判事』第2巻（ニューヨーク、1952年）、69ページ、キケロ『In Verrem』 2.1.70および5.94、ディオドロス『歴史叢書』 38.4、リウィウス『ペリオカ』 86、ヴァレリウス・マクシムス9.10.2を引用。
^ シセロ、ヴェレムにて2.1.70;リビー、ペリオカ 86;オロシウス (5.20.3) は、この死を世帯全体にまで拡大しています。
^ アヴァリティアとクルーデリタス(Livy, Periocha 86)。
^ AN Sherwin-White 、 AJN Wilson著『共和政ローマ時代のイタリアからの移民』 （マンチェスター大学出版、1966年）の書評、 Journal of Roman Studies 57（1967年）、257ページ。
^ Cicero、In Verrem、2.1.70: Sic iste multo sceleratior et nequior quam ille Hadrianus aliquanto etiam felicior fuit.イル、クオッド・エイウス・アヴァリティアム・チベス・ロマーニ・フェレ・ノン・ポトゥエルント、ユーティカエ・ドミ・スアエ・ヴィヴス・エクストゥス・エスト、イドケ・イタ・イリ・メリット・アクシディッセ・エクスピマトゥム・エスト・ラエタレントゥル・オムネス・ニーク・ウッラ・アニマドヴァーシオ・コンスティテューレトゥール。
^ リウィウス、ペリオカ 86:生き続けるために。
^ Valerius Maximus 9.10.2: アドリアヌス市民ロマノスの兼任、ユーティカエコンシステンバント、ソルディドインペリオベクアセット idcircoque ab his vivus esset exustus、nec quaestio ulla in urbe hac de re ハビタ nec querella versata est.
^ スミス『ギリシャ・ローマの伝記と神話辞典』第2巻（1849年）、323ページ。
^ Orosius、5.20.3: Fabius vero Hadrianus、cui imperium pro praetore Erat、regnum Africae servorum manu adfectans、a dominis eorum apud Uticam congestis sarmentiscumomoni familia vivus incensus est。 David Rohrbacher、「Orosius」、『後期古代の歴史家』（Routledge、2002 年）、p. 138 では、オロシウスの独創性と原資料の解釈者としての強みにもかかわらず、「彼の事実の詳述はしばしば印象に残るものではない」と警告している。しかし、この場合、アフリカでアウグスティヌスを訪問し研究したオロシウス（記事「オロシウス」を参照）が現在失われた情報源にアクセスできなかった可能性を無視することはできません。
^ 例えば、プルタルコス『マリウス』 35.5、41.2、42.2、43.3、セルトリウス5.5、ロヴァーノ『キンナの時代』34ページを参照。
^ TRS Broughton, The Magistrates of the Roman Republic、第2巻（ニューヨーク、1952年）、p. 74、注7、p. 77。当時、ポンペイウスはまだ「偉大な」という意味のマグヌスというあだ名を付けていませんでした。
^ ポンペイウスに関する記事「シチリアとアフリカ」を参照。
^ ポンペイウスのアフリカにおける指揮権の法的地位については、ロナルド・T・リドリー著「共和政末期の臨時指揮権：定義の問題」『ヒストリア』 30（1981年）280～297ページ、特に281ページを参照。

[1] オロシウスのいくつかの版では、この名前はフルウィウスとされていますが( Historiae 5.20)、ここでは C. ザンゲマイスターの 1889 年版のように、一般的にはファビウスに訂正されています。

[2] オロシウス、5.20.3;トーマス・スタングル著『Pseudoasconiana』（1909年、1967年再版）のPseudo- Asconius 241 、TRSブロートン著『ローマ共和国の治安判事』第2巻（ニューヨーク、1952年）60、64、69、562ページに引用。

[3] マイケル・H・クロフォード『ローマ共和制貨幣』第1巻（ケンブリッジ大学出版、1987年）、326ページ。

[4] TRS ブロートン、『ローマ共和国の治安判事』、vol. 2 (ニューヨーク、1952 年)、p. 60、Livy、Periocha 84、Pseudo- Asconius 241、およびAppianを引用して、Bellum Civile 1.80。

[5] クリストファー・S・マッケイ、「スッラと建造物：その公人としての人格に関する研究」『ヒストリア』 49（2000年）、188ページ、注87。

[6] Charles T. Barlow、「The Sanctus Aerarium and the argento publico Coinage」、American Journal of Philology 98 (1977)、p. 297、注39。

[7] チャールズ・T・バーロウ、「紀元前92～80年のローマ政府とローマ経済」アメリカ文献学ジャーナル101（1980年）、209ページ。

[8] マイケル・ロヴァーノ『シナの時代：共和政ローマ後期の試練』（フランツ・シュタイナー出版、2002年）、75ページと95ページ（オンライン）。

[9] スミス『ギリシャ・ローマの伝記と神話の辞典』第2巻（1849年）、323ページおよびTRSブロートン『ローマ共和国の治安判事』第2巻（ニューヨーク、1952年）、69ページ、キケロ『In Verrem』 2.1.70および5.94、ディオドロス『歴史叢書』 38.4、リウィウス『ペリオカ』 86、ヴァレリウス・マクシムス9.10.2を引用。

[10] シセロ、ヴェレムにて2.1.70;リビー、ペリオカ 86;オロシウス (5.20.3) は、この死を世帯全体にまで拡大しています。

[11] アヴァリティアとクルーデリタス(Livy, Periocha 86)。

[12] AN Sherwin-White 、 AJN Wilson著『共和政ローマ時代のイタリアからの移民』 （マンチェスター大学出版、1966年）の書評、 Journal of Roman Studies 57（1967年）、257ページ。

[13] Cicero、In Verrem、2.1.70: Sic iste multo sceleratior et nequior quam ille Hadrianus aliquanto etiam felicior fuit.イル、クオッド・エイウス・アヴァリティアム・チベス・ロマーニ・フェレ・ノン・ポトゥエルント、ユーティカエ・ドミ・スアエ・ヴィヴス・エクストゥス・エスト、イドケ・イタ・イリ・メリット・アクシディッセ・エクスピマトゥム・エスト・ラエタレントゥル・オムネス・ニーク・ウッラ・アニマドヴァーシオ・コンスティテューレトゥール。

[14] リウィウス、ペリオカ 86:生き続けるために。

[15] Valerius Maximus 9.10.2: アドリアヌス市民ロマノスの兼任、ユーティカエコンシステンバント、ソルディドインペリオベクアセット idcircoque ab his vivus esset exustus、nec quaestio ulla in urbe hac de re ハビタ nec querella versata est.

[16] スミス『ギリシャ・ローマの伝記と神話辞典』第2巻（1849年）、323ページ。

[17] Orosius、5.20.3: Fabius vero Hadrianus、cui imperium pro praetore Erat、regnum Africae servorum manu adfectans、a dominis eorum apud Uticam congestis sarmentiscumomoni familia vivus incensus est。 David Rohrbacher、「Orosius」、『後期古代の歴史家』（Routledge、2002 年）、p. 138 では、オロシウスの独創性と原資料の解釈者としての強みにもかかわらず、「彼の事実の詳述はしばしば印象に残るものではない」と警告している。しかし、この場合、アフリカでアウグスティヌスを訪問し研究したオロシウス（記事「オロシウス」を参照）が現在失われた情報源にアクセスできなかった可能性を無視することはできません。

[18] 例えば、プルタルコス『マリウス』 35.5、41.2、42.2、43.3、セルトリウス5.5、ロヴァーノ『キンナの時代』34ページを参照。

[19] TRS Broughton, The Magistrates of the Roman Republic、第2巻（ニューヨーク、1952年）、p. 74、注7、p. 77。当時、ポンペイウスはまだ「偉大な」という意味のマグヌスというあだ名を付けていませんでした。

[20] ポンペイウスに関する記事「シチリアとアフリカ」を参照。

[21] ポンペイウスのアフリカにおける指揮権の法的地位については、ロナルド・T・リドリー著「共和政末期の臨時指揮権：定義の問題」『ヒストリア』 30（1981年）280～297ページ、特に281ページを参照。