Loading article…
BreadTube （ LeftTubeとも呼ばれる）は、社会主義、社会民主主義、共産主義、無政府主義、その他の左翼的な視点からビデオエッセイやライブストリームなどのビデオコンテンツを作成する、緩やかで非公式なオンラインパーソナリティのグループです。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] BreadTubeのクリエイターは通常、YouTubeにビデオを投稿し、 Redditなどの他のオンラインプラットフォームで議論されます。[ 4 ]多くのBreadTubeコンテンツクリエイターはクラウドファンディングで資金を集めており、彼らのチャンネルは若い視聴者にとって左翼政治への入門となることがよくあります。[ 5 ] BreadTubeのクリエイターは、オルタナ右翼や極右に反対しながら、集団主義的な統治形態に賛同しています。 [ 6 ]
「BreadTube」という用語は、ピョートル・クロポトキン著『パンの征服』 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]に由来する。この本は、無政府主義共産主義を実現する方法と、無政府主義共産主義社会がどのように機能するかを説明している。多くのBreadTubeチャンネルは、2010年代半ばに勢いを増した反社会正義戦士やオルタナ右翼コンテンツに対抗する試みとして始まった。 [ 10 ] [ 11 ] 2018年までに、これらの個々のチャンネルは相互接続されたコミュニティを形成した。[ 11 ]初期の著名なBreadTuberの2人は、ゲーマーゲート論争に対応して2015年にChannel Awesomeを離れて自身のチャンネルを始めたLindsay Ellisと、当時オルタナ右翼がオンラインで支配的だったことに対応して2016年にContraPointsチャンネルを始めたNatalie Wynnである。 [ 8 ] 2021年4月のインタビューで、ウィンは「オルタナ右翼、男性優位主義、インセル、いわゆるSJWインターネットやLeftTubeでさえ、新無神論に遺伝的祖先がある」と述べた。[ 12 ]
BreadTubeの動画は、制作価値が高く、演劇的な要素があり、他の多くのYouTube動画よりも長いことで知られています。[ 13 ] [ 14 ]それらの多くは、右派の主張に反応しています。[ 4 ]一部の情報源によると、右派やサイバーリバタリアンのクリエイターは政治的反対者に対して敵対的な立場を取ることが多いのに対し、多くのBreadTuberは反対の主張の分析と解釈に焦点を当てており、時には転覆、ユーモア、あるいはウィンの言葉を借りれば「誘惑」の要素を取り入れています。[ 4 ] [ 15 ]多くのBreadTuberは、単に「左派の考えに賛同する人々に説教する」のではなく、左派の見解を持つ人々を超えて視聴者に届くことを目指しています。[ 4 ]彼らの動画は、明確な結論を提示しないことが多く、代わりに視聴者は提示された資料を自分で解釈するように促されます。[ 4 ]多くのBreadTubeチャンネルは左派や社会主義のテキストを参照しているため、一部の視聴者は、そのようにしてこれらの考えに初めて触れます。[ 5 ]ケリー・コッターによれば、ブレッドチューブのコミュニティでは内紛がよくあるという。コッターは、その理由を「コミュニティには社会民主主義から毛沢東主義まで、さまざまな信念が存在する」ためだとしている。[ 6 ]
BreadTube のコンテンツの大部分は英語で、ほとんどの BreadTuber はアメリカ人かイギリス人です。[ 2 ]この用語は非公式で、包含の合意された基準がないため、しばしば議論の的となります。The New Republicによると、2019 年に例として最もよく挙げられた 5 人は、前述の Natalie Wynn と Lindsay Ellis に加え、Harry Brewis ( Hbomberguy )、Abigail Thorn (Philosophy Tube)、Shaunであり、Kat BlaqueとAnita Sarkeesianは大きな影響者として挙げられています。[ 3 ] [ 8 ] Ian Danskin (別名Innuendo Studios )、[ 14 ] Hasan Piker、[ 3 ] [ 16 ] Vaush、[ 16 ]およびDestiny [ 16 ] [ 17 ]も BreadTuber であると言われています。エリス[ 18 ] 、ショーン[ 19 ]、ウィン[ 20 ]など、これらの人々の中にはこのレッテルを拒否した者もいる。
The Conversationによると、2021年現在、BreadTubeのコンテンツクリエイターは「毎月数千万回の視聴回数を獲得しており、脱過激化の事例研究としてメディアや学術界でますます言及されるようになっている」とのことです。[ 10 ] The Independentによると、BreadTubeの「コメンテーターは、右翼の勧誘の物語に介入し、視聴者をウサギの穴から引き上げるか、少なくとも新しいウサギの穴に誘導することに非常に成功している」とのことです。[ 16 ] Kevin RooseはThe New York Timesで、BreadTubeのクリエイターは「アルゴリズムのハイジャック」と呼ばれる手法を採用していると書いています。[ 17 ]彼らは右翼政治のコンテンツクリエイターが議論するのと同じトピックに焦点を当て、右翼または極右の動画を視聴しているのと同じ人々に動画を推奨してもらい、[ 17 ]それによってより幅広い視聴者に彼らの視点を露出させています。[ 4 ]
黒人ブレッドチューバーであるキャット・ブラックは、黒人ブレッドチューバーが少ないことを批判し、彼女の作品の評価は白人視聴者に依存していると主張している。ブレッドチューバーのカイル・クリンスキー（Secular Talk）は、コミュニティ内の内紛により「政治的に無力で効果がない」状態になっていると述べている。[ 6 ]
