ブランドリーニの法則

ブランドリーニの法則は、でたらめ非対称性原理としても知られ、イタリアのプログラマー、アルベルト・ブランドリーニが2013年に作ったインターネット格言で、そもそも誤情報を作成することの相対的な容易さと比較して、誤情報を暴く努力を強調しています。この法則は次のように述べています。

デタラメを反駁するのに必要なエネルギー量は、それを生み出すのに必要なエネルギー量よりも桁違いに大きい。^{[1] [2]}

インターネットを通じてアイデアが簡単に普及するようになったことで、関連する事例は大幅に増加しましたが、非対称性の原理自体は長い間認識されてきました。^[3]

この格言は、2013年1月にイタリアのプログラマー、アルベルト・ブランドリーニによって公に定式化されました。^{[4]ブランドリーニは、}シルヴィオ・ベルルスコーニ元首相とジャーナリストのマルコ・トラヴァリオによるイタリアの政治トークショーを見る直前に、ダニエル・カーネマンの『ファスト＆スロー』を読んでインスピレーションを得たと述べています。^[5]

ワクチンが自閉症を引き起こすという根強い虚偽の主張は、ブランドリーニの法則の典型的な例です。この有名なケースは、イギリスの医師アンドリュー・ウェイクフィールドが、 MMRワクチンと自閉症の関係を発見したと主張する研究についての記事を書いたというものです。記事の調査結果は後に虚偽であることが判明し、その結果、ウェイクフィールド医師は医師免許を失い、その後、否定して撤回しました。^[6]広範な調査で関係がないことが示されたにもかかわらず、虚偽の主張は、ワクチン忌避により公衆衛生に壊滅的な影響を及ぼしました。何十年にもわたる研究と一般市民への啓蒙の試みにもかかわらず、この誤った情報は根絶できず、いまだに広く信じられています。^[7]

別の例として、ボストンマラソン爆破事件の直後、サンディフック小学校銃乱射事件を生き延びた生徒が爆破事件で死亡したという主張がソーシャルメディア上で広まり始めた。スノープスによる調査を含め、この噂を否定する多くの試みがあったにもかかわらず、この虚偽の話は9万2千人以上にシェアされ、大手報道機関によって報道された。^[7]

COVID-19パンデミック中のブランドリーニの法則の例として、ラジオカナダの偽情報ジャーナリスト、ジェフ・イェーツ氏は（非常に人気のあるYouTube動画について）「彼はあらゆる種類の異なる主張をしている。私はそれらを一つ一つ確認しなければならなかった。関係する専門家に電話して話をしなければならなかった。それらのインタビューを書き起こさなければならなかった。読みやすく、読んで面白い文章を書かなければならなかった。狂気の沙汰だ。この男が動画を作るのに15分しかかからなかったのに、私がファクトチェックをするのに3日かかった」と述べた^[8]。

ソーシャルメディア上で情報が急速に広まったため、人々はメフメット・オズ博士の減量サプリメントや、癌の発症リスクを減らすことを目的としたジョセフ・マーコラ博士の日焼けベッドなどの疑似科学的なトレンドの犠牲者になりやすくなっています。政府機関はこれらの製品のさらなる販売を阻止できましたが、消費者とファンはすでに数百万ドルを費やしていました。^[6]

もう一つの例は2016年に遡ります。この年、アイスランドのサッカーチームがUEFA欧州選手権でイングランドを破りました。その勝利から9か月後、アイスランドの医師であるアウスゲイル・ペートゥル・ソルヴァルソンは、この勝利によりアイスランドでベビーブームが起こったと冗談めかしてツイートしました。この発言の裏に真実があると広く報道されたにもかかわらず、好奇心旺盛な研究者による統計分析により、ソルヴァルソンのツイートが提唱した概念は誤りであることが判明しました。^[9]

ブランドリーニの法則は、より大規模で緊張度の高い状況でも強調される。ジェヴィン・ウェストとカール・バーグストロムは、 COVID-19予防のためのヒドロキシクロロキンの使用に関する分析の中で、ヒドロキシクロロキンはCOVID-19を含む病気の治療に効果がないことが頻繁に証明されているにもかかわらず、感染力の強いウイルスに対して効果がないということを人々に納得させることは非常に困難であったと論じている。COVID-19が始まった当初、人々がどれほど恐れていたか、そして人々がどれほど必死に治療法を求めていたか、ソーシャルメディアで広く報道され、ヒドロキシクロロキンの効果を願っていたかによって、提示された誤情報を反証することは非常に困難であった。^[10]

メディア教育ジャーナルによると、「メディアによる政治の描写は、その正確性と真実性について常に論争の対象となってきたが、今回の論争は新たな激しさに達している」とのことである。^[11]

ソーシャルメディアでは、アイデア、考え、意見、信念を驚異的なスピードで共有できます。ソーシャルメディアは、これらの機能により、ブランドリーニの法則を強化します。ソーシャルメディアには利点もありますが、特に誤情報を広める役割を考えると、欠点もあります。ニュースや研究は誤解される可能性があり、誤った信念は以前よりも遠く広く広がる可能性があります。フェイクニュースはソーシャルメディアを通じて真のニュースよりも速く広く広がる傾向があり、ソーシャルメディアに関するピアレビューはほとんど存在せず、一部の真の研究がソーシャルメディアを通じて提示される方法は誤解を招きやすい場合があります。

誤情報の拡散と闘うには、科学者が評価システムを用いて研究、物語、主張の妥当性と質を確立する必要がある。^[6]

2020年に研究者らはでたらめに対する感受性について研究を行い、「人々はでたらめに対してより受容的であり、でたらめを見破ることに対してより鈍感である」というブランドリーニの法則を立証する結果を得た。^[12]

科学的分析の文脈では、ブランドリーニの法則は提示されたデタラメだけでなく、デタラメを言った人を精査するためにも使用できる。科学的研究の過程で嘘が何度も明らかになると、デタラメ自体よりもデタラメを言った人がより明白になり、デタラメを言った人が信用を失うため、その後のデタラメの特定が容易になる。^{[13] [14]}さらに、デタラメを反駁することの難しさは、時間がかかるという性質だけでなく、自分のコミュニティに逆らい、対峙するという難しさからも生じる。^[15]

キエロン・オハラの研究によれば、でたらめを分析するだけでなく、でたらめを言う人がどのように行動するかをさらに分析すると、でたらめを反証するにはそれを作るよりもかなりのエネルギーがかかるものの、でたらめを言う人を発見するために費やされるエネルギーの量は、でたらめ自体を発見するのに費やされるエネルギーの量よりも少ない。^[16]

でたらめとブランドリーニの法則はジェンダー問題にも関わっている。米国務省はジェンダーに基づく偽情報を「女性に対する女性蔑視的な虐待や暴力の一種で、虚偽または誤解を招くジェンダーや性別に基づく物語を、しばしばある程度の調整を伴って使用し、女性が公共の場に参加することを阻止する。外国の国家および非国家主体は、ジェンダーに基づく偽情報を戦略的に使用して女性を黙らせ、オンラインでの政治的言説を阻止し、ジェンダーや民主主義における女性の役割に対する認識を形成する」と定義している。これは、女性が虚偽の主張の犠牲者となる政治でよく見られる特定の種類のでたらめである。^[17]誤情報は、特にソーシャル プラットフォームや政治問題において、ジェンダーの不平等を助長するために頻繁に使用される。でたらめを反論することは、でたらめを生み出すよりもはるかに多くのエネルギーを必要とするため、特に女性の生活や仕事に影響が及ぶ。^[18]

イースト・アングリア大学の環境研究者フィル・ウィリアムソンは2016年、ブランドリーニの法則による困難にもかかわらず、他の科学者にオンラインで可能な限り研究の虚偽を反論するよう訴えた。彼は「科学のプロセスは、査読付きジャーナルに結果が発表されても止まらない。より広範なコミュニケーションも関係しており、これには情報（不確実性を含む）が理解されることだけでなく、必要に応じて誤報や誤りが修正されることも含まれる」と書いている。^[1]

でたらめを研究するカール・T・バーグストロムとジェヴィン・ウェストは、発見するのに多大なエネルギーを要するでたらめを反駁する方法を研究している。この複雑なプロセスは、でたらめが影響を与えることを意図している聴衆、人がこのプロセスに費やす時間とエネルギー、そして反駁を行うために使用する媒体に依存する。反駁するには、次のものが必要である。^[19]

1. 友人が実行したすべての必要な情報を含め、事実を再確認して正確さを保ちます。
2. 自分自身の混乱の可能性を認め、悪意や愚かさを理由にせず、寛大になりましょう。
3. 自分の主張を明確かつ首尾一貫して伝えましょう。
4. 間違いや欠点を認める。

誤情報の撤回効果を高めるための他の手法としては、事前警告、繰り返しの撤回、代替の物語の提供などがある。^[20]

「真実が靴を履く前に、嘘は地球の半分を旅することができる」という格言は、1710年頃からさまざまな形で存在してきました。^[21]

虚偽は飛び去り、真実はその後をひょろひょろと追って来る。だから人々が騙されなくなったときにはもう手遅れで、冗談は終わり、物語は効果を失っている。ちょうど、会話が変わったり、仲間が別れたりした後に、良い応答を思いついた男のようであり、患者が亡くなった後に、絶対確実な薬を発見した医者のようである。

— ジョナサン・スウィフト、エグザミナー（1710年11月9日）^[22]

1845 年、フレデリック・バスティアはこの法則の初期の概念を次のように表現しました。

議論においては、敵対者が私たちより明らかに有利であることを認めなければなりません。彼らはほんの少しの言葉で半分の真実を述べることができます。そして、それが不完全であることを示すために、私たちは長くて退屈な論文に頼らざるを得ません。

— フレデリック・バスティア、経済詭弁、第 1 シリーズ(1845) ^[23]

ブランドリーニの定義に先立ち、イタリア人ブロガーのウリエル・ファネリと、クーメイの法則の考案者であり研究者でもあるジョナサン・クーメイも、でたらめ非対称原則に沿った考えを共有していた。ファネリは「馬鹿は反論できる以上のでたらめを作り出すことができる」と述べ、これは『Calling Bullshit: The Art of Skepticism in a Data-Driven World』で一般的に翻訳されている。^[24]

クーミーは、「情報技術のような急速に変化する分野では、反論は変化がそれほど速くない分野よりも、ナンセンスな表現に大きく遅れをとる」と述べている。^[25]

• 大嘘
• 立証責任
• 偽りのバランス
• ギッシュギャロップ
• ヒッチェンズの剃刀
• 同名の法律の一覧
• ポーの法則
• アザラシ狩り