オーストラリアの政治において、支部水増しとは、公職候補者の内部選考の結果に影響を与えたり、党の政策に過度に影響を与えたりすることを主な目的として、政党の地方支部に党員を勧誘または登録する行為を指す。
こうした行為の疑惑は、オーストラリアでいくつかの調査や選挙が行われ、主要メディアの注目を集めたことで物議を醸すようになった。現在、ほとんどの政党は、党規約に「本部」が介入して不正な党員水増しやその他の不正行為の疑惑を解決し、不正行為を行った者には罰則を科す条項を設けている。党員水増し自体は党内の問題であるため、オーストラリアの法律では合法だが、オーストラリア選挙管理委員会に党員数などの虚偽の情報を提供するなどの行為は、詐欺として訴追される可能性がある。
党内における意思決定のあり方に、党員の不正蓄財が影響を与える方法はいくつかある。例えば、党内の派閥が、その派閥に属する多くの党員を党員として勧誘したり、派閥の指導者の指示に従って投票することに同意させたりすることが考えられる。
オーストラリア労働党(ALP)では、党員の積み増しに加えて、党内における労働組合の優遇された地位、特にALPの州大会や全国大会で労働組合が持つ大きな投票権を利用するという手法がある。これらの大会は、党の方針を決定し、内部の役職者や委員会のメンバーを選出する。委員会は、選挙における党候補者の予備選考を決定することもある。労働組合の組合員数は、その組合が参加できる大会への代表者の数を決定するため、労働組合レベルで積み増しを行う機会が生まれ、[ 1 ]それがALPの他の組織に波及する。積み増しのもう一つの手段は、ALPの青年労働党であり、これもALP大会に代表者を送り、[ 2 ] ALP全国執行委員会に議席を持つ権利がある。
党派やいわゆる「数字屋」は、自分たちの目的を推進し、支持者に報いるために、規則の枠内、時には枠外で活動しようとする。[ 3 ]派閥のリーダーや数字屋は、労働党の顔のない男たちと呼ばれ、党首や閣僚の選出、首相の解任の原動力となっているとも非難されている。すべての派閥が制度を悪用すると、特定の問題に関する党員の真の見解を知ることは不可能になる。2002年の労働党のホーク・ウラン報告書[ 4 ]は、主に影響力拡大を目指す派閥によって引き起こされた支部積み上げが、党に「癌」のような影響を与え、支部活動に「麻痺」効果をもたらしていると主張した。これは、勧誘されたメンバーの多くが党へのコミットメントを持っていないためである。
オーストラリア自由党に所属している、または所属していた評論家や著者は、同党の支部における同様の活動が同様の効果をもたらしたと主張している。[ 5 ] [ 6 ]自由党における支部水増し疑惑の最近の例は2017年に発生し、ビクトリア州の自由党員は、党内の宗教右派のメンバーがより保守的な候補者を事前に選出するために、モルモン教徒やカトリック教徒のグループで支部を水増ししていると主張した。[ 7 ] 2019年にも同様の状況が報告され、シドニーの自由党の強硬右派のメンバーが、いくつかの安全な州および連邦議席の現職自由党議員を含む派閥のライバルの支持を弱めるために支部水増しに関与しようとしていたという疑惑が持ち上がった。[ 8 ]
2021年、流出したWhatsAppメッセージの束をきっかけに、西オーストラリア自由党内部での党員水増しが前回の州議会選挙での党の敗北の一因となったと推測された。ザ・クランと呼ばれる派閥による党員水増しは、より右派的で保守的な候補者の集中をもたらした。ザ・クランのメンバーには、マティアス・コーマン、イアン・グッドイナフ、ピーター・コリアー、ニック・ゴイランなどが含まれていた。コリン・バーネット元首相は、これが党の選挙結果に悪影響を与えたと考えており、選挙敗北に関する内部調査が近日中に行われる予定である。[ 9 ]
2023年、元ニューサウスウェールズ州ワン・ネーション党首のマーク・レイサムは、党創設者で連邦党首のポーリン・ハンソンが、レイサムをニューサウスウェールズ州の党首から解任した後、ニューサウスウェールズ州で党員水増しに関与していたと主張した。ハンソンはこの主張を否定している。州議会の同党所属議員3名(レイサム、タニア・ミハイラック、ロッド・ロバーツ。いずれも立法評議会議員)は忠誠心で分裂していた。ミハイラックはハンソン側に味方し、レイサムとは「問題のある関係」にあったと報じられ、ロバーツはレイサム側に味方した。[ 10 ]レイサムとロバーツは最終的に党を離れ、無所属となった。レイサムは、ワン・ネーション党が選挙資金を不正使用し、「クイーンズランド州がニューサウスウェールズ州支部を乗っ取った」と主張した。[ 11 ]
一般的にブランチスタッキングとみなされる活動には、以下のようなものがあります。