Loading article…
ブルードッグ連合 | |
|---|---|
 | |
| 共同議長 |
|
| 設立 | 1995年2月14日 |
| イデオロギー | |
| 政治的立場 | |
| 国籍 | 民主党 |
| 色 | 青 |
| 下院民主党議員団の議席 | 11 / 211 |
| 議席 | 11 / 435 |
| Webサイト | |
| bluedogcaucus-golden.house.gov | |
ブルードッグ連合は、ブルードッグまたはブルードッグ民主党としてよく知られ、アメリカ合衆国下院の民主党穏健派議員の議員団である。[1] [2]この議員団は、 1994年の選挙での敗北を受けて、1995年に保守派民主党員のグループとして設立された。歴史的に、ブルードッグ連合は財政的にも社会的にも保守的であった。[3] [4] [5] 2009年のピーク時には、ブルードッグ連合の議員数は54名であった。[6]
2010年代後半から2020年代初頭にかけて、連立政権の焦点はイデオロギー的な中道主義と実利主義的な選挙区制政治へと移行した。[7] [8] [9]しかし、連立政権は財政責任を重視し続けた。[10]ブルードッグ連立は下院で最も保守的な民主党のグループであり続けている。[6]
2024年現在、この議員団には11名が所属している。[11] [12]
選挙結果
衆議院
概要と歴史
ブルードッグ連合は、1994年の共和党革命で民主党が議会を失った後、保守派の地区を代表する民主党議員に統一された発言力を与えるために、 1995年[13] [14]に第104回議会中に結成されました。[15]
「ブルードッグデモクラット」という用語は、テキサス州民主党下院議員ピート・ゲレン（後にジョージ・W・ブッシュ政権に参加）の名に由来する。ゲレンは、メンバーは左派民主党員によって「青く窒息させられた」と意見を述べた。 [16]これは政治用語「イエロードッグデモクラット」に関連しており、南部民主党員は「非常に忠実であるため、共和党員に投票する前に黄色い犬に投票する」と言われている。この用語はまた、ルイジアナ州ラファイエットのケイジャン芸術家ジョージ・ロドリゲの「ブルードッグ」の絵画にも言及している。これは、連合の当初のメンバーが、後に共和党に参加したルイジアナ州下院議員ビリー・トージンとジミー・ヘイズの事務所で定期的に会合を開いていたためである。二人とも、壁にはロドリゲの絵画が飾られていた。[17] [18]メンバーが引用したこの用語のさらなる説明は、「犬は家の中に入れないと、寒い外にいて青くなる」というもので、これはブルードッグスが自分たちは政党から取り残されたと彼らが信じていたことを指している。彼らは政党が政治的に左派に傾いたと信じていた。[19]かつて、初任期のブルードッグスは「ブルーパップス」というあだ名で呼ばれていた。[17] 21世紀に入り、議員連盟はイデオロギーを転換し、主流の民主党の政治的価値観に近づくために、より社会的にリベラルな立場をとるようになった。[7]
民主党内の論争
2007年、安全な選挙区の15人のブルードッグが反乱を起こし、民主党下院選挙委員会への党費の寄付を拒否した。さらに16人のブルードッグはDCCCに金銭を支払わなかったが、2008年に共和党が敗北させる最大の標的であったため、党が義務付けた寄付金を免除された。党費ボイコットの理由の1つは、カリフォルニア州選出のリン・ウールジー下院議員の発言にあった。この発言では、反戦団体の指導者らに対し、イラク戦争終結に投票しなかった民主党員に対して予備選挙で挑戦するよう促していた。ウールジー議員は後に、自分の発言は誤解されたと述べたが、ブルードッグはボイコットを続けた。党下院委員会への寄付は、党委員会の重要な資金源であり、数百万ドルを接戦の選挙に再投入することを可能にしている。[20]
ACA の成立における役割
2009年夏、エコノミスト誌はブルードッグ連合について次のように述べた。「医療保険をめぐる議論は、この団体のこれまでの力の頂点かもしれない」。エコノミスト誌は、ブルードッグの創設者チャーリー・ステンホルム氏の「今年は、新しい連合にとって彼らの投票が本当に違いを生む最初の年だ」という発言を引用した。[21] 2009年7月、下院エネルギー商業委員会の委員であったブルードッグのメンバーは、下院での医療保険改革法案 (HR3200) の採決を夏季休会後まで延期することに成功した。[22] [23]この休会中に、共和党議員らが初めて「オバマケア」という言葉を軽蔑的に議会で採用した。[24]オバマケアにおける潜在的な「公的選択肢」に対するブルードッグの反対と、2009年の夏季休暇中に下院議員が直面した論争の多いタウンホールミーティングは、医療保険法の共和党反対派に「公的選択肢」を攻撃し、法案から削除する機会を与えた。[25] [26] [27]
ワシントンポスト紙は、50人以上の議員を擁するブルードッグスが2010年の米国下院で最も影響力のある投票団体であると述べた。 [28]
2010年代の衰退
ブルードッグ連合は2010年の中間選挙で共和党候補に議席の半分以上を奪われ、大敗した。第111回議会の民主党議員団の約4分の1を占める同連合のメンバーは、中間選挙での同党の敗北の半分を占めた。 [29]引退者を含めると、下院におけるブルードッグの数は2009年の59人から2011年には26人に減少した。[30]連合の4人のリーダーのうち2人（ステファニー・ハーセス・サンドリンとバロン・ヒル）は再選を逃した。[31] [32]
2012年の下院選挙では、議員数は27人から14人にまで減少し、さらに議員数は減少した。ブルードッグ連合の衰退によって生じた権力の空白を中道派の新民主党連合が埋めるのではないかという憶測が広がった。 [33]患者保護・医療費負担適正化法と気候変動法案への反対が、 2012年のペンシルベニア州下院選挙で保守派民主党員2名がよりリベラルな反対派に敗れた一因となったと考えられている。[34]
2016年の選挙では、将来のブルードッグが下院での民主党の議席獲得の半分以上を占めた。[35] 2018年、民主党下院選挙委員会は2006年以来初めてブルードッグPAC（ブルードッグ連合の政治組織）と提携し、全国の激戦区で候補者を募集した。[36] 2018年下院選挙後、この党員集会は18人から24人に増えた。[30]現職議員は全員再選され、アリゾナ州からキルステン・シネマ下院議員が米国上院議員に選出された。[37]また、2016年にドナルド・トランプに投票した地区で2018年の選挙で共和党現職議員を破った11人の新メンバーが党員集会に加わった。[ 38]
2020年代
民主党は2020年と2022年の下院選挙で議席を失ったが、ブルードッグ連合も議席を失った。第118回議会中の2024年4月時点で、連合には10人の議員がいた。[39]
2023年1月の第118回議会開始時に、連合の15人のメンバーのうち6人が、グループ名を「常識連合」に変更する試みが失敗した後、離脱した。[40]ブルードッグスに参加すると予想されていた新人代表のドン・デイビスも、参加しないことを選択した。[11]この分裂後、グループは再編成され、僅差で分裂した第118回議会で政策提案に対する影響力を安定させ、再構築し、維持するための取り組みを開始した。[41]この取り組みには、メアリー・ペルトラ（アラスカ州、アラバマ州）、マリー・グルーゼンカンプ・ペレス（西オーストラリア州、第3選挙区）、ワイリー・ニッケル（ノースカロライナ州、第13選挙区）の参加を促した勧誘活動も含まれており、議員数は再び10人に増えた。[42]ペルトラ、ペレス、ジャレッド・ゴールデン下院議員のリーダーシップの下、議員団はイデオロギー的な中道主義と、実用的で選挙区に基づいた（特に農村部と労働者階級の）政治へと焦点を移した。 [8]
政策立場
ブルードッグ連合の立場は、社会的にはリベラル、財政的には保守的である。[7] [10]歴史的に、このグループは社会的保守主義を堅持してきた。[7] [43]メンバーは時間の経過とともに社会問題に対する考え方を変えてきたが、[30]このグループは、社会問題に関して党派として立場を表明したことはない。[7]学者やジャーナリストは、このグループを中道派と位置づけている。 [1] [9] [2]中道左派、[44] [45]そして歴史的には中道右派である。[ 5]
ブルードッグ連合は下院で最も保守的な民主党員のグループである。同連合は「共和党と対立するのではなく、財政責任、強力な国防、超党派の合意を主張する」。同連合は、メンバーが政治的スペクトルで右寄りまたは左寄りすぎると認識している法案をチェックする役割を果たしている。[10] 2010年代、ブルードッグは人口統計的に多様化し、保守性が低下した。[7]
ブルードッグ連合は、古典的リベラル政策を含むリベラルと保守の立場の間の妥協点を模索することが多い。そのメンバーのほとんどは、競争の激しいスイング地区を代表しており、浮動票にアピールする傾向がある。[46]
会員資格
党員集会の初期の頃、ブルードッグスはボル・ウィービルズや保守連合などの南部民主党グループの政治的後継者とみなされていた。[47] [48]ボル・ウィービルズは、逆に、 1940年代から1960年代のディキシークラットや「州の権利」民主党、さらには19世紀後半のバーボン民主党の子孫であると考えられるかもしれない。[49]
2014年、ブルードッグの公式資料には社会問題に関する言及はなかった。[50] 2019年1月までに、マクラッチーはブルードッグが「南部の白人男性」の連合から「多地域、多文化のグループ」に変化したと報じた。当時、連合にはアフリカ系アメリカ人のメンバーが2人、ベトナム系アメリカ人が1人、メキシコ系アメリカ人が1人おり、南部の州からはわずか5人しかいなかった。[30]
2024年4月時点で連合には10名のメンバーが参加している。その時点で連合の会員数は結成以来最も少なかった。[11] [46]
共同議長
第118回議会におけるブルードッグ連合の共同議長は、米国下院議員のジャレッド・ゴールデン、メアリー・ペルトラ、マリー・グルーゼンカンプ・ペレスである。[39]
現在のメンバー
カリフォルニア
ジョージア
メイン州
ニュージャージー
テキサス
ワシントン
参照
参考文献
- ^ ab デイビス、スーザン。「米国下院、穏健派民主党員が減少」。USAトゥデイ。2014年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月23日閲覧。
- ^ ab 「中心からのロビー活動」。ザ・ヒル。2021年1月26日。
- ^ ダンカン、フィリップ P.、ナッティング、ブライアン (1999)。CQ のアメリカ政治: 2000 年、第 106 回議会。ワシントン DC: Congressional Quarterly, Inc. p. 18。ISBN 9781568024714。
- ^ ソロモン、ノーマン（2010年5月24日）。「リーダーがリードすると、人々は悲しみに暮れる」ハフポスト。 2023年1月13日閲覧。
- ^ ab 選挙AからZ。SAGE。2012年。ISBN 9780872897694. 2014年8月14日閲覧。
- ^ ab ミラー、ジョナサン（2018年5月23日）。「ブルードッグスがまた吠える」。ロールコール。 2023年10月26日閲覧。
- ^ abcdef メンドーサ、ジェシカ（2019年6月4日）。「中道派民主党が復活。しかし、彼らはあなたの父親のブルードッグではない」クリスチャン・サイエンス・モニター。
- ^ ab 「ブルードッグ民主党員の減少、穏健派の復活を目指す」ワシントンポスト、2023年8月8日。
- ^ ab ルース・ブロック・ルビン編 (2017)。ブロックの構築：米国議会における党内組織。ケンブリッジ大学出版局。p. 188。ISBN 9781316510421反乱共和党員と南部民主党員の動員が停滞しているのとは
対照的に、ブルードッグはイデオロギー的な正当性を採用し、連合はブルードッグのブランドを確立し、それを中道政策への支持と結び付けるよう努めた。
- ^ abc Weiner, Mark (2019年2月1日). 「アンソニー・ブリンディシが穏健派下院民主党議員団ブルードッグスの共同議長に」syracuse.com。
- ^ abc Mutnick, Ally; Ferris, Sarah (2023年1月24日). 「Blue Dog Coalition Membership」. Blue Dog Coalition . 2023年1月24日閲覧。
- ^ “Members | Blue Dog Coalition”. bluedogcaucus-golden.house.gov . 2023年9月6日. 2024年4月24日閲覧。
- ^ デュメイン、エマ（2015年5月12日）。「20年経っても、ブルードッグスは転覆する準備ができていない」rollcall.com。
- ^ 「歴史」。ross.house.gov/ BlueDog/。Blue Dog Coalition。2012年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月10日閲覧。
- ^ ベンデイヴィッド、ナフタリ (2009 年 7 月 28 日)。 」「『ブルードッグ』民主党、医療制度改革を阻止」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ 「Wordcraft アーカイブ、2004 年 11 月」。Wordcraft.infopop.cc。2016年2月 23 日閲覧。
- ^ ab Suddath, Claire (2009年7月28日). 「ブルードッグ民主党の簡潔な歴史」. Time . 2009年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月7日閲覧。
- ^ Safire, William (1995年4月23日). 「On Language; Blue Dog Demo」.ニューヨーク・タイムズ. 2009年9月7日閲覧。
- ^ 「Blue Dog Democrats」。Bluedogs.us。2008年11月4日。2009年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月17日閲覧。
- ^ Bresnahan, John (2007年10月24日). 「Blue Dogs decline to pony up for DCCC」. The Politico . 2007年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月1日閲覧。
- ^ 「民主党の中道派：ブルードッグの時代」エコノミスト誌、2009年7月30日。
- ^ 「ブルードッグは本当にあなたのために働いていますか？」Silverbuzzcafe.com。Silver Buzz Cafe。2009年8月20日。 2010年3月17日閲覧。
- ^ 「下院2委員会が医療改革法案を承認」。米国児童福祉連盟。2009年7月27日。2010年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月26日閲覧。
- ^ Wallace, Gregory (2012年6月25日). 「『オバマケア』：医療保険論争を定義した言葉」CNN. 2012年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月26日閲覧。
- ^ Ball, Molly (2012年11月16日). 「Blue Dogs are dwindling」. The Atlantic. 2013年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月27日閲覧。
- ^ ストルバーグ、シェリル・ゲイ（2009年8月17日）。「健康保険制度における『公的オプション』は廃止される可能性あり」ニューヨーク・タイムズ。 2013年2月26日閲覧。
- ^ 「ブルードッグと医療保険論争」NPR: トーク・オブ・ザ・ネイション、2009年8月4日。
- ^ ケイン、ポール (2014 年 1 月 15 日)。「人数が減ったブルードッグ民主党は再編に取り組んでいる」。ワシントンポスト。2014 年 1 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7 月 23 日閲覧。4
年前、彼らは連邦議会で最も影響力のある投票ブロックであり、50 人以上の下院民主党員が、医療やウォール街改革などの問題に関して、リベラルな同僚たちを、より中道的で財政的に保守的なビジョンに引き寄せていた。
- ^ 「Blue Dogs shaved in half – Blue Dog Democrats」. Fox Nation. Fox News. 2010年11月3日. 2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd 「政府閉鎖、医療、予算：穏健派民主党下院議員が党に及ぼす影響」mcclatchydc .
- ^ アレン、ジョナサン（2010年11月3日）。「ブルードッグ全滅：党員集会の半分が消滅」。ポリティコ。 2016年2月23日閲覧。
- ^ 「消えゆく犬種：ブルードッグ」ロサンゼルス・タイムズ、2010年11月3日。
- ^ 「新民主党員、第113回議会で勢力となることを望む」ザ・ヒル、2012年11月17日。
- ^ 「ブルードッグスの衰退はなぜ避けられなかったのか」ワシントンポスト、2012年4月25日。
- ^ 「ブルードッグマップは変化している。民主党が共和党の選挙区で勝利するのに役立つかもしれない」The Politico 2017年。
- ^ 「ブルードッグス、2018年に復活を目指す」The Politico 2017年。
- ^ 「下院民主党派閥、中間選挙後にすべて利益獲得」。Roll Call 2018年11月13日。2018年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ロジン、ジョシュ（2018年12月13日）。「ブルードッグ民主党は次期議会で重要な役割を果たす準備ができている」ワシントンポスト。2020年2月17日閲覧。
- ^ ab Ferris, Sarah (2023年5月24日)。「ブルードッグ連合は、新たな「漁業州」指導グループとともに、中道派に新たなメンバーを加えている」– POLITICO経由。
- ^ 「ブルードッグス、'コモンセンス連合'としてブランド変更する努力に没頭 | コモン・ドリームス」www.commondreams.org 。 2024年4月21日閲覧。
- ^ マリアナ・ソトマイヨール（2023年8月8日）。「減少するブルードッグ民主党は議会で穏健派の復活を目指す」ワシントンポスト。
- ^マイヤー、テオドリック、コールドウェル、リー・ アン（2023年8月8日）。「分析 | 新しいブルードッグスを紹介」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2023年8月24日閲覧。
- ^ ブレイク、アーロン（2012年4月25日）。「ブルードッグスの衰退はなぜ避けられなかったのか」ワシントンポスト。 2016年2月23日閲覧。
- ^ ケイグル、ヘザー（2018年2月14日）。「中道民主党、ロシアへのメッセージ発信に新たなアプローチを試みる」。POLITICO。2022年7月19日閲覧。
- ^ Murad, Yours (2020年1月31日). 「1年間の白熱した議論を経て、『メディケア・フォー・オール』は有権者の過半数の支持を維持」Morning Consult . 2022年7月19日閲覧。
- ^ ab Mariana Sotomayor (2023年8月8日). 「減少するブルードッグ民主党は議会で穏健派の復活を目指す」ワシントンポスト。
- ^ 政党、規則、そして議会予算の進化、ランス・T・ルループ、2005年、185ページ
- ^ アメリカの政党、選挙運動、選挙百科事典、ウィリアム・C・ビニング他、1999年、307ページ。
- ^ トムソン、アレックス（2007年）。米国政治と政府用語集。スタンフォード大学出版局。p. 14。ISBN 978-0-8047-5730-0。
- ^ パートン、ヘザー・ディグビー（2014年11月12日）。「さようなら、ブルードッグ「民主党」：保守派民主党の終焉がアメリカにとって何を意味するか」。Salon 。2016年12月24日閲覧。
メンバーが伝統的な価値観のタイプではなかったというわけではない。ほとんどがそうだった。そして彼らは確かにそれらの問題でも選挙に立候補した。しかし、ブルードッグの公式資料には社会問題について一言も触れられていない。
外部リンク
- 公式サイト