Loading article…
_captive_specimens_..._(21571062871).jpg/500px-Drills_(Mandrillus_leucophaeus)_captive_specimens_..._(21571062871).jpg)
| ビオコドリル[2] | |
|---|---|
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 霊長類 |
| 亜目: | ハプロリニ |
| インフラオーダー: | シミ目 |
| 家族： | オナガザル科 |
| 属: | マンドリル |
| 種： | |
| 亜種: | M. l. ポエンシス
|
| 三名法名 | |
| マンドリル・ロイコファエウス・ポエンシス ズコウスキー、1922年
| |
ビオコドリル（学名： Mandrillus leucophaeus poensis ）は、旧世界ザルのドリルの亜種である。アフリカ西岸沖に位置する赤道ギニアのビオコ島に固有である。[ 4]ドリルはサルの中で最も大型の種の一つであり、絶滅が危惧されている。[5]ビオコドリルは、約1万年前の最終氷期の終了後の海面上昇により、本土のドリルから切り離された。[ 4 ]赤道ギニアの首都マラボ [ 4 ]はビオコ島にある。マラボ市場は、ビオコ島における野生動物の肉の主な販売場所である。[1]ドリルは、野生動物の肉を消費するという文化的伝統において重要な役割を果たしており、地元では美味しいとされ、地域によっては珍味とされている。[6]ビオコ島での狩猟の商業化により、この慣行は持続不可能になっている。[1]ビオコドリルは主に島の保護地域に生息しているため、ビオコ島のほとんどの地域では狩猟が禁止されています。しかし、この禁止は効果がないと考えられており、狩猟は依然としてドリルの個体数に対する最大の脅威となっています。[4] [7]
説明
ビオコドリルは、緑がかった茶色の毛皮と下腹部の白い毛皮を持つ、本土のドリルに似た外見をしている。[5]ドリルの顔には先端が黒く、黄色がかった冠毛が並んでいるのが特徴で、本土のドリルは冠毛の大部分が白色である。[5]また、ドリルは性的二形性が極めて強く、オスはオスよりはるかに大きく、成体の平均体重は20kgであるのに対し、メスは一般的に8.5kgに達する。[7]しかし、完全に成長した成体の長さは、尾を除いて、オスは平均67cm、メスは平均54cmと、男女ともほとんど同じである。[7]オスは鋭い特徴を持つ光沢のある黒い顔と、細長い鼻先を持つ。 [8]さらに、尻尾の毛は紫、青、赤で、顎の毛は白色である。[8]
行動
社会的行動
低地では、ビオコドリルは、一緒に食べるための安定した食料源があることが知られている地域で交流し、お気に入りの場所に戻ることが知られています。[9]彼らは非常に社会的な動物で、約20匹、時には30匹の群れで生活し、[6]主に成鳥と青年期のメスで構成されています。[8]彼らはまた、非常に鳴き声が多く、鳴き声で追跡するのは簡単です。[10] [6]ビオコドリルは、ダイカーの苦痛の鳴き声にも反応します。[6]彼らは日中はほとんどの時間を林床で過ごしますが、木の上で眠る傾向があります。[8]
採餌行動
ビオコドリルは主に陸生のサルで、1日に数時間、林床で群れをなして餌を探し回るが[10]、狩猟犬に脅かされるとすぐに木に登る。[6]また、ヤスデを半分に折って内臓を吸い出したり、茎を剥がして一番内側の髄を食べたり、髄の中に幼虫がいるか探したりするなど、知的な摂食行動をとることも観察されている。[10]ビオコドリルは主要な種子散布者としても知られており、木の種子や果実を食べることで樹木の散布に貢献している。[9]ビオコドリルの有効性は陸生であることによるもので、落ちた果実、つまりより成熟した果実をより多く食べ、その種子が排泄物とともに散布される。[11]ビオコドリルの狩猟は、広葉樹や若木の下生えの減少と相関関係にある。[9]最近の観察では、ドリルは狩猟圧力により、果物を好んで食べることから草本植物をより多く食べることに移行していることがわかっています。[9]これにより、ドリルはより長い期間にわたって採餌するようになり、現在では島の他のどの霊長類よりも長い時間採餌しています。[9]
エコロジー
分布と生息地
ビオコ島のバイオームは、通常、低地の熱帯雨林、高湿度、低気温が特徴で木生シダが優勢な山地林、および最高標高の苔むした林の3つのサブタイプに分類されます。[ 12]ビオコドリルは低地の森林に好んで生息し、これらの地域ではより大きな群れを形成する傾向がありますが、[9]標高2,000メートルまでの草原や下草が密集した地域に生息する個体が確認されています。[10]低地の個体群は、おそらく植生の多様性が高いため、より多様である傾向があり、[9]果物は低地でより一般的であり、高地ではハーブやシダなどの繊維質の食物源がより多くなります。[10]
また、ビオコ島の北部では道路インフラが比較的不足しており、狩猟がドリルから外れているため、島の南部と東部では個体群密度が比較的高くなっています。[4]ハンターがこれらの地域にアクセスできないため、ドリルは狩猟圧力を受けることなく、より多くの個体群に到達できます。[4] [1]しかし、道路やインフラの急速な開発により、これらの個体群がさらなる危険にさらされる可能性があります。[1]そのような道路の1つは、ビオコ島南部の保護区であるグランカルデラ南部高地保護区を通っており、ドリルの個体群が最も密集しています。[1]また、道路周辺ではビオコドリルの個体群密度が最も低いため、これはビオコドリルの生息地の範囲にも問題を引き起こします。[4]
ダイエット
ビオコドリルの食性は島のどこにいるかに大きく依存しており、低地のドリルは主に本土のドリルと同様に果食性の食物を摂取するのに対し、山岳地帯に生息するドリルは髄、葉、菌類などの草本物質を好んで食べるが、これらは栄養価が著しく低い。 [10] [9]標高の高い場所に生息するドリルは、果実だけではなく、植物の髄、茎、花、種子、葉、根など、より広範囲の成分を摂取する。[10]彼らはまた、ココナッツの殻をむいて食べることができる。[6]ドリルの食事は木材やキノコで構成されることもあり、後者は霊長類では珍しい。[10]ビオコドリルは動物も摂取することが知られており、最も一般的なものは以下である。ドリルは甲虫、陸ガニ、その他の甲殻類、ヤスデ、膜翅目動物（アリ、ハエ、スズメバチを含む）[10]、アフリカオオカタツムリ[6]などを食べる。ある例では、げっ歯類やカエルの死骸がドリルの排泄物から発見された[10]。また、ドリルが海岸でウミガメの卵を漁っていることも確認されている[6] 。さらに、ドリルがダイカーの救難信号に反応するのは、ドリルがダイカーを捕食する意思があることを示しているのかもしれない[6] 。
保全状況
狩猟による脅威
ビオコドリルは絶滅危惧種とみなされており、ブッシュミート取引によって大きな脅威にさらされている。[7]ドリルのような体が大きく、成長が遅く、主に陸生の霊長類は、狩猟による影響を不釣り合いに受けていると考えられており、2009年の時点で、ビオコ島のドリルの個体数は約4,000頭と予測されていた。[9] [7]ビオコの森林の平均バイオマスは枯渇しつつあり、大型哺乳類が優先的に狩猟されており、[4]ビオコドリルは狩猟に耐えられない。[13]
狩猟者が罠から散弾銃に切り替えたため、ブッシュミート取引はビオコ島の野生生物にとってますます脅威となっている。[1]これにより、狩猟者が入手できる死体の量が増えるだけでなく、狩猟者はより高値で売れる動物を厳選して狙うことができる。[1]ビオコ島で最大の霊長類であるドリルは、最も高価な動物の1つでもあり、そのため狩猟者に狙われている。[7]ビオコドリルは犬と散弾銃の助けを借りればより簡単に狩ることができ、狩猟者は時々ダイカーの鳴き声を真似てドリルを見つける。[6]
野生動物の肉を狙った狩猟に対する規制はほとんど効果がなかった。狩猟禁止が間近に迫っているという発表は、野生動物の肉市場で見られる死体量の急増を予兆するもので、パニックと経済的インセンティブの増加の結果であると考えられているが、禁止令自体は執行されていない。[1] この効果のためにいくつかの法律が施行されている。2003年には特定の地域での狩猟を禁止する法律が施行され、2007年には野生動物の肉の狩猟、販売、消費を禁止する法律が発表された。[1]この法律は10月に発表され、11月に施行された。法律の発表後、施行前には、野生動物の肉の市場は大幅に拡大し、利益志向が高まった。これは、野生動物の肉市場で入手可能な死体の急増に示されている。法律の施行日には、死体率はほぼ消えていたが、執行不足のため、その時点から急速に上昇した。市場は2008年までに完全に回復し、最終的には法律が発表される前よりも高いレベルに達し、2010年4月には1日あたり37頭の死体でピークを迎えました。[1]ビオコドリルの価格が上昇し続けているため、これらの狩猟方法は依然として経済的に有利です。[4]
その他の脅威
ドリルは農業地帯やその近くではあまり見られませんが、害虫とみなされ、農作物を守るために農民によって撃たれることがあります。[9] [6]特にビオコの先住民であるブビ族は主に農業を営んでおり、ドリルの生息数が多い地域に近い場所に住んでいるため、撃たれることがあります。[6]
気候変動による生息地の喪失は、海面上昇によってビオコ島の低地が影響を受け、主にその地域に影響を及ぼします。低地の生息地はドリルの大きな群れに適しており、一般的に好まれるため、このことはドリルの個体群の大部分に影響を及ぼす可能性があります。[10 ]
野生から捕獲されたビオコドリルがサーカスで使われる可能性があるという証拠がいくつかあります。[14]これはドリルにとって脅威となります。飼育下ではドリルは長期にわたるストレスの兆候を示し、攻撃的な行動をとる可能性があり、救助された場合、交尾能力が低下する可能性があります。 [14]また、これによりドリルは自然の生息地と個体群から排除され、狩猟によってすでに枯渇している遺伝子プールから排除されます。
人間との交流
ブッシュミート文化
ビオコ島には、アフリカ本土の市場と非常によく似たマラボ市場という大きなブッシュミート市場がある。 [ 4]ブッシュミート自体は、経済的にも栄養的にもビオコ島にとって重要な資源であり、[9]狩猟と消費は赤道ギニアのGDPに比例して増加している。[1]島の2大民族であるブビ族とファン族は、ブッシュミートを他のタンパク源よりも好んで食べているが、ファン族は特に霊長類を好む傾向がある。[13]
狩猟の商業化と近代化により、罠よりも散弾銃の使用に重点が置かれるようになった。これらの方法の方が儲かるからだ。[1]さらに、ビオコ島のインフラが成長したことで、ハンターや市場の仲介者（タクシー運転手であることが多い）の収益率が上がり、より早く移動して報酬を得られるようになった。[1]ビオコドリルはブッシュミートハンターの間で人気のターゲットであり、[7]個体数の減少に伴うドリルの価格上昇は、ハンターがますます辺鄙な地域でそれを探すよう促し、減少に拍車をかけているのではないかと推測されている。[4]ビオコドリルは新鮮に殺された状態で販売される傾向があり、燻製にされたり生きたまま販売されることはめったにない。[1]ビオコで狩猟されたブッシュミートは主にマラボ市場や島内の他の場所で販売されているが、ブッシュミートハンターの大半は赤道ギニア本土から来ている。[13]ビオコにおけるブッシュミートの消費は、肉の価格が上昇するにつれて、ますます富と地位の象徴となってきましたが、[1]それでも、それは依然として一般的に利用されているタンパク質源です。[15]
森林伐採、狩猟、消費によりドリルが人間に近づくことで人獣共通感染症の伝染が起こるのではないかとの懸念もある。[15] [1]
SIVへのリンク
ビオコドリルは、中国本土から隔離された長い歴史を持つことから、サル免疫不全ウイルス[16] (SIV) の研究において重要なリンクであると示唆されてきた。ビオコドリルにおける1万年にわたる病気の独立進化は、中国本土のドリルとの比較を可能にし、マクロ進化の観察を提供している。[17]病気の急速な進化により、比較なしにその年齢を推定することは困難であり[16]、SIVは比較的新しい病気であると以前に推定されていた。[18]このリンクにより、 HIVの発達と年齢についての推定が可能になった。[18]
参考文献
- ^ abcdefghijklmnopqr Cronin, Drew T.; Woloszynek, Stephen; Morra, Wayne A.; Honarvar, Shaya; Linder, Joshua M.; Gonder, Mary Katherine; O'Connor, Michael P.; Hearn, Gail W. (2015-07-31). Moreira, Francisco (ed.). 「長期的な都市市場のダイナミクスは、赤道ギニアのビオコ島での経済成長と積極的な環境法規制にもかかわらず、ブッシュミートの死体量の増加を明らかにしました」. PLOS ONE . 10 (7): e0134464. Bibcode :2015PLoSO..1034464C. doi : 10.1371/journal.pone.0134464 . ISSN 1932-6203. PMC 4521855 . PMID 26230504。
- ^ Groves, CP (2005). Wilson, DE ; Reeder, DM (編). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (第3版). ボルチモア: Johns Hopkins University Press. p. 165. ISBN 0-801-88221-4. OCLC 62265494.
- ^ Cronin, DT; Owens, JR (2020). 「Mandrillus leucophaeus ssp. poensis」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 : e.T12755A17986085. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-2.RLTS.T12755A17986085.en . 2021年11月12日閲覧。
- ^ abcdefghijkl Albrechtsen, Lise; Macdonald, David W.; Johnson, Paul J.; Castelo, Ramon; Fa, John E. (2007-11-01). 「ブッシュミート狩猟による動物相の損失：ビオコ島における実証的証拠と政策的影響」. Environmental Science & Policy . 10 (7): 654–667. Bibcode :2007ESPol..10..654A. doi :10.1016/j.envsci.2007.04.007. ISSN 1462-9011.
- ^ abcd Ragan Davi、Christine（2017年8月）。「Drill MANDRILLUS LEUCOPHAEUS」。ニューイングランド霊長類保護施設。
- ^ abcdefghijkl Butyinski, Thomas; Koster, Stanley (1994). 「赤道ギニア、ビオコ島における霊長類の分布と保全状況」.生物多様性と保全. 3 (9): 893–909. Bibcode :1994BiCon...3..893B. doi :10.1007/BF00129665. S2CID 9467185.
- ^ abcdefg Butynski, Thomas M.; Jong, Yvonne A. de; Hearn, Gail W. (2009). 「赤道ギニア、ビオコ島のサルの身体測定」.霊長類保護. 24 (1): 99–105. doi :10.1896/052.024.0108. ISSN 0898-6207. S2CID 86484346.
- ^ abcd Morell, Virginia (2008). 「Island Ark: a threatened African treasure」ナショナルジオグラフィック。2020年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcdefghijk Cronin, Drew T.; Riaco, Cirilo; Linder, Joshua M.; Bergl, Richard A.; Gonder, Mary Katherine; O'Connor, Michael P.; Hearn, Gail W. (2016-05-01). 「銃による狩猟がサル類に与える影響と、赤道ギニアのビオコ島における霊長類保全への影響」。生物保全。197 : 180–189。Bibcode : 2016BCons.197..180C。doi :10.1016/j.biocon.2016.03.001。ISSN 0006-3207 。
- ^ abcdefghijkl オーエンズ、ジェイコブ R.;ホナルヴァル、シャヤ。ネッセル、マーク。ハーン、ゲイル W. (2015)。 「果食動物から葉食動物へ: ビオコ島ドリル ( Mandrillus leucophaeus poensis ) の食性と摂食生態の高低差: ビオコ島ドリルの食性の変化」。アメリカ霊長類学雑誌。77 (12): 1263–1275。土井：10.1002/ajp.22479。PMID 26375479。S2CID 40650260 。
- ^アスタラス、クリストス; ウォルタート、M. (2010) 。「ドリルによる種子処理は、アフリカの森林における陸生オナガザルの生態学的サービスについて何を教えてくれるか?: 森林動態における陸生霊長類の役割」。動物保護。13 (6): 568–578。doi :10.1111/ j.1469-1795.2010.00378.x。S2CID 82430448 。
- ^ ロビンソン、ジョン、ベネット、エリザベス（2000）。熱帯林における持続可能性のための狩猟。コロンビア大学出版局。
- ^ abc クローニン、ドリュー T.;クリー、ポール・R・セシンク。ミッチェル、マシュー・W.メニェ、デメトリオ・ボクマ。フェルナンデス、デイビッド。リアコ、シリロ。メネ、マキシミリアーノ・フェロ。エチュベ、ホセ・マヌエル・エサラ。ハーン、ゲイル・W.ゴンダール、メアリー・キャサリン（2017）。 「赤道ギニアのビオコ島における霊長類ブッシュミート取引を理解し、それに対抗するための保護戦略」。アメリカ霊長類学雑誌。79 (11): 22663.土井:10.1002/ajp.22663。ISSN 1098-2345。PMID 28388824。S2CID 46882702 。
- ^ ab マルティン、オルガ;ビニョール、ドローズ。ガルシア＝ガレア、エドゥアルド。マテ、カルメン (2016-10-01)。 「動物園に飼育されている、来園者に対して攻撃的な雄ドリル (Mandrillus leucophaeus poensis) の福祉の向上」。応用動物福祉科学ジャーナル。19 (4): 323–334。土井：10.1080/10888705.2016.1147961。hdl : 2445/108363。ISSN 1088-8705。PMID 26983783。S2CID 19321396 。
- ^ ab Wolfe, Nathan D.; Daszak, Peter; Kilpatrick, A. Marm; Burke, Donald S. (2005). 「ブッシュミート狩猟、森林破壊、および人獣共通感染症の予測」。新興感染症。11 ( 12): 1822–1827。doi : 10.3201 /eid1112.040789。ISSN 1080-6040。PMC 3367616。PMID 16485465。
- ^ ab Worobey, M.; Telfer, P.; Souquiere, S.; Hunter, M.; Coleman, CA; Metzger, MJ; Reed, P.; Makuwa, M.; Hearn, G.; Honarvar, S.; Roques, P. (2010-09-17). 「島の生物地理学がSIVの深い歴史を明らかにする」. Science . 329 (5998): 1487. Bibcode :2010Sci...329.1487W. doi :10.1126/science.1193550. ISSN 0036-8075. PMID 20847261. S2CID 37803712.
- ^ Gifford, Robert J. (2012-02-01). 「ウイルスの進化の深層: レンチウイルスと哺乳類」. Trends in Genetics . 28 (2): 89–100. doi :10.1016/j.tig.2011.11.003. ISSN 0168-9525. PMID 22197521.
- ^ ab Cohen, Jon (2010年7月29日). 「島の猿がHIVの祖先の起源の手がかりを与える」. sciencemag.org .
外部リンク
- ドリルプロジェクト