バートラム・ガウロンスキー

バートラム・ガウロンスキーは社会心理学者であり、テキサス大学オースティン校の心理学教授である。^[1]彼は態度、社会的認知、意思決定、道徳心理学の分野での研究で知られている。

ベルトラム・ガヴロンスキーは、1998 年にベルリン自由大学(ドイツ)で哲学の修士号を取得し、2001 年にベルリン・フンボルト大学(ドイツ) で心理学の博士号を取得しました。2001 年から 2002 年まで、ガヴロンスキーはヴュルツブルク大学(ドイツ)のフリッツ・シュトラックのもとで博士研究員として働き、2002 年から 2004 年までノースウェスタン大学(米国)のガレン・ボーデンハウゼンのもとで働きました。 2004年、オンタリオ州ロンドン（カナダ）のウェスタンオンタリオ大学の助教授に就任し、2005年にカナダ研究員に任命された。2008年に准教授に昇進し、2010年に教授に昇進した。2014年1月よりテキサス大学オースティン校の心理学教授を務めており、2015年から2020年まで同大学のデイビッド・ウェクスラー心理学理事長を務めた。^[2]

ガウロンスキーの研究は、社会的判断と社会的行動の根底にある精神プロセスを調査しています。彼の研究の中心となるのは、態度、社会的認知、意思決定における自動プロセスと制御プロセスの相互作用です。

ガウロンスキーの最も影響力のある研究は、明示的評価と暗黙的評価の関係を規定する二重過程理論である連想命題評価 (APE) モデル (ガレン・ボーデンハウゼンとの共同研究で開発) です。APE モデルの中心的な前提は、自発的な「暗黙的」評価と意図的な「明示的」評価は、機能的に異なる 2 つの精神過程の産物であるというものです。暗黙的評価は連想過程の結果であると考えられているのに対し、明示的評価は命題過程の結果であると考えられています。連想過程は、学習中の特徴の類似性と時空間的連続性に基づく連想の活性化として概念化されています。命題過程は、認知一貫性の基本原則に基づく活性化情報の検証として定義されています。 APE モデルは、(a) 暗黙的評価の変化はあるが明示的ではない評価の変化、(b) 明示的評価の変化はあるが暗黙的ではない評価の変化、(c) 暗黙的評価と明示的評価の対応する変化、(d) 暗黙的評価と明示的評価の反対の変化など、態度変化の相反するパターンを説明するのに役立ってきた。2011 年、カナダ科学アカデミー評議会は、ガウロンスキーとボーデンハウゼンによる APE モデルに関する最初の論文を、2000 年から 2008 年の間に世界中で出版された心理学論文の中で最も頻繁に引用された 1% の論文の 1 つに挙げた。2006 年の出版以来、この論文は 3000 回以上引用されている。^[3]

2008年、ガウロンスキーの研究は、暗黙の連合テスト（イタリアのパドヴァ大学のシルビア・ガルディとルチアーノ・アルクーリと共同で実施）によって未決定有権者の将来の決定を予測した研究で、一般メディアで広く注目された。^[4]この研究結果は、人々が意識外で決定を下せるかどうかについての議論を巻き起こした。2012年、ガウロンスキーと彼の同僚による追跡研究は、未決定の個人が暗黙の好みと一致する情報を選択的に検索し、それが今度は意識的な決定の根拠となることを示し、そのような強力な解釈に修正を加えた。^[5]

ガウロンスキーによるもう一つの影響力のある研究は、暗黙の評価の一般化と文脈化を調査したものだ（米国インディアナ大学のロバート・ライデル、ベルギーのルーヴェン・カトリック大学のブラム・フェルブリート、ベルギーのゲント大学ヤン・デ・ハウウェルと共同で実施）。この研究は、暗黙の評価は非常に堅牢で変更が困難である一方、非常に柔軟で変更が容易であり、また非常に文脈依存的であるという矛盾した研究結果に触発された。これらの矛盾した研究結果を説明するために、ガウロンスキーと彼の同僚は、暗黙の評価が（a）最初に学習した態度情報、（b）その後に学習した反態度情報、または（c）両方の混合を反映する文脈条件を特定する学習理論を開発した。動物の学習に見られる類似のパターンに対応して、理論は、暗黙の評価は、この情報が学習された文脈においてのみ反態度情報の価値を反映する傾向があり、他の文脈では最初の経験の価値を反映する傾向があると予測しています。この発見は、第一印象の安定性への影響で広く注目され、第一印象と矛盾する経験は、それがなされた文脈に縛られていることを示唆しています。^{[6]これらの問題に関するガウロンスキーの研究は}、人格と社会心理学会のダニエル・M・ウェグナー理論的革新賞^[7]と国際社会認知ネットワークのベスト社会認知論文賞を受賞しました。^[8]

道徳心理学の分野では、ガウロンスキーの研究は、ある行為がもたらす結果（功利主義）と行為と道徳規範との一貫性（義務論）を対立させる道徳的ジレンマにおける反応の背後にあるプロセスの理解に大きく貢献した。この研究でよく使われるシナリオはトロッコ問題で、暴走したトロッコが労働者の集団に近づいているが、トロッコを別の線路に誘導すれば5人ではなく1人だけが死亡することになるというものである。この行為を支持する判断は、全体善を最大化するため功利主義的であると説明されてきたが、この行為に反対する判断は、他人を殺してはならないという道徳規範と一致するため義務論的であると説明されてきた。ガウロンスキーはポール・コンウェイとともに、道徳的ジレンマ判断に対する功利主義的傾向と義務論的傾向の独立した寄与を分離するプロセス解離モデルを開発した。^[9]この研究を発展させて、ガウロンスキーと同僚はCNIモデルと呼ばれる多項式モデルを開発しました。これは、(a)結果に対する感受性、(b)道徳規範に対する感受性、(c)道徳的ジレンマに対する反応として行動よりも不作為を好むという一般的な選好を定量化したものです。^[10]

• 2004年：ヨーロッパ社会心理学会、ヨーロッパ社会心理学ジャーナル最優秀論文賞^[11]
• 2005年: カナダ社会心理学研究員、カナダ研究員プログラム^[12]
• 2006年:人格と社会心理学会理論革新賞^[13]
• 2006年：社会心理学への多大な貢献が認められ、実験社会心理学会フェローに選出される^[14]
• 2007年:国際社会認知ネットワーク早期キャリア賞^[15]
• 2007年：オンタリオ州研究イノベーション省早期研究者賞^[16]
• 2008年：ドイツ心理学会シャルロッテ・アンド・カール・ビューラー賞^[17]
• 2009年：ウエスタンオンタリオ大学、研究、教育、奉仕における優れた貢献を認められ、教員奨学生賞受賞^[18]
• 2010年: カナダ社会心理学研究員（更新）、カナダ研究員プログラム^[19]
• 2011年：心理科学への継続的かつ顕著な貢献が認められ、心理科学協会フェローに選出される^[20]
• 2011年：中西部心理学会より心理学への多大な貢献が認められフェローに選出される^[21]
• 2013年：実験社会心理学会キャリア軌跡賞^[22]
• 2013年：人格と社会心理学への顕著な貢献が認められ、人格と社会心理学会フェローに選出^[23]
• 2014年：国際社会認知ネットワーク最優秀社会認知論文賞^[24]
• 2014年：ダニエル・M・ウェグナー理論革新賞、人格と社会心理学会^[25]
• 2015年：テキサス大学オースティン校心理学部デビッド・ウェクスラー教授^[26]
• 2021年：人格と社会心理学会、社会心理学におけるディーナー賞^[27]

• Deutsch, R., Gawronski, B., & Hofmann, W. (編) (2017).人間の行動の反射的および衝動的な決定要因。ニューヨーク：Psychology Press。
• Gawronski, B., Bodenhausen, GV (編)。(2015)社会心理学における理論と説明。ニューヨーク: Guilford Press。
• Gawronski, B., & Payne, BK (編)。(2010)潜在的社会的認知ハンドブック: 測定、理論、および応用。ニューヨーク: Guilford Press。
• Gawronski, B., & Strack, F. (編) (2012).認知的一貫性: 社会的認知における基本原理。ニューヨーク: Guilford Press。
• Sherman, JW, Gawronski, B., Trope, Y. (編著). (2014).社会心の二重過程理論.ニューヨーク: Guilford Press.

• Conrey, FR, Sherman, JW, Gawronski, B., Hugenberg, K., & Groom, C. (2005). 暗黙の社会的認知における複数のプロセスの分離: 暗黙のタスク遂行のクアッドモデル。Journal of Personality and Social Psychology、89、469–487。
• Conway, P., & Gawronski, B. (2013). 道徳的意思決定における義務論的傾向と功利主義的傾向: プロセス解離アプローチ。人格と社会心理学ジャーナル、 104、216–235。
• De Houwer, J., Gawronski, B., & Barnes-Holmes, D. (2013). 態度研究のための機能的認知フレームワーク。European Review of Social Psychology、24、252–287。
• Deutsch, R., Gawronski, B., & Strack, F. (2006). 自動性の境界：反射的操作としての否定。人格と社会心理学ジャーナル、91、385-405。
• Galdi, S., Arcuri, L., Gawronski, B. (2008). 自動的な精神的連想は、決断を下していない意思決定者の将来の選択を予測する。Science , 321, 1100–1102。
• Galdi, S., Gawronski, B., Arcuri, L., & Friese, M. (2012). 決断力のある個人と決断力のない個人における選択的露出：自動的な連想と意識的な信念との差異的関係。パーソナリティと社会心理学速報、38、559-569。
• Gawronski, B., Armstrong, J., Conway, P., Friesdorf, R., & Hütter, M. (2017). 道徳的ジレンマにおける結果、規範、および一般化された不作為: 道徳的意思決定の CNI モデル。Journal of Personality and Social Psychology、113、343–376。
• Gawronski, B., Balas, R., & Creighton, LA (2014). 条件付けされた態度の形成は意図的に制御できるか?パーソナリティと社会心理学速報、40、419–432。
• Gawronski, B., Bodenhausen, GV (2005). アクセシビリティが暗黙の社会的認知に与える影響: 知識の活性化と検索経験の役割。パーソナリティと社会心理学ジャーナル、 89、672–685。
• Gawronski, B., Bodenhausen, GV (2006). 評価における連想的および命題的プロセス: 暗黙的および明示的態度変化の統合的レビュー。心理学速報、 132、692–731。
• Gawronski, B., Bodenhausen, GV (2007)。評価の根底にあるプロセスの解明：APEモデルの観点から見た態度。Social Cognition、25、687-717。
• Gawronski, B., Bodenhausen, GV (2011). 連想命題評価モデル: 理論、証拠、未解決問題。実験社会心理学の進歩、44、59–127。
• Gawronski, B., & Cesario, J. (2013). 「マウスと人間：動物実験からわかる、人間の自動反応に対する文脈の影響」パーソナリティと社会心理学レビュー、 17、187–215。
• Gawronski, B.、Hofmann, W.、Wilbur, CJ (2006)。「暗黙の」態度は無意識か?意識と認知、 15、485-499。
• Gawronski, B., & LeBel, EP (2008). 態度変化のパターンを理解する: 暗黙の尺度では変化が見られるが、明示的な尺度では変化が見られないとき。実験社会心理学ジャーナル、44、1355–1361。
• Gawronski, B., LeBel, EP, & Peters, KR (2007). 暗黙の尺度は何を教えてくれるのか? 3つの一般的な仮定の妥当性を精査する。心理科学の展望、2、181–193。
• Gawronski, B., Peters, KR, Brochu, PM, & Strack, F. (2008). 異なる形態の人種的偏見の関係を理解する: 認知的一貫性の観点。Personality and Social Psychology Bulletin, 34, 648–665。
• Gawronski, B., Rydell, RJ, Vervliet, B., & De Houwer, J. (2010). 自動評価における一般化と文脈化。実験心理学ジャーナル: 一般、 139、683–701。
• Gawronski, B., & Strack, F. (2004)。認知的一貫性の命題的性質について：不協和は明示的態度を変えるが、暗黙的態度は変えない。実験社会心理学ジャーナル、 40、535-542。
• Gawronski, B., & Walther, E. (2012). 記憶データは評価条件付けにおける偶発性認識の役割について何を教えてくれるか? Journal of Experimental Social Psychology, 48, 617–623.
• Hofmann, W., Gawronski, B., Gschwendner, T., Le, H., & Schmitt, M. (2005). 潜在連合テストと明示的自己報告尺度の相関に関するメタ分析。Personality and Social Psychology Bulletin, 31, 1369–1385。
• Langer, T., Walther, E., Gawronski, B., & Blank, H. (2009)。「リンクが思考よりも強いとき：連想的価値転移は態度変化後の認知バランスの出現を阻害する」。実験社会心理学ジャーナル、45、1232-1237。
• Ouimet, AJ, Gawronski, B., & Dozois, DJA (2009). 不安に対する認知的脆弱性：レビューと統合モデル。臨床心理学レビュー、29、459-470。
• Peters, KR, & Gawronski, B. (2011)。私たちは操り人形か？暗黙的評価と明示的評価における随伴性と妥当性の影響の比較。パーソナリティと社会心理学速報、37、557-569。
• Peters, KR, & Gawronski, B. (2011). 暗黙的自己概念と明示的自己概念の相互影響: 記憶活性化と動機づけられた推論の役割。実験社会心理学ジャーナル、 47、436-442。
• Sherman, JW, Gawronski, B., Gonsalkorale, K., Hugenberg, K., Allen, TJ, & Groom, CJ (2008)。自動連想と行動衝動の自己制御。心理学評論、115、314-335。

• 心理学者リスト

• ロサンゼルス・タイムズの未決定有権者に関する記事
• ナショナルジオグラフィックの未決定有権者に関する記事
• ナショナル・パブリック・ラジオの未決定有権者特集
• 未決定有権者に関するサイエンスポッドキャストインタビュー
• ガウロンスキー博士の社会心理学ネットワークのウェブサイト
• ガウロンスキー博士の Google Scholar プロフィール
• カナダ研究員プログラム
• ソーシャル PsyClips での APE モデルのプレゼンテーション